China Rights Record 독립 증거 데스크
← 모든 기록으로 돌아가기
개발/점검 인권 이니셔티브
게시된 날짜: 2026-10-09 · 행사 날짜:2026-10-06

해외 중국 민주주의 단체들이 뉴욕 플러싱에서 집회를 열고 민족 단결과 진보 촉진법을 규탄했습니다.

🔊 이 기록에 대한 중국어 오디오 낭독은 중국어 페이지에서 볼 수 있습니다. 简体中文

10월 6일, 베이징 스프링(Beijing Spring) 잡지, 중국민주연맹, 중국민주당 집행위원회는 뉴욕 플러싱에서 해외 학자, 민주주의 운동가, 독립언론인 20여 명이 참석한 가운데 포럼을 열었습니다. 그들은 7월 1일부터 시행된 민족단결과 진보촉진법을 '단결'이라는 미명 아래 한족 중심의 동화라고 비난하고, 한족이 아닌 집단이 불만을 표명할 경우 '분리주의자' 또는 '테러리스트'로 낙인찍힐 위험이 있다고 경고했으며, 중국 공산당이 이 법을 폐지할 것을 요구했습니다.

왜 중요한가요?

화교 민주 진영이 법 시행 3개월 만에 이 법을 겨냥해 처음으로 개최하는 규탄 포럼이다. 연사들은 이를 2000년대 초반의 '2세대 민족 정책' 논쟁과 연결시켰고, 워싱턴 주재 티베트 중앙정부 중국 연락관이 초청 연사로 참석해 이 문제에 대한 티베트와 한족 반체제 진영의 수렴을 예고했습니다. 포럼의 진행 과정은 중앙 티베트 행정부의 보고서에서 발췌되었습니다. 이 사이트에서는 연설의 전체 사본을 얻지 못했습니다.

전체 보고서

중앙 티베트 행정부 웹사이트에 따르면 이번 포럼은 중화민국 '쌍십' 국경일 115주년을 맞아 10월 6일 뉴욕 플러싱에서 열렸습니다. 이 대회는 북경봄(Beijing Spring) 잡지, 중국민주연맹, 중국민주당 집행위원회가 주최했습니다. 베이징 춘계(Beijing Spring) 출판사 위다하이(Yu Dahai)가 사회를 맡았고 후핑(Hu Ping) 명예 편집장이 기조 연설을 했으며, 해설위원 천보공(Chen Pokong), 변호사 가오광준(Gao Guangjun), 티베트-중국 우호 그룹 회장 쉬에 웨이(Xue Wei), 동맹 회장 천리춘(Chen Liqun)을 포함해 20명 이상의 학자와 활동가들이 5개의 패널에서 연설했습니다. [1]

기조 연설에서 Hu Ping은 법이 달라이 라마나 티베트 불교의 이름을 지정하지는 않지만 그 내용은 티베트인의 핵심 권리를 박탈한다고 말했습니다. 그는 또한 소수 민족에 대한 정권의 가혹한 정책을 비난하는 중국 공산당 '왕자' 그룹이 시진핑에게 보낸 편지를 언급했습니다. Chen Liqun은 법의 직접적인 영향을 받은 지역 사회에 사과하고 티베트인과 기타 소수 민족에 대한 중국 공산당의 '무자비한 정책'을 비난했습니다. [1]

몇몇 연사들은 이 법이 '단결 증진'이라는 포장에도 불구하고 '민족 정체성'과 '국가 통일'에 대한 공식적인 강압적 서술을 강화하여 소수 집단의 종교적, 문화적, 정치적 활동을 심각하게 제한하고 있으며 한족이 아닌 개인이 불만을 표명할 경우 분리주의자나 테러리스트로 낙인찍힐 위험이 있다고 주장했습니다. CTA의 워싱턴 주재 중국 연락관인 추트림 갸초(Tultrim Gyatso)는 이 법이 '명시된 이름과 정반대'를 달성한다고 말했습니다. 즉, 이 법은 '중국 민족을 위한 강력한 공동체 의식 구축'이라는 슬로건 아래 소수 민족의 헌법상의 권리를 박탈하고 한족 중심의 동화 정책을 성문화하는 한편, 63조의 치외법권 조항은 해외 티베트인과 그 지지자들에 대해 무기로 사용될 수 있다고 말했습니다. [1]

Tsultrim Gyatso는 또한 현재 100만 명 이상의 티베트 어린이들이 공립 기숙 학교에 배치되어 있으며 많은 사람들이 체계적으로 모국어를 잃어가고 있다고 지적했으며, 이전 약 170건의 사례에 이어 UN 밖에서 7월 2일 Lobga Rangzen의 분신 자살을 위기에 대한 전 세계의 관심을 다시 불러일으킨 행위로 언급했습니다. 포럼은 중국 공산당이 법을 폐지할 것을 요구하는 통일된 비난으로 마무리되었습니다. 북미의 주요 중국어 신문인 월드 저널(World Journal)은 이후 이 사건에 대해 보도했습니다. [1]

위의 링크는 인용된 보고서 또는 평가의 원래 게시자를 가리킵니다. 그들의 결론은 본문에 명시되어 있으며 이 사이트가 모든 사실적 주장을 독립적으로 확인했음을 의미하지는 않습니다.

이 페이지는 기계 번역되었습니다. 불일치가 있는 경우 중국 원본이 우선합니다.