Des groupes démocratiques chinois d'outre-mer se rassemblent à Flushing, New York, pour condamner la loi sur la promotion de l'unité ethnique et du progrès.
Le 6 octobre, le magazine Beijing Spring, l'Alliance chinoise pour la démocratie et le comité exécutif du Parti démocratique chinois ont organisé un forum à Flushing, New York, auquel ont participé plus de 20 universitaires étrangers, militants pour la démocratie et journalistes indépendants. Ils ont condamné la loi sur la promotion de l'unité ethnique et du progrès – en vigueur depuis le 1er juillet – comme étant une assimilation centrée sur les Han au nom de « l'unité », ont averti que les groupes non-Han risquaient d'être qualifiés de « séparatistes » ou de « terroristes » s'ils expriment des griefs, et ont exigé que le PCC abroge la loi.
Pourquoi c'est important
Il s’agit du premier forum de condamnation organisé par le camp démocratique chinois d’outre-mer ciblant spécifiquement la loi trois mois après son entrée en vigueur. Les orateurs l'ont lié au débat du début des années 2000 sur la « politique ethnique de deuxième génération », et l'officier de liaison chinois de l'administration centrale tibétaine à Washington était un orateur invité – signalant une convergence des camps dissidents tibétains et han sur cette question. Les actes du forum sont tirés du rapport de l'administration centrale tibétaine ; une transcription complète des discours n'a pas été obtenue par ce site.
Rapport complet
Selon le site Internet de l'Administration centrale tibétaine, le forum s'est tenu le 6 octobre à Flushing, New York, coïncidant avec le 115e anniversaire de la fête nationale « Double Ten » de la République de Chine. Elle était organisée par le magazine Beijing Spring, l'Alliance chinoise pour la démocratie et le comité exécutif du Parti démocratique chinois ; L'éditeur du Printemps de Pékin, Yu Dahai, l'a accueilli, le rédacteur en chef honoraire Hu Ping a prononcé le discours d'ouverture, et plus de 20 universitaires et militants ont pris la parole dans cinq panels, dont le commentateur Chen Pokong, l'avocat Gao Guangjun, le président du Groupe d'amitié Tibet-Chine Xue Wei et le président de l'alliance Chen Liqun. [1]
Dans son discours, Hu Ping a déclaré que même si la loi ne nomme pas le Dalaï Lama ou le bouddhisme tibétain, sa substance prive les Tibétains de leurs droits fondamentaux ; il a également mentionné une lettre d'un groupe de « princes » du PCC adressée à Xi Jinping condamnant la politique dure du régime envers les minorités ethniques. Chen Liqun a présenté ses excuses aux communautés directement touchées par la loi et a dénoncé la « politique impitoyable » du PCC contre les Tibétains et d'autres groupes ethniques. [1]
Plusieurs intervenants ont fait valoir que malgré son discours « promouvant l'unité », la loi renforce le récit coercitif officiel de « l'identité ethnique » et de « l'unification nationale », restreignant sévèrement les activités religieuses, culturelles et politiques des groupes minoritaires, et que les individus non-Han risquent d'être qualifiés de séparatistes ou de terroristes s'ils expriment des griefs. Tsultrim Gyatso, l'officier de liaison chinois du CTA à Washington, a déclaré que la loi réalise « exactement le contraire de son nom déclaré » : elle prive les minorités ethniques de leurs droits constitutionnels et codifie une politique d'assimilation centrée sur les Han sous le slogan de « forger un fort sentiment de communauté pour la nation chinoise », tandis que sa clause extraterritoriale de l'article 63 pourrait être utilisée comme arme contre les Tibétains à l'étranger et leurs partisans. [1]
Tsultrim Gyatso a également noté que plus d’un million d’enfants tibétains sont désormais placés dans des internats publics, dont beaucoup perdent systématiquement leur langue maternelle, et a cité l’auto-immolation de Lobga Rangzen le 2 juillet devant les Nations Unies – après environ 170 cas précédents – comme un acte qui a attiré une attention mondiale renouvelée sur la crise. Le forum s'est terminé par une condamnation unifiée exigeant que le PCC abroge la loi ; le World Journal, un important journal nord-américain de langue chinoise, a ensuite rendu compte de l'événement. [1]
Les liens ci-dessus pointent vers les éditeurs originaux des rapports ou évaluations cités. Leurs conclusions sont attribuées dans le texte et n'impliquent pas que ce site a vérifié de manière indépendante chaque affirmation factuelle.
Cette page est traduite automatiquement ; l'original chinois prévaut en cas de divergence.