Общие дебаты в Третьем комитете ГА ООН: китайский делегат воспользовался правом на ответ и опроверг критику шести стран в отношении ситуации с правами человека в Китае
5 октября в ходе общих дебатов Третьего комитета 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН заместитель постоянного представителя Китая при ООН Сунь Лэй воспользовался правом на ответ, назвав Великобританию, Австралию, Японию, Ирландию, Чехию и Литву. Он обвинил их в «злонамеренном очернении» ситуации с правами человека в Китае и в привычке выдавать себя за «лекторов по правам человека», а также перечислил предполагаемые недостатки в области прав человека в каждой стране.
Почему это важно
Это было первое открытое столкновение по вопросам прав человека, связанным с Китаем, на этой сессии Третьего комитета, когда Китай назвал шесть стран и опроверг их по пунктам, положив на стол дискуссию о том, «кто имеет право говорить о правах человека». Отчет об обмене сообщениями и замечания обеих сторон пока доступны только через государственные СМИ Китая (Xinhua/China.com); независимая полная расшифровка заявлений шести стран или ответа Китая не найдена, поэтому на этом сайте этот эпизод представлен как приписываемый китайским источникам.
Полный отчет
По сообщению Синьхуа, 5 октября (по нью-йоркскому времени) в ходе общих дебатов 81-го заседания Третьего комитета ГА ООН развернулась редкая конфронтация: делегаты из Японии, Великобритании, Австралии, Ирландии, Чехии и Литвы по очереди выступили с критикой Китая по поводу Гонконга, Синьцзяна и Тибета. Затем заместитель постоянного представителя Китая Сунь Лэй поднялся, чтобы воспользоваться правом на ответ, и ответил по пунктам. [1][2]
Сунь заявил, что шесть стран «безосновательно обвинили и злонамеренно очернили» ситуацию с правами человека в Китае, и что Китай выразил сильное недовольство и решительную оппозицию. Он сказал, что эти страны «считают себя вышестоящими и обычно выдают себя за лекторов по правам человека», однако страдают от серьезных внутренних проблем с правами человека и «не в состоянии читать другим лекции по правам человека». [1]
В своем подробном опровержении Сунь сказал, что Китай устранил абсолютную бедность, выведя из бедности почти 100 миллионов человек, в то время как более 14 миллионов человек в Великобритании живут за чертой бедности, а относительный уровень бедности домохозяйств в Японии составляет 15%; что Закон о национальной безопасности Гонконга открыл исторический поворот «от хаоса к порядку»; что права всех этнических групп в Синьцзяне и Тибете защищены, а Закон о содействии этническому единству и прогрессу направлен на общее процветание; и он встречно обвинил Японию в невыполнении своего обещания искоренить расовую дискриминацию и в том, что она не обращается с народами айнов и рюкю как с равными, в то время как Великобритания, Австралия и Ирландия все еще страдают от «затянувшегося вреда» колониализма. [1]
В заключение Сунь посоветовал нескольким странам прекратить фабрикацию и распространение лжи, связанной с Китаем, а также прекратить манипулировать правами человека в политических целях, «или они только поднимут камень, чтобы уронить его себе на ноги». (Репортеры: Шан Сюцянь, Се Э) [1]
Примечание о проверке: эта запись документирует публичный дипломатический акт ответа Китая; ход событий и цитаты передаются из сообщения Синьхуа и его репостов на сайтах China.com и Shangluo Window. Никакого независимого текста заявлений шести стран или ответа Китая в ООН обнаружено не было; Характеристики шести стран в репостах (например, «клевета» или «провокация») являются формулировками китайских СМИ и приписываются как таковые в тексте. [1][2]
Первоисточники
- China.com (через NetEase), 09 октября 2026 г. («Китайский делегат называет и опровергает США на Генеральной Ассамблее; совместному давлению шести стран противодействуют»)
- Окно Шанлуо (через Синьхуа), 6 октября 2026 г. («Китайский делегат называет Великобританию, Австралию, Японию и другие: всегда изображает из себя лекторов по правам человека»; репортеры Шан Сюцянь, Се Э)
Ссылки выше указывают на первоначальных издателей цитируемых отчетов или оценок. Их выводы приводятся в тексте и не означают, что этот сайт независимо проверил каждое фактическое утверждение.
Эта страница переведена автоматически; В случае каких-либо несоответствий преимущественную силу имеет китайский оригинал.
