China Rights Record Mesa de pruebas independiente
← Volver a todos los registros
Desarrollar / comprobar Revisión de la ONU y los derechos humanos
Publicado: 2026-10-09 · Fecha del evento:2026-10-05

Debate general del Tercer Comité de la Asamblea General de las Naciones Unidas: el delegado chino ejerce el derecho de réplica y refuta las críticas de seis países al historial de derechos humanos de China

🔊 Una lectura de audio en chino de este disco está disponible en la página china. 简体中文

El 5 de octubre, durante el debate general de la 81ª Tercera Comisión de la Asamblea General de la ONU, el Representante Permanente Adjunto de China ante la ONU, Sun Lei, ejerció el derecho de réplica, nombrando al Reino Unido, Australia, Japón, Irlanda, Chequia y Lituania. Los acusó de "difamar maliciosamente" el historial de derechos humanos de China y de hacerse pasar habitualmente por "conferencistas de derechos humanos", y pasó a enumerar las supuestas deficiencias en materia de derechos humanos de cada país.

Por qué es importante

Este fue el primer enfrentamiento abierto sobre cuestiones de derechos humanos relacionadas con China en esta sesión del Tercer Comité, en el que China nombró a seis países y los refutó punto por punto, poniendo sobre la mesa la contienda sobre "quién está calificado para hablar sobre derechos humanos". El relato del intercambio y los comentarios de ambas partes hasta ahora sólo están disponibles a través de los medios estatales chinos (Xinhua/China.com); no se ha encontrado ninguna transcripción completa independiente de las declaraciones de los seis países o de la respuesta de China, por lo que este sitio presenta el episodio como atribuido a fuentes chinas.

Informe completo

Según Xinhua, el 5 de octubre (hora de Nueva York) se desarrolló una rara confrontación durante el debate general de la 81ª Tercera Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas: delegados de Japón, Reino Unido, Australia, Irlanda, Chequia y Lituania tomaron la palabra por turnos para criticar a China por Hong Kong, Xinjiang y Tíbet. A continuación, el Representante Permanente Adjunto de China, Sun Lei, se levantó para ejercer el derecho de réplica y respondió punto por punto. [1][2]

Sun dijo que los seis países habían "acusado infundadamente y difamado maliciosamente" el historial de derechos humanos de China, y que China expresó un fuerte descontento y una firme oposición. Dijo que estos países "se consideran superiores y habitualmente se hacen pasar por conferenciantes de derechos humanos", pero sufren importantes problemas internos de derechos humanos y "no están en posición de sermonear a otros sobre derechos humanos". [1]

En su detallada refutación, Sun dijo que China ha eliminado la pobreza absoluta, sacando a casi 100 millones de personas de la pobreza, mientras que más de 14 millones de personas en el Reino Unido viven por debajo del umbral de pobreza y la tasa relativa de pobreza de los hogares en Japón se sitúa en el 15%; que la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong abrió un giro histórico "del caos al orden"; que los derechos de todos los grupos étnicos en Xinjiang y el Tíbet estén protegidos y que la Ley para la Promoción de la Unidad y el Progreso Étnicos tenga como objetivo la prosperidad común; y contraacusó a Japón de no cumplir su promesa de eliminar la discriminación racial y de no tratar a los pueblos Ainu y Ryukyu como iguales, mientras que el Reino Unido, Australia e Irlanda todavía sufren los "daños persistentes" del colonialismo. [1]

Sun concluyó aconsejando a los pocos países que dejaran de inventar y difundir mentiras relacionadas con China y que dejaran de manipular los derechos humanos con fines políticos, "o sólo levantarán una piedra para dejarla caer sobre sus propios pies". (Reporteros: Shang Xuqian, Xie E) [1]

Nota de verificación: este registro documenta el acto diplomático público de la respuesta de China; Los procedimientos y las citas provienen del despacho de Xinhua y sus publicaciones de China.com y Shangluo Window. No se ha encontrado ningún texto independiente de las declaraciones de los seis países ni de la respuesta de China en la ONU; Las caracterizaciones de los seis países en las publicaciones (como 'difamación' o 'provocación') son formulaciones de los medios chinos y se atribuyen como tales en el texto. [1][2]

Los enlaces anteriores apuntan a los editores originales de los informes o evaluaciones citados. Sus conclusiones se atribuyen en el texto y no implican que este sitio haya verificado de forma independiente cada afirmación fáctica.

Esta página está traducida automáticamente; el original chino prevalece en caso de cualquier discrepancia.