China Rights Record Balcão de evidências independente
← Voltar para todos os registros
Desenvolvendo / verificando Revisão da ONU e dos direitos humanos
Publicado: 2026-10-09 · Data do evento:2026-10-05

Debate geral do Terceiro Comitê da AGNU: delegado chinês exerce direito de resposta e refuta críticas de seis países ao histórico de direitos humanos da China

🔊 Uma leitura em áudio chinês deste registro está disponível na página chinesa. 简体中文

Em 5 de outubro, durante o debate geral da 81ª Comissão da Terceira Assembleia Geral da ONU, o Vice-Representante Permanente da China na ONU, Sun Lei, exerceu o direito de resposta, nomeando o Reino Unido, Austrália, Japão, Irlanda, Chéquia e Lituânia. Acusou-os de “difamar maliciosamente” o historial da China em matéria de direitos humanos e de habitualmente fazerem-se passar por “professores de direitos humanos”, e prosseguiu enumerando as alegadas deficiências em matéria de direitos humanos de cada país.

Por que isso importa

Este foi o primeiro confronto aberto sobre questões de direitos humanos relacionadas com a China nesta sessão da Terceira Comissão, com a China a nomear seis países e a refutá-los ponto por ponto – colocando em cima da mesa a disputa sobre “quem está qualificado para falar sobre direitos humanos”. O relato da troca e as observações de ambos os lados estão até agora disponíveis apenas através da mídia estatal chinesa (Xinhua/China.com); nenhuma transcrição completa independente das declarações dos seis países ou da resposta da China foi encontrada, portanto este site apresenta o episódio como atribuído a fontes chinesas.

Relatório completo

De acordo com a Xinhua, em 5 de Outubro (hora de Nova Iorque) um raro confronto desenrolou-se durante o debate geral da 81.ª Comissão da AGNU: delegados do Japão, Reino Unido, Austrália, Irlanda, Chéquia e Lituânia tomaram a palavra, por sua vez, para criticar a China sobre Hong Kong, Xinjiang e Tibete. O Representante Permanente Adjunto da China, Sun Lei, levantou-se então para exercer o direito de resposta e respondeu ponto por ponto. [1][2]

Sun disse que os seis países "acusaram infundadamente e difamaram maliciosamente" o histórico de direitos humanos da China, e que a China expressou forte insatisfação e oposição firme. Ele disse que estes países 'consideram-se superiores e habitualmente fazem-se passar por conferencistas de direitos humanos', mas sofrem de problemas internos proeminentes de direitos humanos e 'não estão em posição de dar sermões a outros sobre direitos humanos'. [1]

Na sua refutação detalhada, Sun disse que a China eliminou a pobreza absoluta, tirando quase 100 milhões de pessoas da pobreza, enquanto mais de 14 milhões de pessoas no Reino Unido vivem abaixo da linha da pobreza e a taxa de pobreza familiar relativa do Japão é de 15%; que a Lei de Segurança Nacional de Hong Kong abriu uma viragem histórica “do caos para a ordem”; que os direitos de todos os grupos étnicos em Xinjiang e no Tibete sejam protegidos e que a Lei sobre a Promoção da Unidade Étnica e do Progresso vise a prosperidade comum; e contra-acusou o Japão de não honrar a sua promessa de eliminar a discriminação racial e de não tratar os povos Ainu e Ryukyu como iguais, enquanto o Reino Unido, a Austrália e a Irlanda ainda sofrem os “danos persistentes” do colonialismo. [1]

Sun concluiu aconselhando os poucos países a pararem de fabricar e espalhar mentiras relacionadas com a China e a pararem de manipular os direitos humanos para fins políticos, “ou eles apenas levantarão uma pedra para a deixar cair nos seus próprios pés”. (Repórteres: Shang Xuqian, Xie E) [1]

Nota de verificação: este registo documenta o ato diplomático público da resposta da China; os procedimentos e citações são retransmitidos do despacho da Xinhua e suas republicações por China.com e Shangluo Window. Não foi encontrado nenhum texto independente das declarações dos seis países ou da resposta da China na ONU; as caracterizações dos seis países nas republicações (como 'difamação' ou 'provocação') são formulações da mídia chinesa e são atribuídas como tal no texto. [1][2]

Os links acima apontam para os editores originais dos relatórios ou avaliações citados. Suas conclusões são atribuídas no texto e não implicam que este site tenha verificado de forma independente todas as afirmações factuais.

Esta página foi traduzida automaticamente; o original chinês prevalece em caso de qualquer discrepância.