Американський пастор притягнутий до суду після арешту за акцію протесту біля посольства Китаю у Вашингтоні: не визнає себе винним у «незаконному проникненні», йому заборонено виходити на тротуар до вирішення справи

🔊 Аудіозапис цього запису на китайській мові доступний на китайській сторінці. 简体中文

Christian Post 23 жовтня 2026 року повідомила, що американського пастора Патріка Махоні 21 жовтня по телефону притягнули до суду у Вищому суді округу Колумбія та він не визнав себе винним у звинуваченні у «незаконному проникненні», яке виникло під час його арешту 28 вересня під час протесту на громадському тротуарі біля посольства Китаю у Вашингтоні, округ Колумбія. Суддя видав наказ про заборону доступу. заборонити йому доступ до цього тротуару до вирішення справи; прокурори просуваються з кримінальним звинуваченням, і наступна дата суду призначена на 20 листопада. Махоні каже, що китайські дипломати вийшли з посольства та попросили офіцерів Секретної служби прибрати протестувальників, і що агент передав, що «уряд Китаю сказав, що цей тротуар належить Китаю»; він відмовився піти, його закували в наручники та тримали протягом п’яти годин. [1][2]

Чому це важливо

Цей випадок вартий запису з трьох причин. По-перше, метою протесту були порушення прав людини в Китаї, але органом, який арештував, був уряд США: чи може запит іноземного посольства змусити правоохоронні органи США обмежити виступи громадянина США в громадських місцях – це питання Першої поправки, а не просто інцидент із порушенням громадського порядку. По-друге, практичний ефект наказу про припинення протесту полягає в тому, щоб усунути протестувальника з місця протесту до того, як справа буде вирішена — обмеження слова, поки розгляд по суті ще триває; якщо прокурори переможуть або справа затягнеться, жахливий ефект цього «тимчасового» обмеження заслуговує на увагу. По-третє, це безпосередньо пов’язано з транснаціональними репресіями на цьому сайті, але в дзеркальному відображенні: справа Wanying Zhang (записана цим сайтом 6 жовтня, оновлена 24 жовтня) стосується китайського персоналу, який веде спостереження на території США, тоді як ця справа стосується китайських дипломатів, які нібито просять правоохоронні органи США видалити протестувальників на території США — разом вони демонструють дві форми транснаціональних репресій у Сполучених Штатах. Консервативне зауваження: основні судові факти (пред’явлення звинувачення, невизнання провини, наказ про невиїзд, дата 20 листопада) взяті зі звіту The Christian Post про публікацію Махоні у Facebook; твердження про те, що китайські дипломати вимагали видалення і що тротуар «належить Китаю», походять від власного рахунку Махоні та ACLJ, без відповіді від Секретної служби США чи китайської сторони; За десятиліття адвокатської діяльності Махоні заарештовували щонайменше 112 разів, але ніколи раніше поза межами посольства Китаю, що свідчить про те, що цей примусовий режим відрізняється від минулого поводження з протестами в тому самому місці, хоча причина різниці все ще очікує офіційної інформації. Тому «перебуває на поточній перевірці». [1][2]

Повний звіт

Як повідомила The Christian Post 23 жовтня 2026 року, преподобний Патрік Махоні, лідер Християнської оборонної коаліції, був притягнутий до суду у середу, 21 жовтня, по телефону з Айдахо у Вищому суді округу Колумбія за звинуваченням у «незаконному проникненні» та не визнав себе винним. Суддя видав розпорядження про те, щоб він не міг повернутися на громадський тротуар біля посольства Китаю, поки справа не буде вирішена; Прокуратура висуває кримінальне звинувачення, і наступний суд відбудеться 20 листопада. Махоні написав у Facebook: «Звичайно, я не визнав себе винним, але ось що зробив суд округу Колумбія. По-перше, суддя видав наказ про те, щоб я не виходив на громадський тротуар, поки справа не буде вирішена. Потім вони продовжили висувати проти мене кримінальні звинувачення та призначили наступну дату суду на 20 листопада». [1]

Арешт, за словами самого Махоні: 28 вересня Махоні тримав плакати та молився на тротуарі біля посольства Китаю у Вашингтоні, округ Колумбія, протестуючи проти порушень прав людини в Китаї. Він каже, що китайські дипломати всередині посольства «вийшли» і були «помітно розлюченими, схвильованими, засмученими», і попросили Секретну службу прибрати протестувальників; Після розмови з дипломатами агент Секретної служби сказав Махоні, що «китайський уряд заявив, що цей тротуар належить Китаю», і попередив, що його заарештують, якщо він не піде. Махоні відмовився, сказавши: «Це громадський тротуар». В Америці кожен громадянин має право мирно висловлювати свою думку на громадських площах без переслідувань, залякувань і, звичайно, арештів. І тому ні... Я не можу відмовитися від своїх прав, передбачених Першою поправкою». Потім його закували в наручники, посадили в автомобіль і тримали протягом п’яти годин, перш ніж висунути звинувачення в нелегальному «незаконному проникненні». Примітка: заяви про те, що китайські дипломати вимагали видалення і що тротуар «належить Китаю», походять від самого Махоні; жодної відповіді від Секретної служби США чи китайської сторони не було помічено. [1][3]

Адвокат і історія: Американський центр права та справедливості (ACLJ) представляє Махоні в оскарженні звинувачення. Його адвокат Джордан Секулоу сказав: «Чи преподобний Махоні порушував закони?» Ні, він бунтував? Ні. Він щось руйнував чи комусь погрожував? Ні. Він тримав знаки, і знаки були на землі. На громадському тротуарі. І китайський уряд наказав секретній службі США відправити його до в’язниці». ACLJ зазначає, що подібні інциденти траплялися й раніше, але після відштовхування Махоні мав змогу вільно протестувати в тому самому місці протягом кількох років; цього разу, йдеться в ньому, китайська делегація переконала секретну службу здійснити арешт. За десятиліття адвокатської діяльності Махоні заарештовували принаймні 112 разів, але ніколи раніше за межами китайського посольства. [1][2]

Примітка для перевірки: висунення звинувачення, визнання невинуватості, наказ про невиїзд і дата 20 листопада взяті зі звіту The Christian Post про публікацію Махоні у Facebook; ключові заяви про те, що китайські дипломати вимагали видалення і що тротуар «належить Китаю», походять із власного рахунку Махоні та заяви ACLJ, без відповіді від Секретної служби США, посольства Китаю чи Державного департаменту США на цей запис; повний текст судової заяви про «незаконне проникнення» не оприлюднено, а суть (чи є тротуар насправді власністю посольства та правова підстава для дій Секретної служби) очікує судового розгляду. Цей запис документує події та твердження сторін на основі приписів, не містить висновків щодо спірних фактів, оцінюється як «перебуває на поточній перевірці», і буде після слухання 20 листопада та будь-якої офіційної відповіді. [1][2]

Першоджерела

Посилання вище вказують на оригінальних видавців цитованих звітів або оцінок. Їхні висновки наведені в тексті та не означають, що цей сайт незалежно перевірив кожну фактичну заяву.

Ця сторінка перекладена машиною; китайський оригінал має перевагу в разі будь-яких розбіжностей.