China Rights Record Independiyenteng ebidensiya desk
← Bumalik sa lahat ng mga talaan
Sa ilalim ng patuloy na pag-verify Transnasyonal na panunupil
Nai-publish: 2026-10-24 · Petsa ng kaganapan:2026-10-21

Ang pastor ng US ay hinarap matapos arestuhin dahil sa pagprotesta sa labas ng embahada ng China sa Washington: umamin na hindi nagkasala sa misdemeanor na 'labag sa batas na pagpasok,' na pinagbawalan mula sa bangketa hanggang sa mapagpasyahan ang kaso

🔊 Available ang Chinese audio reading ng record na ito sa Chinese page. 简体中文

Ang Christian Post ay nag-ulat noong Oktubre 23, 2026, na ang pastor ng US na si Patrick Mahoney ay hinarap sa telepono noong Oktubre 21 sa Superior Court ng District of Columbia at umamin na hindi nagkasala sa isang misdemeanor 'labag sa batas na pagpasok' na nagmula sa kanyang pag-aresto noong Setyembre 28 habang nagpoprotesta sa pampublikong bangketa sa labas ng Chinese Embassy- na inilabas ng hukom sa gilid ng paglalakad sa Washington, D. ang kaso ay napagpasyahan; ang mga tagausig ay sumusulong sa kasong kriminal, at ang susunod na petsa ng korte ay Nobyembre 20. Sinabi ni Mahoney na ang mga diplomatang Tsino ay lumabas sa embahada at hiniling sa mga opisyal ng Secret Service na tanggalin ang mga nagpoprotesta, at ang isang ahente ay nagpahayag na 'sinabi ng gobyerno ng China na ang bangketa na ito ay pag-aari ng China'; tumanggi siyang umalis at nakaposas at hinawakan ng limang oras. [1][2]

Bakit ito mahalaga

Ang kasong ito ay nagkakahalaga ng pagtatala para sa tatlong dahilan. Una, ang target ng protesta ay ang mga pang-aabuso sa karapatang-tao ng China, ngunit ang awtoridad sa pag-aresto ay ang gobyerno ng US: kung ang kahilingan ng isang dayuhang embahada ay maaaring ilipat ang tagapagpatupad ng batas ng US na higpitan ang pananalita ng isang mamamayan ng US sa isang pampublikong lugar ay isang tanong sa Unang Pagbabago, hindi isang insidente sa kaayusan ng publiko. Pangalawa, ang praktikal na epekto ng utos na lumayo ay alisin ang nagpoprotesta sa lugar ng protesta bago mapagpasyahan ang kaso — pinaghihigpitan ang pananalita habang nakabinbin pa ang mga merito; kung mananaig ang mga tagausig o humahaba ang kaso, nararapat na bigyang pansin ang nakakapanghinayang epekto ng 'pansamantalang' paghihigpit na ito. Pangatlo, direktang kumokonekta ito sa transnational-repression beat ng site na ito, ngunit sa salamin na imahe: ang kaso ng Wanying Zhang (naitala ng site na ito noong Oktubre 6, na-update noong Oktubre 24) ay kinasasangkutan ng mga tauhan ng China na nagsasagawa ng pagsubaybay sa lupa ng US, habang ang kasong ito ay nagsasangkot ng mga diplomat ng China na hinihiling umano sa tagapagpatupad ng batas ng US na tanggalin ang mga nagpoprotesta sa lupain ng US sa loob ng United States — magkasama silang nagpapakita ng dalawang anyo ng transnational repression sa Estados Unidos. Isang konserbatibong tala: ang mga pangunahing katotohanan sa korte (arraignment, not-guilty plea, stay-away order, November 20 date) ay nagmula sa ulat ng The Christian Post ng post sa Facebook ni Mahoney; ang mga pag-aangkin na ang mga diplomat ng Tsino ay humiling na tanggalin at na ang bangketa ay 'pag-aari ng China' ay nagmula sa sariling account ni Mahoney at sa ACLJ, na walang tugon na nakita mula sa US Secret Service o sa panig ng Tsino; Si Mahoney ay inaresto nang hindi bababa sa 112 beses sa mga dekada ng adbokasiya ngunit hindi kailanman bago sa labas ng Chinese Embassy, ​​na nagpapakita na ang pagpapatupad na ito ay naiiba sa nakaraang paghawak ng mga protesta sa parehong lugar, kahit na ang dahilan ng pagkakaiba ay naghihintay pa rin sa isang opisyal na account. Kaya't 'sa ilalim ng patuloy na pag-verify'. [1][2]

Buong ulat

Ayon sa The Christian Post noong Oktubre 23, 2026, si Rev. Patrick Mahoney, pinuno ng Christian Defense Coalition, ay hinarap noong Miyerkules, Oktubre 21, sa pamamagitan ng telepono mula sa Idaho sa Superior Court ng District of Columbia sa isang misdemeanor 'unlawful entry' charge, at umamin na hindi nagkasala. Ang hukom ay naglabas ng utos na lumayo na nagsasabi sa kanya na hindi siya maaaring bumalik sa pampublikong bangketa sa labas ng Embahada ng Tsina hangga't hindi napagdesisyunan ang kaso; Ang mga tagausig ay sumusulong sa kasong kriminal, at ang susunod na petsa ng hukuman ay Nobyembre 20. Sumulat si Mahoney sa isang post sa Facebook: 'Siyempre, hindi ako nagkasala ngunit narito ang ginawa ng korte ng DC. Una, naglabas ang isang hukom ng utos na lumayo na nagsasabi sa akin na hindi ako maaaring bumalik sa pampublikong bangketa hangga't hindi napagdesisyunan ang kaso. Pagkatapos, nagpatuloy sila sa pagsusulong ng mga kasong kriminal laban sa akin at itinakda ang susunod na petsa ng hukuman para sa Nobyembre 20.' [1]

Ang pag-aresto, sa sariling account ni Mahoney: noong Setyembre 28, si Mahoney ay may hawak na mga karatula at nagdarasal sa bangketa sa labas ng Embahada ng Tsina sa Washington, D.C., na nagpoprotesta sa mga pang-aabuso sa karapatang pantao ng China. Sinabi niya na ang mga Chinese diplomat sa loob ng embahada ay 'lumabas' at 'kitang-kitang galit, nabalisa, nabalisa,' at hiniling sa Secret Service na tanggalin ang mga nagpoprotesta; matapos makipag-usap sa mga diplomat, sinabi ng isang ahente ng Secret Service kay Mahoney na 'sinabi ng gobyerno ng China na ang bangketa na ito ay pag-aari ng China' at nagbabala na siya ay aarestuhin kung hindi siya aalis. Tumanggi si Mahoney, na nagsasabing: 'Ito ay isang pampublikong bangketa. Sa Amerika, ang bawat mamamayan ay may karapatan na mapayapang ipalabas ang kanilang mga pananaw sa pampublikong plaza nang walang panliligalig, pananakot, at, siyempre, pag-aresto. At kaya hindi ... hindi ko maaaring talikuran ang aking mga karapatan sa Unang Susog.' Pagkatapos ay pinosasan siya, isinakay sa kotse, at kinulong ng limang oras bago kasuhan ng misdemeanor 'unlawful entry.' Isang tala: ang mga pag-aangkin na ang mga diplomat ng Tsino ay humiling ng pagtanggal at na ang bangketa ay 'pag-aari ng China' ay nagmula sa sariling account ni Mahoney; walang nakitang tugon mula sa US Secret Service o panig ng Tsino. [1][3]

Counsel at background: kinakatawan ng American Center for Law and Justice (ACLJ) si Mahoney sa paghamon sa paratang. Ang abogado nito, si Jordan Sekulow, ay nagsabi: 'Si Rev. Mahoney ba ay lumalabag sa mga batas? Hindi. Nanggugulo ba siya? Hindi. May sinisira ba siya o nananakot kaninuman? Hindi. May hawak siyang mga karatula at may mga karatula sa lupa. Sa isang pampublikong bangketa. At pinaalis siya ng gobyerno ng China sa US Secret Service sa kulungan.' Ang ACLJ ay nagsasaad na ang mga katulad na insidente ay naganap na noon, ngunit pagkatapos ng pagtulak nito ay malayang nakapagprotesta si Mahoney sa parehong lokasyon sa loob ng ilang taon; Sa pagkakataong ito, sabi nito, hinikayat ng delegasyong Tsino ang Secret Service na isagawa ang pag-aresto. Si Mahoney ay inaresto nang hindi bababa sa 112 beses sa loob ng mga dekada ng adbokasiya, ngunit hindi kailanman bago sa labas ng Chinese Embassy. [1][2]

Verification note: ang arraignment, not-guilty plea, stay-away order at November 20 date ay nagmula sa ulat ng The Christian Post ng Facebook post ni Mahoney; ang pangunahing pag-aangkin na ang mga diplomat ng Tsino ay humiling ng pagtanggal at na ang bangketa ay 'pag-aari ng China' ay nagmula sa sariling account ni Mahoney at ang pahayag ng ACLJ, na walang tugon na nakita mula sa US Secret Service, sa Chinese Embassy o sa US State Department sa record na ito; ang buong teksto ng 'labag sa batas na pagpasok' na paghahain ng hukuman ay hindi nai-publish, at ang mga merito (kung ang bangketa ay sa katunayan ay ari-arian ng embahada, at ang legal na batayan para sa aksyon ng Secret Service) ay naghihintay sa mga paglilitis sa korte. Ang rekord na ito ay nagdodokumento ng mga kaganapan at mga account ng mga partido sa isang iniuugnay na batayan, hindi gumagawa ng desisyon sa mga pinagtatalunang katotohanan, ay namarkahan 'sa ilalim ng patuloy na pag-verify,' at susunod sa Nobyembre 20 na pagdinig at anumang opisyal na tugon. [1][2]

Pangunahing mapagkukunan

Ang mga link sa itaas ay tumuturo sa mga orihinal na publisher ng mga binanggit na ulat o pagtatasa. Ang kanilang mga konklusyon ay iniuugnay sa teksto at hindi nagpapahiwatig na ang site na ito ay nakapag-iisa na na-verify ang bawat makatotohanang paghahabol.

Ang pahinang ito ay isinalin ng makina; nangingibabaw ang orihinal na Tsino kung sakaling magkaroon ng anumang pagkakaiba.