Pastor dos EUA acusado após prisão por protestar em frente à embaixada da China em Washington: se declara inocente de contravenção de 'entrada ilegal', barrado na calçada até que o caso seja decidido

🔊 Uma leitura em áudio chinês deste registro está disponível na página chinesa. 简体中文

O Christian Post relatou em 23 de outubro de 2026, que o pastor norte-americano Patrick Mahoney foi denunciado por telefone em 21 de outubro no Tribunal Superior do Distrito de Columbia e se declarou inocente de uma acusação de contravenção de 'entrada ilegal' decorrente de sua prisão em 28 de setembro enquanto protestava na calçada pública em frente à Embaixada da China em Washington, DC O juiz emitiu uma ordem de afastamento impedindo-o de entrar naquela calçada até que o caso fosse decidido; os promotores estão avançando com a acusação criminal e a próxima data do julgamento é 20 de novembro. Mahoney diz que diplomatas chineses saíram da embaixada e pediram aos oficiais do Serviço Secreto que removessem os manifestantes, e que um agente transmitiu que “o governo chinês disse que esta calçada pertence à China”; ele se recusou a sair e foi algemado e detido por cinco horas. [1][2]

Por que isso importa

Vale a pena registrar este caso por três motivos. Em primeiro lugar, o alvo do protesto foram as violações dos direitos humanos cometidas pela China, mas a autoridade responsável pela detenção foi o governo dos EUA: se o pedido de uma embaixada estrangeira pode levar as autoridades dos EUA a restringir o discurso de um cidadão dos EUA num local público é uma questão da Primeira Emenda, e não um mero incidente de ordem pública. Em segundo lugar, o efeito prático da ordem de afastamento é retirar o manifestante do local do protesto antes que o caso seja decidido – discurso restrito enquanto o mérito ainda estiver pendente; se os procuradores prevalecerem ou o caso se arrastar, o efeito inibidor desta restrição “temporária” merece atenção. Terceiro, liga-se directamente à área de repressão transnacional deste site, mas na imagem invertida: o caso Wanying Zhang (registado por este site em 6 de Outubro, actualizado a 24 de Outubro) envolve pessoal chinês a realizar vigilância em solo dos EUA, enquanto este caso envolve diplomatas chineses alegadamente a pedir às autoridades dos EUA para removerem manifestantes em solo dos EUA – juntos mostram duas formas de repressão transnacional dentro dos Estados Unidos. Uma nota conservadora: os principais fatos judiciais (acusação, confissão de culpa, ordem de afastamento, data de 20 de novembro) vêm do relatório do The Christian Post sobre a postagem de Mahoney no Facebook; as alegações de que diplomatas chineses exigiram a remoção e de que a calçada “pertence à China” provêm do próprio relato de Mahoney e do ACLJ, sem nenhuma resposta vista do Serviço Secreto dos EUA ou do lado chinês; Mahoney foi preso pelo menos 112 vezes em décadas de advocacia, mas nunca antes fora da Embaixada da China, o que mostra que esta aplicação difere da forma como os protestos foram conduzidos no passado no mesmo local, embora a razão para a diferença ainda aguarde um relato oficial. Portanto, 'sob verificação contínua'. [1][2]

Relatório completo

De acordo com o The Christian Post em 23 de outubro de 2026, o Rev. Patrick Mahoney, líder da Coalizão de Defesa Cristã, foi denunciado na quarta-feira, 21 de outubro, por telefone de Idaho, no Tribunal Superior do Distrito de Columbia, sob a acusação de contravenção de 'entrada ilegal', e se declarou inocente. O juiz emitiu uma ordem de afastamento dizendo-lhe que não pode regressar à calçada pública em frente à Embaixada da China até que o caso seja decidido; os promotores estão avançando com a acusação criminal e a próxima data do julgamento é 20 de novembro. Mahoney escreveu em uma postagem no Facebook: “Claro, eu me declarei inocente, mas aqui está o que o tribunal de DC fez. Primeiro, um juiz emitiu uma ordem de afastamento dizendo-me que não poderia voltar à calçada pública até que o caso fosse decidido. Então, eles prosseguiram com as acusações criminais contra mim e marcaram a próxima data do julgamento para 20 de novembro.' [1]

A prisão, segundo o próprio relato de Mahoney: em 28 de setembro, Mahoney segurava cartazes e rezava na calçada em frente à Embaixada da China em Washington, D.C., protestando contra os abusos dos direitos humanos na China. Ele diz que os diplomatas chineses dentro da embaixada “saíram” e estavam “visivelmente zangados, agitados, chateados”, e pediram ao Serviço Secreto para remover os manifestantes; depois de falar com os diplomatas, um agente do Serviço Secreto disse a Mahoney que “o governo chinês disse que esta calçada pertence à China” e avisou que ele seria preso se não partisse. Mahoney recusou, dizendo: 'Esta é uma calçada pública. Na América, todos os cidadãos têm o direito de expor pacificamente as suas opiniões em praça pública, livres de assédio, intimidação e, claro, prisão. E então não... não posso abandonar meus direitos da Primeira Emenda. Ele foi então algemado, colocado em um carro e detido por cinco horas antes de ser acusado de contravenção de “entrada ilegal”. Uma nota: as alegações de que diplomatas chineses exigiram a remoção e de que a calçada “pertence à China” vêm do próprio relato de Mahoney; nenhuma resposta do Serviço Secreto dos EUA ou do lado chinês foi vista. [1][3]

Advogado e histórico: o Centro Americano para Lei e Justiça (ACLJ) representa Mahoney na contestação da acusação. Seu advogado, Jordan Sekulow, disse: 'O Rev. Mahoney estava infringindo as leis? Não. Ele estava se revoltando? Não. Ele estava destruindo alguma coisa ou ameaçando alguém? Não. Ele estava segurando cartazes e tinha cartazes no chão. Em uma calçada pública. E o governo chinês fez com que o Serviço Secreto dos EUA o levasse para a prisão. O ACLJ observa que incidentes semelhantes ocorreram antes, mas que após a sua resistência, Mahoney conseguiu protestar livremente no mesmo local durante vários anos; desta vez, diz, a delegação chinesa convenceu o Serviço Secreto a proceder à detenção. Mahoney foi preso pelo menos 112 vezes durante décadas de defesa de direitos, mas nunca antes fora da Embaixada Chinesa. [1][2]

Nota de verificação: a acusação, confissão de culpa, ordem de afastamento e data de 20 de novembro vêm do relatório do The Christian Post sobre a postagem de Mahoney no Facebook; as principais alegações de que os diplomatas chineses exigiram a remoção e que a calçada “pertence à China” provêm do próprio relato de Mahoney e da declaração do ACLJ, sem qualquer resposta vista do Serviço Secreto dos EUA, da Embaixada da China ou do Departamento de Estado dos EUA até este registo; o texto completo do pedido judicial de “entrada ilegal” não foi publicado e o mérito (se a calçada é de facto propriedade da embaixada e a base jurídica para a acção do Serviço Secreto) aguarda o processo judicial. Este registo documenta os acontecimentos e os relatos das partes numa base atribuída, não faz qualquer decisão sobre os factos contestados, é classificado como “sob verificação contínua” e seguir-se-á à audiência de 20 de Novembro e a qualquer resposta oficial. [1][2]

Fontes primárias

Os links acima apontam para os editores originais dos relatórios ou avaliações citados. Suas conclusões são atribuídas no texto e não implicam que este site tenha verificado de forma independente todas as afirmações factuais.

Esta página foi traduzida automaticamente; o original chinês prevalece em caso de qualquer discrepância.