29 вересня забрали проповідника Реформованої церкви Тайюань Сюньчен Аня Янькуя; адміністративний арешт на 15 діб за «організацію незаконної релігійної діяльності»

Повний звіт

Оновлення (21 жовтня 2026 р.): 20 жовтня ChinaAid повідомила, що Ань Янкуй повернувся додому 14 жовтня після 15-денного адміністративного арешту та повернувся додому відновлюватися. Цей етап затримання почався, коли поліція Тайюаня забрала його з місця проживання 29 вересня за підозрою в «організації незаконної релігійної діяльності». У статті також згадується його історія тиску: у грудні 2020 року його затримали на 15 днів за тим же звинуваченням і оштрафували на 1000 юанів; у листопаді 2021 року після відвідування християнської конференції в Куала-Лумпурі, Малайзія, його затримали за підозрою в незаконному перетині національного кордону, офіційно заарештували наступного місяця та засудили до одного року ув’язнення народним судом міста Феньян у листопаді 2022 року; 12 жовтня 2025 року він був серед 11 членів церкви, затриманих після рейду поліції під час недільного богослужіння, усіх звільнили 28 жовтня після відбуття терміну. ChinaAid каже, що його справа відображає ширшу міжнародну стурбованість релігійною свободою в Китаї, зокрема тиск, з яким стикаються домашні церкви, які проводять богослужіння незалежно від державного контролю. [5]

Відповідно до звіту Human Rights Campaign на китайській мові від 30 вересня, Ань Янькуя, проповідника реформатської церкви Тайюань Сюньчен, вранці 29 вересня забрали з дому Бюро громадської безпеки Тайюаня; 30 вересня його дружині зателефонували з міліції та повідомили, що Ана посадили під адміністративний арешт на 15 діб за «організацію незаконної релігійної діяльності». Церква Сюньчен є домашньою церквою поза офіційною системою трьох я. Відповідно до цього терміну затримання триватиме приблизно до 14 жовтня. [1][2]

Американська група захисту свободи віросповідання International Christian Concern (ICC) незалежно повідомила про той самий інцидент 2 жовтня: Ана забрали з дому о 10:30 ранку 29 вересня, а в представленому на той час протоколі виклику цитувалося про «організацію незаконної релігійної діяльності» та посилалося на статтю 96 Закону про покарання Управління громадської безпеки (який вимагає від поліції повідомляти викликану особу про причину та правові підстави). Christian Post (5 жовтня) і Baptist News Global (6 жовтня) надали послідовні звіти. [3][4][5]

Раніше неодноразово карали за релігійну діяльність: у 2020 році його адміністративно затримали на 15 діб та оштрафували за тим же звинуваченням («організація незаконної релігійної діяльності»); у 2021 році він був кримінально затриманий за «незаконний перетин кордону» після відвідування християнської конференції в Малайзії разом із членами церкви, а у 2022 році суд міста Феньян у Шаньсі засудив його до одного року ув’язнення плюс штраф у розмірі 5000 юанів; відтоді його ще кілька разів адміністративно затримували за церковну діяльність. У жовтні 2025 року поліція провела обшук у церкві Сюньчен під час недільної служби. [3][2]

Тиск на домашні церкви не обмежується цим випадком: за даними ChinaAid, 16 вересня офіційні особи в Гуанчжоу, Гуандун конфіскували біблійні матеріали у членів церкви Гуанфу, іншої незареєстрованої домашньої церкви, звинувативши їх у «пропагуванні культу»; одного викликаного на допит віруючого попередили, що у разі відмови від співпраці буде розпочато слідство щодо дітей віруючого; поліція також витіснила громаду з орендованого приміщення для зустрічей. [4]

Примітка для перевірки: цей запис документує публічний акт, який можна перевірити — численні організації та засоби масової інформації повідомляють про адміністративне затримання Ан Янкуя. Чотири джерела (Human Rights Campaign in Chinese, ICC, The Christian Post, Baptist News Global) узгоджують час вилучення, звинувачення та 15-денний термін, підтверджуючи одне одного; але конкретні протиправні дії, що стоять за «організацією незаконної релігійної діяльності», і докази, які має поліція, не були розголошені жодною офіційною чи незалежною третьою стороною і не можуть бути незалежно підтверджені цим сайтом. Цей сайт продовжить стежити за ситуацією після закінчення терміну затримання. [1][2][3][4][5]