明證中國 獨立證據與新聞檔案
← 返回全部記錄
持續覈實 跨境鎮壓
本站發佈:2026-10-25 · 事件日期:2026-10-20

美智庫報告指北京擴大施壓臺灣政治人物家屬:國臺辦 10 月制裁臺北市長候選人沈伯洋父親名下公司,意在影響下月地方選舉

🔊 本文有中文朗讀音頻,可在中文版頁面收聽。 简体中文

美國企業研究所(AEI)與戰爭研究所(ISW)10 月 20 日聯合發佈的《中國與臺灣動態》指出,中國正日益把施壓對象從被其定爲“臺獨頑固分子”的政治人物本人,擴大到這些人的家屬——以臺北市長候選人、民進黨立委沈伯洋爲例:國臺辦 2024 年 10 月把沈伯洋列入制裁名單,2026 年 10 月 14 日又制裁其父沈土城名下的 VWAY 公司,禁止其與中國組織、企業和個人往來。報告認爲,北京此舉可能意在影響沈伯洋的臺北市長選情。臺灣陸委會 10 月 17 日譴責此舉是企圖恐嚇臺灣社會、干預選舉;沈伯洋本人駁斥相關指控是 2024 年以來反覆炒作的舊說法,稱家族生意往來對象是厄瓜多爾、否認在大陸經商。[1][2][3]

爲什麼重要

這份報告值得記錄,有四個原因。其一,施壓模式從政治人物本人擴大到經商的親屬,是跨境施壓手段的升級:制裁家屬企業不需要動用司法程序,卻能直接打擊候選人的家庭經濟基礎與社會關係網。其二,時間點緊貼選舉:VWAY 制裁宣佈於 10 月 14 日,距 11 月地方選舉約一個月,報告明確評估其選舉意圖——即使制裁未能改變選情,智庫也警告,未遂的恐嚇仍可能讓公衆人物不敢與沈伯洋往來,從而壓縮政治辯論空間。其三,模式並非孤例:報告同時列出內政部長劉世芳的侄子在大陸被解僱、聯電創始人曹興誠的胞弟被禁入境等家屬案例,顯示家屬施壓已成一套可複製的做法。其四,它與本站持續跟蹤的對臺施壓議題直接銜接:Wanying Zhang 案(本站 10 月 6 日記錄、10 月 24 日更新)是監視賴清德之子,臺灣喜劇演員襲擊策劃案(本站 10 月 21 日記錄)是策劃人身傷害,本案則是經濟制裁家屬——三者對照,呈現北京對臺施壓的不同形態。需要保守對待的是:“意在影響選舉”是智庫的評估而非北京自認的動機;制裁、譴責與否認三方說法俱在,但動機一節只能歸因;不同轉述對 VWAY 貿易額統計時長的說法不一(有 10 個月與 6 個月兩種),本記錄只取約 70 萬美元的量級、不採信具體時長。故本記錄定性爲持續覈實。[1][2][3]

詳細記錄

據美國企業研究所(AEI)與戰爭研究所(ISW)10 月 20 日聯合發佈的《中國與臺灣動態》(數據截至 10 月 19 日),中國正日益針對其認定的臺灣“分裂分子”的家屬施壓,迫使這些家屬停止被北京視爲推動“臺獨”的活動;報告特別指出,對臺灣政治人物沈伯洋的施壓正在加劇,可能意在影響他的臺北市長競選。報告的核心判斷是:施壓對象已從被貼上“頑固臺獨分子”標籤的政治人物本人,擴大到他們經商的親屬。[1]

沈伯洋個案時間線:國臺辦 2024 年 10 月把時任立委沈伯洋列入“臺獨頑固分子”制裁名單;2025 年 6 月制裁其父沈土城名下的另一家公司兆億(Sicuens);2026 年 10 月 14 日,國臺辦宣佈制裁 VWAY 公司——稱沈土城在兆億被制裁後,仍以 VWAY 與大陸企業往來。香港《大公報》《文匯報》先行報道 VWAY 錄得約 70 萬美元對大陸貿易額(不同轉述對統計時長說法不一,有 10 個月與 6 個月兩種,本記錄不採信具體時長);兩報均爲香港中聯辦旗下。臺灣陸委會 10 月 17 日譴責此舉,指這是先由港媒放風、再由官方制裁的模式,企圖恐嚇臺灣社會、影響選民,並表示臺灣會保護本國公民與企業、捍衛民主制度。[2][3][4]

沈伯洋的回應:他駁斥相關指控是 2024 年以來反覆炒作的舊說法,稱家族生意往來對象是厄瓜多爾,否認在大陸經商的說法;並稱自己早已被制裁、被列入通緝名單,還指中方曾僱用香港人士監視他。其競選團隊稱,此類做法不會贏得臺北選民信任;民進黨立法院黨團也指責北京干預臺灣選舉,稱選民看得穿這些手法。國臺辦發言人陳斌華則稱,北京早在 2025 年 6 月制裁兆億,沈土城仍以 VWAY 繼續與大陸企業往來,因此 VWAY 如今也被禁止與中國組織、企業和個人往來。[3][4]

報告列出的其他家屬案例:內政部長劉世芳的侄子在大陸一家臺資企業任職,2026 年 4 月被調查並解僱;聯電創始人曹興誠的胞弟因資助黑熊學院被禁止入境中國;軍方背景自媒體“鈞正平”與國臺辦批評電視主持人蔡康永出席沈伯洋競選活動。報告警告,即使恐嚇未能得逞,也可能讓公衆人物不敢與沈伯洋往來,從而限制政治辯論、影響臺灣的選舉環境。[1][3]

覈實說明與本站關聯:本記錄的核心事實——ISW-AEI 報告的結論、國臺辦 10 月 14 日製裁 VWAY、陸委會 10 月 17 日譴責、沈伯洋的否認——均有公開報道佐證;但“意在影響選舉”屬於智庫的動機評估,國臺辦並未承認選舉動機,沈伯洋方面則否認全部經商指控,動機一節只能歸因、不能定論。另需說明:ANI 10 月 24 日的報道同時提到 10 月加州逮捕案,即本站 10 月 6 日記錄、10 月 24 日更新的 Wanying Zhang 案(被控受中國指使監視賴清德之子),報告把該案與家屬施壓並列爲對臺施壓的不同形態;本站 10 月 21 日記錄的臺灣喜劇演員襲擊策劃案亦屬同一議題線。本記錄定性爲持續覈實,將繼續跟進 11 月地方選舉前後的後續施壓與臺灣方面的回應。[1][2][3]

覈實來源

上述鏈接是所引用報告或評估的原始發佈方。其結論已在正文中明確歸屬,不代表本站獨立完成了全部事實認定。

本頁爲機器翻譯,如有出入以中文原文爲準。