امریکی محکمہ خارجہ کی 2026 افراد کی اسمگلنگ کی رپورٹ جبری مشقت اور اسمگلنگ کے خدشات پر چین کو تیسرے درجے میں رکھتی ہے۔
امریکی محکمہ خارجہ نے 8 اکتوبر 2026 کو اپنی سالانہ ٹریفکنگ ان پرسنز رپورٹ جاری کی۔ چین کے حصے میں، رپورٹ میں چین کو درجے 3 میں رکھا گیا ہے، جو سب سے کم درجہ بندی ہے، جس سے پتہ چلا ہے کہ چینی حکومت 'اسمگلنگ کے خاتمے کے لیے کم سے کم معیارات پر پوری طرح پورا نہیں اتری اور ایسا کرنے کے لیے خاطر خواہ کوششیں نہیں کر رہی'۔ رپورٹ میں وسیع پیمانے پر جبری مشقت کے الزامات کی فہرست دی گئی ہے: حکومت سے منسلک شعبوں میں جبری مشقت، خاص طور پر سنکیانگ ایغور خود مختار علاقے میں، جہاں ایغور، نسلی قازق، نسلی کرغیز اور دیگر اقلیتی گروہوں کے ارکان کو 'مذکورہ مقصد' کے تحت من مانی حراست کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ حکام نے تبتی، اویغور اور دیگر اقلیتی گروہوں کو غربت کے خاتمے اور مزدوروں کی ترسیل کے پروگراموں کے ذریعے پیشہ ورانہ تربیت اور مینوفیکچرنگ کی ملازمتوں میں جگہ دینا جاری رکھا جس میں زبردستی عناصر شامل تھے۔ اس جائزے میں مزید الزام لگایا گیا ہے کہ جبری مشقت کے طریقے دوسرے چینی صوبوں تک پھیلے ہوئے ہیں، اور حکام نے بیرون ملک مقیم نسلی اور مذہبی اقلیتوں کی وطن واپسی اور نظربندی پر مجبور کرنے کی کوشش کی، جس سے ان کے استحصال کا خطرہ بڑھ گیا۔ رپورٹ میں چینی حکام پر یہ بھی الزام لگایا گیا ہے کہ وہ جان بوجھ کر شمالی کوریا کے شہریوں کو چین میں جبری مشقت کا نشانہ بنانے کی اجازت دے رہے ہیں، اور بیلٹ اینڈ روڈ انیشیٹو منصوبوں اور بیرون ملک چین سے منسلک دیگر بنیادی ڈھانچے کے منصوبوں پر کام کرنے والے چینی شہریوں کے لیے بھرتی کے چینلز، معاہدوں اور کام کے حالات کی ناکافی نگرانی پر تشویش کا اظہار کیا ہے۔ قانون کے نفاذ کے بارے میں، رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ چین مسلسل نویں سال اسمگلنگ سے متعلق مکمل ڈیٹا فراہم کرنے میں ناکام رہا ہے اور اس نے رپورٹنگ کی مدت کے دوران کسی بھی اسمگلنگ کے متاثرین کی شناخت یا انہیں تحفظاتی خدمات کے حوالے کرنے کی اطلاع نہیں دی۔ [1]
یہ کیوں اہمیت رکھتا ہے۔
یہ رپورٹ تین وجوہات کی بنا پر ریکارڈ کرنے کے قابل ہے۔ سب سے پہلے، یہ امریکی حکومت کی سالانہ سرکاری تشخیص ہے، اور ٹائر 3 سب سے کم درجہ بندی ہے: چین کا سیکشن ایک نظامی تصویر پیش کرتا ہے — سنکیانگ سے دوسرے صوبوں تک، غربت کے خاتمے سے لے کر بیلٹ اینڈ روڈ پراجیکٹس کے لیے بیرون ملک مزدوروں کی روانگی، گھریلو نظربندی سے لے کر بیرون ملک سے زبردستی واپسی تک — کوئی ایک واقعہ نہیں بلکہ مکمل طور پر 'محنت کے نظام' کا جائزہ لیا گیا مزدوری کے نظام اور 'محنت کے نظام' کا جائزہ لیا گیا۔ دوسرا، رپورٹ واضح طور پر 'بین الاقوامی جبر' کو اسمگلنگ کے جائزے میں لکھتی ہے: حکام بیرون ملک اقلیتوں کو واپس آنے اور نظربندی کا سامنا کرنے پر مجبور کرتے ہیں، جس سے ان کے استحصال کے خطرے میں اضافہ ہوتا ہے - ایک ایسا الزام جو اس سائٹ کے وانئینگ ژانگ کیس کے ریکارڈ کے ساتھ گونجتا ہے (تائیوان کے صدر کے بیٹے کی جنگ میں چینی حکام کی ہدایت) وسطی ایشیا میں اویغور، 'بین الاقوامی جبر' کو سیاسی جبر کے فریم سے اسمگلنگ اور مزدوروں کے استحصال کے فریم میں بڑھا رہے ہیں۔ تیسرا، ڈیٹا کی بے ضابطگی خود ریکارڈنگ کے قابل ہے: مسلسل نو سال مکمل ڈیٹا کے بغیر اور رپورٹنگ کی مدت میں صفر متاثرین کی نشاندہی کی گئی — تشخیص کی منطق میں، یہ 'کوئی مسئلہ نہیں' کا ثبوت نہیں ہے بلکہ درجہ بندی کے مقابلے میں شفافیت کا خسارہ شمار ہوتا ہے۔ ایک قدامت پسند نوٹ: یہ ریکارڈ امریکی حکومت کے جائزے کو دستاویز کرتا ہے۔ چین مسلسل ایسے الزامات کو مسترد کرتا رہا ہے۔ اشاعت کے مطابق اس سائٹ نے اس سال کے چائنا سیکشن پر چینی حکومت کا کوئی ردعمل نہیں دیکھا - اس لیے 'جاری توثیق' کی درجہ بندی۔ [1][2]
مکمل رپورٹ
2026 افراد کی اسمگلنگ کی رپورٹ 8 اکتوبر کو جاری کی گئی۔ 2000 کے ٹریفکنگ وکٹمز پروٹیکشن ایکٹ کے مصنف کانگریس مین کرس اسمتھ نے اسی دن رہائی کا خیرمقدم کیا اور چین کی طرف اشارہ کرتے ہوئے ایک بیان جاری کیا: 'چینی کمیونسٹ پارٹی (سی سی پی) جبری مشقت کے استعمال اور ان کو فعال کرنا - بشمول غیر قانونی استحصال اور دیگر غیر قانونی استحصال - انتہائی پریشان کن ہے اور جانچ کی سب سے بڑی سطح کا مستحق ہے۔' اسمتھ نے چین کی ون چائلڈ پالیسی کے 'خوفناک، جاری نتائج' کی طرف بھی اشارہ کیا: رپورٹ میں نوٹ کیا گیا ہے کہ ایک مجموعی تفاوت - لڑکیوں کے مقابلے میں دس لاکھ زیادہ لڑکے - نے تجارتی جنسی اسمگلنگ اور زبردستی شادیوں کے مطالبے کو آگے بڑھایا ہے۔ [2]
رپورٹ کی چین کی تشخیص تین شعبوں پر مرکوز ہے۔ سب سے پہلے، سنکیانگ: اویغور، نسلی قازق، نسلی کرغیز اور دیگر اقلیتی گروہوں کے ارکان کو 'پیشہ ورانہ تربیت' اور 'شدیدیت پسندی' کے بیان کردہ مقاصد کے تحت من مانی حراست کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ حکام نے تبتی، اویغور اور دیگر اقلیتی گروہوں کو غربت کے خاتمے اور مزدوروں کی ترسیل کے پروگراموں کے ذریعے پیشہ ورانہ تربیت اور مینوفیکچرنگ کی ملازمتوں میں جگہ دینا جاری رکھا جس میں زبردستی عناصر شامل تھے۔ رپورٹ میں جبری مشقت کے نتائج کو بیان کرنے میں 'مبینہ' کا استعمال کیا گیا ہے۔ [1]
دوسرا، صوبائی اور سرحد پار کی جہت: جبری مشقت کے طریقوں کو دوسرے چینی صوبوں تک بڑھایا گیا۔ حکام نے بیرون ملک مقیم نسلی اور مذہبی اقلیتوں کی وطن واپسی اور نظربندی پر مجبور کرنے کی کوشش کی، جس سے ان کے استحصال کا خطرہ بڑھ گیا۔ رپورٹ میں چینی حکام پر یہ بھی الزام لگایا گیا ہے کہ وہ جان بوجھ کر شمالی کوریا کے شہریوں کو چین میں جبری مشقت کا نشانہ بنانے کی اجازت دے رہے ہیں۔ اور اس نے بیلٹ اینڈ روڈ انیشی ایٹو پروجیکٹس اور بیرون ملک چین سے منسلک دیگر بنیادی ڈھانچے کے منصوبوں پر کام کرنے والے چینی شہریوں کے لیے بھرتی کے چینلز، معاہدوں اور کام کے حالات کی ناکافی نگرانی کو نشان زد کیا۔ [1]
تیسرا، نفاذ اور ڈیٹا: رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ چین مسلسل نویں سال اسمگلنگ سے متعلق مکمل ڈیٹا فراہم کرنے میں ناکام رہا ہے اور اس نے رپورٹنگ کی مدت کے دوران کسی بھی اسمگلنگ کے متاثرین کی شناخت یا انہیں تحفظاتی خدمات کے حوالے کرنے کی اطلاع نہیں دی۔ یہ مسلسل نواں سال ہے جب چین کو گمشدہ ڈیٹا کے حوالے سے الگ کیا گیا ہے۔ [1]
تصدیقی نوٹ: یہ ریکارڈ امریکی حکومت کے سرکاری جائزے اور امریکی کانگریس کے ایک عوامی بیان کو دستاویز کرتا ہے، جس کی وسیع پیمانے پر ANI/IANS تاروں نے 17 اکتوبر کو اطلاع دی۔ چین نے سنکیانگ کی پالیسیوں کو انسداد دہشت گردی، نسل پرستی اور پیشہ ورانہ تعلیم کے اقدامات کے طور پر بیان کرتے ہوئے ایسے امریکی الزامات کو مسلسل مسترد کیا ہے۔ اشاعت کے طور پر اس سائٹ نے اس سال کے چین کے حصے پر چینی حکومت کا کوئی ردعمل نہیں دیکھا ہے۔ یہ سائٹ کسی بھی چینی ردعمل اور اگلے سال کی تشخیص کی پیروی جاری رکھے گی۔ [1][2]
بنیادی ذرائع
- ANI بذریعہ Devdiscourse/LatestLY اور دیگر، 17 اکتوبر 2026: 'امریکی محکمہ خارجہ کی رپورٹ چین کو جبری مشقت، اسمگلنگ کے خدشات کے حوالے سے تیسرے درجے میں رکھتی ہے' - چین کے سیکشن کا مکمل اکاؤنٹ
- اوشین کاؤنٹی لیڈر، 9 اکتوبر 2026: 'محکمہ خارجہ کی 2026 TIP رپورٹ چین اور ہانگ کانگ میں اسمگلنگ کے خدشات کو اجاگر کرتی ہے' - 8 اکتوبر کو ریلیز اور کانگریس مین کرس سمتھ کا مکمل بیان
مندرجہ بالا لنکس حوالہ کردہ رپورٹس یا تشخیص کے اصل پبلشرز کی طرف اشارہ کرتے ہیں۔ ان کے نتائج کو متن میں منسوب کیا گیا ہے اور اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اس سائٹ نے ہر حقیقت پر مبنی دعوے کی آزادانہ طور پر تصدیق کی ہے۔
یہ صفحہ مشین سے ترجمہ شدہ ہے۔ کسی بھی تضاد کی صورت میں چینی اصل غالب ہے۔
