अमेरिकी विदेश विभाग की 2026 व्यक्तियों की तस्करी रिपोर्ट में चीन को जबरन श्रम और तस्करी की चिंताओं के कारण टियर 3 में रखा गया है

🔊 इस रिकॉर्ड का एक चीनी ऑडियो रीडिंग चीनी पेज पर उपलब्ध है। 简体中文

अमेरिकी विदेश विभाग ने 8 अक्टूबर, 2026 को अपनी वार्षिक मानव तस्करी रिपोर्ट जारी की। चीन अनुभाग में, रिपोर्ट चीन को सबसे निचली रैंकिंग टियर 3 में रखती है, जिसमें पाया गया कि चीनी सरकार 'तस्करी के उन्मूलन के लिए न्यूनतम मानकों को पूरी तरह से पूरा नहीं करती है और ऐसा करने के लिए महत्वपूर्ण प्रयास नहीं कर रही है।' रिपोर्ट में व्यापक रूप से जबरन श्रम के आरोपों को सूचीबद्ध किया गया है: सरकार से संबद्ध क्षेत्रों में जबरन श्रम, विशेष रूप से झिंजियांग उइघुर स्वायत्त क्षेत्र में, जहां उइगर, जातीय कज़ाख, जातीय किर्गिज़ और अन्य अल्पसंख्यक समूहों के सदस्यों को 'व्यावसायिक प्रशिक्षण' और 'कट्टरपंथीकरण' के घोषित उद्देश्यों के तहत मनमाने ढंग से हिरासत में रखा जाना जारी रहा; अधिकारियों ने जातीय तिब्बतियों, उइगरों और अन्य अल्पसंख्यक समूहों को कथित गरीबी उन्मूलन और श्रम प्रेषण कार्यक्रमों के माध्यम से व्यावसायिक प्रशिक्षण और विनिर्माण नौकरियों में रखना जारी रखा, जिनमें जबरदस्ती के तत्व शामिल थे। मूल्यांकन में आगे आरोप लगाया गया कि जबरन श्रम प्रथाएं अन्य चीनी प्रांतों तक फैली हुई हैं, और अधिकारियों ने विदेशों में रहने वाले जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों के प्रत्यावर्तन और नजरबंदी पर जोर देने की कोशिश की, जिससे उनके शोषण की संभावना बढ़ गई। रिपोर्ट में चीनी अधिकारियों पर जानबूझकर उत्तर कोरियाई नागरिकों को चीन में जबरन श्रम कराने की अनुमति देने का भी आरोप लगाया गया, और बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव परियोजनाओं और विदेशों में चीन से जुड़ी अन्य बुनियादी ढांचा परियोजनाओं पर कार्यरत चीनी नागरिकों के लिए भर्ती चैनलों, अनुबंधों और कामकाजी परिस्थितियों की अपर्याप्त निगरानी पर चिंता जताई गई। कानून प्रवर्तन पर, रिपोर्ट में कहा गया है कि चीन लगातार नौवें वर्ष तस्करी से संबंधित संपूर्ण डेटा प्रदान करने में विफल रहा है और रिपोर्टिंग अवधि के दौरान किसी भी तस्करी पीड़ितों की पहचान करने या उन्हें सुरक्षा सेवाओं के लिए संदर्भित करने की सूचना नहीं दी है। [1]

यह क्यों मायने रखता है?

यह रिपोर्ट तीन कारणों से दर्ज करने लायक है। सबसे पहले, यह अमेरिकी सरकार का वार्षिक आधिकारिक मूल्यांकन है, और टियर 3 सबसे कम रेटिंग है: चीन खंड एक प्रणालीगत तस्वीर प्रस्तुत करता है - शिनजियांग से अन्य प्रांतों तक, गरीबी-उन्मूलन श्रम प्रेषण से लेकर विदेशों में बेल्ट और रोड परियोजनाओं तक, घरेलू हिरासत से लेकर विदेशों से जबरन वापसी तक - एक भी घटना नहीं बल्कि 'जबरन श्रम' जनसंख्या-नियंत्रण और श्रम व्यवस्था की पूरी मूल्यांकन प्रणाली। दूसरा, रिपोर्ट स्पष्ट रूप से तस्करी के मूल्यांकन में 'अंतरराष्ट्रीय दमन' लिखती है: अधिकारी विदेशों में अल्पसंख्यकों को वापस लौटने और नजरबंदी का सामना करने के लिए मजबूर कर रहे हैं, जिससे शोषण के प्रति उनकी संवेदनशीलता बढ़ रही है - एक ऐसा आरोप जो इस साइट के वानिंग झांग मामले (चीनी अधिकारियों के निर्देश पर अमेरिका में ताइवान के राष्ट्रपति के बेटे की निगरानी) और मध्य एशिया में उइगरों पर डब्ल्यूयूसी की चेतावनियों के रिकॉर्ड के साथ प्रतिध्वनित होता है, जो 'अंतरराष्ट्रीय दमन' को एक राजनीतिक-दमन फ्रेम से विस्तारित करता है। तस्करी-और-श्रम-शोषण ढाँचा। तीसरा, डेटा विसंगति स्वयं रिकॉर्ड करने लायक है: लगातार नौ वर्षों तक पूर्ण डेटा के बिना और रिपोर्टिंग अवधि में शून्य पीड़ितों की पहचान की गई - मूल्यांकन के तर्क में, यह 'कोई समस्या नहीं' का प्रमाण नहीं है, बल्कि रेटिंग के विरुद्ध गिना जाने वाला पारदर्शिता घाटा है। एक रूढ़िवादी नोट: यह रिकॉर्ड अमेरिकी सरकार के मूल्यांकन का दस्तावेजीकरण करता है; चीन ने लगातार ऐसे आरोपों को खारिज किया है; प्रकाशन के समय इस साइट पर इस वर्ष के चीन अनुभाग पर कोई चीनी सरकार की प्रतिक्रिया नहीं देखी गई है - इसलिए 'चल रही सत्यापन के तहत' ग्रेडिंग दी गई है। [1][2]

पूरी रिपोर्ट

2026 व्यक्तियों की तस्करी रिपोर्ट 8 अक्टूबर को जारी की गई थी। ट्रैफिकिंग विक्टिम्स प्रोटेक्शन एक्ट 2000 के लेखक कांग्रेसी क्रिस स्मिथ ने उसी दिन रिलीज का स्वागत किया और चीन पर निशाना साधते हुए एक बयान जारी किया: 'चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) द्वारा जबरन श्रम का उपयोग और सक्षम करना - जिसमें उइगर और अन्य उत्पीड़ित अल्पसंख्यकों का व्यवस्थित शोषण शामिल है - बहुत परेशान करने वाला है और उच्चतम स्तर की जांच का हकदार है।' स्मिथ ने चीन की एक-बाल नीति के 'भयानक, चल रहे परिणामों' की ओर भी इशारा किया: रिपोर्ट में कहा गया है कि भारी असमानता - लड़कियों की तुलना में लाखों लड़कों की संख्या - ने व्यावसायिक यौन तस्करी और जबरन विवाह की मांग को प्रेरित किया है। [2]

रिपोर्ट का चीन मूल्यांकन तीन क्षेत्रों पर केंद्रित है। पहला, शिनजियांग: उइगर, जातीय कज़ाख, जातीय किर्गिज़ और अन्य अल्पसंख्यक समूहों के सदस्यों को 'व्यावसायिक प्रशिक्षण' और 'कट्टरपंथीकरण' के घोषित उद्देश्यों के तहत मनमाने ढंग से हिरासत में रखा जाना जारी रहा; अधिकारियों ने जातीय तिब्बतियों, उइगरों और अन्य अल्पसंख्यक समूहों को कथित गरीबी उन्मूलन और श्रम प्रेषण कार्यक्रमों के माध्यम से व्यावसायिक प्रशिक्षण और विनिर्माण नौकरियों में रखना जारी रखा, जिनमें जबरदस्ती के तत्व शामिल थे। रिपोर्ट में जबरन श्रम के निष्कर्षों का वर्णन करने के लिए 'कथित' का उपयोग किया गया है। [1]

दूसरा, क्रॉस-प्रांतीय और सीमा-पार आयाम: जबरन श्रम प्रथाएं अन्य चीनी प्रांतों तक विस्तारित; अधिकारियों ने विदेशों में रहने वाले जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों की स्वदेश वापसी और नजरबंदी पर जोर देने की कोशिश की, जिससे शोषण के प्रति उनकी संवेदनशीलता बढ़ गई; रिपोर्ट में चीनी अधिकारियों पर जानबूझकर उत्तर कोरियाई नागरिकों को चीन में जबरन श्रम कराने की अनुमति देने का भी आरोप लगाया गया; और इसने बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव परियोजनाओं और विदेशों में चीन से जुड़ी अन्य बुनियादी ढांचा परियोजनाओं पर कार्यरत चीनी नागरिकों के लिए भर्ती चैनलों, अनुबंधों और कामकाजी परिस्थितियों की अपर्याप्त निगरानी को चिह्नित किया। [1]

तीसरा, प्रवर्तन और डेटा: रिपोर्ट में कहा गया है कि चीन लगातार नौवें वर्ष तस्करी से संबंधित संपूर्ण डेटा प्रदान करने में विफल रहा है और रिपोर्टिंग अवधि के दौरान किसी भी तस्करी पीड़ितों की पहचान करने या उन्हें सुरक्षा सेवाओं के लिए संदर्भित करने की सूचना नहीं दी है। यह लगातार नौवां साल है जब डेटा गायब होने के मामले में चीन को बाहर किया गया है। [1]

सत्यापन नोट: यह रिकॉर्ड अमेरिकी सरकार के आधिकारिक मूल्यांकन और एक अमेरिकी कांग्रेसी के सार्वजनिक बयान का दस्तावेजीकरण करता है, जिसे 17 अक्टूबर को एएनआई/आईएएनएस वायर द्वारा व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया था। चीन ने लगातार ऐसे अमेरिकी आरोपों को खारिज कर दिया है, जिसमें शिनजियांग नीतियों को आतंकवाद विरोधी, कट्टरपंथीकरण और व्यावसायिक-शिक्षा उपायों के रूप में वर्णित किया गया है; प्रकाशन के समय इस साइट पर इस वर्ष के चीन अनुभाग पर कोई चीनी सरकार की प्रतिक्रिया नहीं देखी गई है। यह साइट किसी भी चीनी प्रतिक्रिया और अगले वर्ष के मूल्यांकन का अनुसरण करना जारी रखेगी। [1][2]

प्राथमिक स्रोत

उपरोक्त लिंक उद्धृत रिपोर्ट या आकलन के मूल प्रकाशकों की ओर इशारा करते हैं। उनके निष्कर्ष पाठ में दिए गए हैं और इसका मतलब यह नहीं है कि इस साइट ने प्रत्येक तथ्यात्मक दावे को स्वतंत्र रूप से सत्यापित किया है।

यह पृष्ठ मशीन-अनुवादित है; किसी भी विसंगति के मामले में चीनी मूल मान्य है।