China Rights Record Bureau des preuves indépendant
← Retour à tous les enregistrements
En cours de vérification Diplomatie internationale des droits de l'homme
Publié : 2026-10-17 · Date de l'événement:2026-10-08

Le rapport 2026 sur la traite des personnes du Département d'État américain maintient la Chine au niveau 3 en raison des problèmes de travail forcé et de traite.

🔊 Une lecture audio chinoise de cet enregistrement est disponible sur la page chinoise. 简体中文

Le Département d'État américain a publié son rapport annuel sur la traite des personnes le 8 octobre 2026. Dans la section sur la Chine, le rapport maintient la Chine au niveau 3, le classement le plus bas, constatant que le gouvernement chinois « n'a pas pleinement respecté les normes minimales pour l'élimination de la traite et ne fait pas d'efforts significatifs pour y parvenir ». Le rapport énumère une série d'allégations largement répandues concernant le travail forcé : le travail forcé dans les secteurs affiliés au gouvernement, en particulier dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang, où les Ouïghours, les Kazakhs de souche, les Kirghizes et les membres d'autres groupes minoritaires ont continué à être soumis à une détention arbitraire au titre des objectifs déclarés de « formation professionnelle » et de « déradicalisation » ; Les autorités ont également continué à placer des Tibétains, des Ouïghours et d’autres groupes minoritaires dans des formations professionnelles et des emplois dans le secteur manufacturier grâce à de prétendus programmes de réduction de la pauvreté et de répartition de la main-d’œuvre comportant des éléments coercitifs. L'évaluation alléguait en outre que les pratiques de travail forcé s'étendaient à d'autres provinces chinoises et que les autorités cherchaient à contraindre le rapatriement et l'internement des minorités ethniques et religieuses vivant à l'étranger, augmentant ainsi leur vulnérabilité à l'exploitation. Le rapport accuse également les responsables chinois d'avoir sciemment permis à des citoyens nord-coréens d'être soumis au travail forcé en Chine, et fait part de leurs inquiétudes quant à la surveillance inadéquate des canaux de recrutement, des contrats et des conditions de travail des ressortissants chinois employés dans les projets de l'initiative "la Ceinture et la Route" et d'autres projets d'infrastructures liés à la Chine à l'étranger. En ce qui concerne l'application de la loi, le rapport indique que la Chine n'a pas fourni de données complètes sur la traite pour la neuvième année consécutive et n'a signalé aucune identification de victimes de traite ni référence à des services de protection au cours de la période considérée. [1]

Pourquoi c'est important

Ce rapport mérite d’être enregistré pour trois raisons. Premièrement, il s’agit de l’évaluation officielle annuelle du gouvernement américain, et le niveau 3 est la note la plus basse : la section Chine présente une image systémique – du Xinjiang aux autres provinces, de l’envoi de main-d’œuvre pour la réduction de la pauvreté aux projets de la Ceinture et de la Route à l’étranger, de la détention nationale au retour forcé de l’étranger – pas un seul incident mais tout un système évalué de « travail forcé » de contrôle de la population et d’organisation du travail. Deuxièmement, le rapport intègre explicitement la « répression transnationale » dans une évaluation du trafic : les autorités contraignent les minorités à l'étranger à revenir et à risquer l'internement, augmentant ainsi leur vulnérabilité à l'exploitation – une allégation qui fait écho aux archives de ce site sur l'affaire Wanying Zhang (surveillance du fils du président de Taiwan aux États-Unis sous la direction de responsables chinois) et aux avertissements du WUC sur les Ouïghours en Asie centrale, étendant la « répression transnationale » d'un cadre de répression politique à un cadre de répression transnationale. cadre de traite et d’exploitation par le travail. Troisièmement, l'anomalie des données elle-même mérite d'être enregistrée : neuf années consécutives sans données complètes et aucune victime identifiée au cours de la période de référence — dans la logique de l'évaluation, il ne s'agit pas d'une preuve « d'absence de problème », mais d'un déficit de transparence pris en compte dans la notation. Une note conservatrice : ce dossier documente l'évaluation du gouvernement américain ; La Chine a toujours rejeté de telles allégations ; Au moment de sa publication, ce site n'a reçu aucune réponse du gouvernement chinois à la section Chine de cette année – d'où la note « en cours de vérification ». [1][2]

Rapport complet

Le rapport 2026 sur la traite des personnes a été publié le 8 octobre. Le membre du Congrès Chris Smith, auteur de la loi de 2000 sur la protection des victimes de la traite, a salué cette publication le même jour et a publié une déclaration ciblant la Chine : « Le recours et l'autorisation du travail forcé par le Parti communiste chinois (PCC), y compris l'exploitation systématique des Ouïghours et d'autres minorités persécutées, sont profondément troublants et méritent le plus grand examen. » Smith a également souligné les « conséquences horribles et continues » de la politique chinoise de l'enfant unique : le rapport note qu'une disparité flagrante – des dizaines de millions de garçons de plus que de filles – a stimulé la demande de trafic sexuel commercial et de mariages forcés. [2]

L'évaluation de la Chine dans le rapport se concentre sur trois domaines. Premièrement, le Xinjiang : les Ouïghours, les Kazakhs de souche, les Kirghizes de souche et les membres d'autres groupes minoritaires ont continué d'être victimes de détention arbitraire au titre des objectifs déclarés de « formation professionnelle » et de « déradicalisation » ; Les autorités ont également continué à placer des Tibétains, des Ouïghours et d’autres groupes minoritaires dans des formations professionnelles et des emplois dans le secteur manufacturier grâce à de prétendus programmes de réduction de la pauvreté et de répartition de la main-d’œuvre comportant des éléments coercitifs. Le rapport utilise le terme « présumé » pour décrire les conclusions relatives au travail forcé. [1]

Deuxièmement, la dimension transprovinciale et transfrontalière : les pratiques de travail forcé étendues à d’autres provinces chinoises ; les autorités ont cherché à contraindre le rapatriement et l'internement des minorités ethniques et religieuses vivant à l'étranger, augmentant ainsi leur vulnérabilité à l'exploitation ; le rapport accusait également les autorités chinoises d'avoir sciemment permis que des citoyens nord-coréens soient soumis au travail forcé en Chine ; et il a souligné une surveillance inadéquate des canaux de recrutement, des contrats et des conditions de travail des ressortissants chinois employés sur les projets de l’initiative « la Ceinture et la Route » et d’autres projets d’infrastructures liés à la Chine à l’étranger. [1]

Troisièmement, l’application des lois et les données : le rapport indique que la Chine n’a pas fourni de données complètes sur la traite pour la neuvième année consécutive et n’a déclaré avoir identifié aucune victime de la traite ni les avoir orientées vers des services de protection au cours de la période de référence. C'est la neuvième année consécutive que la Chine est pointée du doigt en raison de données manquantes. [1]

Note de vérification : ce dossier documente l'évaluation officielle du gouvernement américain et la déclaration publique d'un membre du Congrès américain, largement rapportée par les agences ANI/IANS le 17 octobre. La Chine a systématiquement rejeté de telles allégations américaines, qualifiant les politiques du Xinjiang de mesures de lutte contre le terrorisme, de déradicalisation et d'enseignement professionnel ; Au moment de sa publication, ce site n'a reçu aucune réponse du gouvernement chinois à la section Chine de cette année. Ce site continuera de suivre toute réponse chinoise et l'évaluation de l'année prochaine. [1][2]

Les liens ci-dessus pointent vers les éditeurs originaux des rapports ou évaluations cités. Leurs conclusions sont attribuées dans le texte et n'impliquent pas que ce site a vérifié de manière indépendante chaque affirmation factuelle.

Cette page est traduite automatiquement ; l'original chinois prévaut en cas de divergence.