China Rights Record Незалежний бюро доказів
← Назад до всіх записів
Триває перевірка Транснаціональні репресії
Опубліковано: 2026-10-21 · Дата події:2026-10-21

Ексклюзив Великої Епохи: витік «бази даних персоналу, пов’язаної з політичною діяльністю», нібито з політико-правової системи КПК, містить списки понад 10 000 осіб для транснаціональних репресій

🔊 Аудіозапис цього запису на китайській мові доступний на китайській сторінці. 简体中文

Велика Епоха опублікувала ексклюзив 21 жовтня 2026 року, розкриваючи базу даних, яку вона називає «базою даних персоналу, пов’язаного з політичною ідентифікацією», імовірно походить від політико-правової системи КПК: 24 170 записів, що охоплюють, після дедуплікації, понад 10 000 людей, націлених на облікові записи, за якими Партія спостерігає на закордонних соціальних платформах і китайською мовою. розетки. У звіті говориться, що 93% записів містять теги розташування в материковому Китаї, а майже половина з приблизно 10 500 людей із місцевими адресами — 4783 — були закріплені на адресах, які можуть відвідувати агенти. Цільовий список вражаюче широкий: поряд з лідерами дисидентів, він включає практикуючих Фалуньгун, членів Shen Yun, незалежних журналістів і навіть прокомуністичних лівих студентів і робочих активістів. [1]

Чому це важливо

Це розкриття варто записати з трьох причин. По-перше, це перший випадок, коли цикл транснаціональних репресій «закордонний обліковий запис + відстеження особи в країні» з’явився у формі бази даних: те, що говорять люди в закордонних віртуальних просторах, зіставляється зі справжніми іменами, ідентифікаційними номерами, адресами, підрозділами роботи та навіть членами сім’ї — перше «у формі бази даних» свідчення транснаціональних репресій, які відстежує цей сайт. По-друге, широта цільового списку сама по собі є новиною: до нього включені навіть ліві студенти та робітничі активісти, що свідчить про те, що стандарт «відстеження особистості, пов’язаної з політикою» — це не ідеологічна приналежність, а те, «чи бачить у вас загроза партія» — узгоджується з судженням коментатора, цитованим у статті, і повторює різноманітні випадки репресій, задокументовані на цьому сайті. По-третє, час: звіт пов’язаний з арештом ФБР Ванінь Чжана 4 жовтня (записано цим сайтом 6 жовтня), рішенням США про позбавлення Лі Пінга громадянства, канадським законопроектом C-219, прийнятим у третьому читанні 8 жовтня, і Законом Сенату США про припинення транснаціональних репресій — якщо ця база даних буде автентичною, ця база даних стане матеріалом для прийняття рішень для західного законодавства та правоохоронних органів. Консервативне зауваження: автентичність бази даних не перевірена, а сама The Epoch Times заявляє, що «не може незалежно перевірити загальну точність бази даних»; стверджує, що це походить від політико-правової системи, і що «відстеження особистості, пов’язане з політикою» — це публічна термінологія цієї системи — це власні твердження The Epoch Times, які цей сайт не може підтвердити незалежно. Розповідь Шен Сюе про свій досвід є її власним свідченням із частковим підтвердженням від PEN America, але причинно-наслідковий ланцюг між базою даних і цим досвідом не встановлено. Тому «перебуває на поточній перевірці». [1]

Повний звіт

Згідно з The Epoch Times, «база даних персоналу, пов’язаного з політичною діяльністю», походить від політико-правової системи КПК. «Політичне» та «відстеження особи» (落查) – це терміни, які система використовує публічно: коли когось позначають як «втручання в політику», то його особистість і місцезнаходження відстежуються, а наступним етапом відстеження є «утилізація» конкретними політико-правовими органами. База даних містить 24 170 записів, що охоплюють понад 10 000 осіб після усунення повторюваних імен. [1]

У звіті йдеться, що база даних націлена на закордонні платформи — основні соціальні медіа, такі як X і Facebook, або великі китайськомовні видання, такі як The Epoch Times, New Tang Dynasty Television і Wenxuecity — і облікові записи, які Партія переглядає там. Але інтерес Партії виходить за межі віртуальних ідентифікаторів до реальних особистих даних: ідентифікаційні номери, адреси, робочі підрозділи, навіть члени сім’ї. Близько 22 500 записів (93%) містять явні теги розташування материкового Китаю; із приблизно 10 500 осіб із місцевими адресами майже половина — 4 783 — були закріплені за адресами, які агенти можуть відвідувати. У звіті зазначається, що тег адреси на материку не означає, що мета зараз знаходиться в Китаї; це може бути адреса до еміграції або родина. [1]

Хто в чорному списку? Окрім лідерів дисидентів Вей Цзіншена, Чень Гуанчена та Шен Сюе, до списку, як повідомляється, входять практикуючі Фалуньгун, співробітники The Epoch Times і New Tang Dynasty Television, члени Shen Yun Performing Arts, які займаються відродженням традиційної культури, і навіть прокомуністичні ліві студенти та активісти робітничого руху. У звіті зазначається, що складність списку викриває простий факт: незалежно від того, виступає хтось проти партії чи ні, незалежно від ідеології, кожен, кого партія вважає «загрозою», може стати «ворогом держави». [1]

Канадська письменниця та дисидент Шен Сюе розповіла The Epoch Times, що вона з’являється в базі даних тричі під тегами «Сичуань», «Ганьсу» та «Канада». Її розповідь про те, що відбувалося далі, включає: відмову у в’їзді або депортацію в 1996 і 2008 роках; десятиліття насильства в Інтернеті, сфабриковані порнографічні зображення та фальшиві звинувачення; з квітня 2025 року хтось видавав себе за її ім’я та електронну адресу, щоб надсилати листи з погрозами до театру Shen Yun у Ванкувері та погрози вибуху в офіс президента Тайваню, аеропорти, поліцейські відділки та Тайбей 101; а з 2013 по 2017 рік її чоловіка, сестру, дядька та брата залучали до спеціального групового чату для переслідувань, який щодня публікував тисячі слів нападів і з якого не можна було вийти роками. Про підтвердження третьою стороною: письменницька організація PEN America вносить до неї справу про переслідування, що триває, задокументувавши крадіжку особистих даних у 2019 році та постійні погрози вбивством і оголені фотографії deepfake. [1]

Звіт поміщає базу даних у контекст протидії транснаціональним репресіям з боку Заходу: спільна заява G7 про боротьбу з транснаціональними репресіями від 17 червня 2025 року; Палата громад Канади одноголосно прийняла в третьому читанні законопроект C-219 8 жовтня 2026 року, який вперше юридично визначає «транснаціональні репресії»; Генеральний прокурор США Тодд Бланш назвав боротьбу з транснаціональними репресіями КПК «головним пріоритетом» на початку жовтня 2026 року; і Закон Сенату США про припинення транснаціональних репресій, введений у середині липня 2026 року, який створить окремий кримінальний злочин. У звіті також йдеться про арешт ФБР Ваньїна Чжана 4 жовтня в аеропорту Лос-Анджелеса (записано цим сайтом 6 жовтня: звинувачується як незареєстрований агент КПК, який стежив за сином президента Тайваню Лай Чін-те) і рішення США позбавити громадянства Лі Піна, звинуваченого в зборі розвідданих про Фалуньгун для Пекіна. [1]

Примітка перевірки: цей запис документує ексклюзив The Epoch Times від 21 жовтня. Автентичність бази даних не підтверджена — The Epoch Times сама заявляє, що «не може незалежно перевірити загальну точність бази даних», кажучи лише про те, що репортери вибірково перевірили інформацію деяких публічних діячів як загалом відповідну дійсності; твердження, що це походить від політико-правової системи та що термінологія полягає в тому, що ця система публічно використовується, є власними твердженнями The Epoch Times, які цей сайт не може підтвердити незалежно. Розповідь Шен Сюе є її власним свідченням із частковим підтвердженням PEN America, але причинно-наслідковий зв’язок із базою даних не встановлено. Справа Wanying Zhang, пов’язана зі статтею, була записана цим сайтом 6 жовтня (позначено як «перевірка триває»; висунення обвинувачення призначено на 23 жовтня). Таким чином, цей запис оцінюється як «перебуває на поточній перевірці» та після перевірки автентичності бази даних незалежною третьою стороною. [1]

Посилання вище вказують на оригінальних видавців цитованих звітів або оцінок. Їхні висновки наведені в тексті та не означають, що цей сайт незалежно перевірив кожну фактичну заяву.

Ця сторінка перекладена машиною; китайський оригінал має перевагу в разі будь-яких розбіжностей.