Hinikayat ng World Uyghur Congress si German President Steinmeier na itaas ang mga karapatan ng Uyghur kay Xi sa pagbisita sa China: isara ang mga kampo, pinalaya ang mga Uyghur na arbitraryong nakakulong, bawiin ang Ethnic Unity Law
Ayon sa isang dispatch ng ANI na dinala ng Devdiscourse noong Oktubre 29, 2026, hinimok ng World Uyghur Congress (WUC) ang German Federal President na si Frank-Walter Steinmeier na maghain ng mga alalahanin sa mga di-umano'y paglabag sa karapatang pantao laban sa mga Uyghur sa panahon ng kanyang pagbisita sa estado sa China mula Oktubre 27 hanggang 31, kabilang ang ipinataw ng estado na sapilitang paggawa at epromosyon ng China Etnikong Pagkakaisa at Pag-unlad. Sinabi ng Kongreso na ang pakikipag-ugnayan sa ekonomiya ng Alemanya sa Tsina ay hindi dapat mapinsala ng mga karapatan ng Uyghur, at nanawagan kay Steinmeier na sundan ang mga nakasaad na alalahanin ng Alemanya sa panahon ng kanyang mga pagpupulong sa mga opisyal ng Tsina. [1]
Bakit ito mahalaga
Ang episode na ito ay nagkakahalaga ng pag-record para sa tatlong dahilan. Una, ang timing mismo ay ang balita: ito ay hindi isang nakagawiang pahayag na iniharap sa walang partikular, ngunit isang pampublikong apela na inilabas sa kalagitnaan ng pagbisita, sa isang patuloy na pagbisita ng estado, na hinarap sa pinuno ng estado ng Alemanya at direktang naglalayon sa kanyang pakikipag-usap kay Xi Jinping — na may isang napapatunayang follow-up, ibig sabihin, kung itataas ni Steinmeier ang mga isyu bago matapos ang pagbisita sa Oktubre 31 at kung paano tumugon ang bawat panig sa Oktubre 31. Pangalawa, pinagsasama ng pahayag ang tatlong thread sa isang argumento: forced labor (supply chain at German business), transnational repression (ang kaligtasan ng mga komunidad ng Uyghur sa Germany), at ang Ethnic Unity Law, na sinasabi ng Kongreso na nagpapatibay sa mga polisiya ng forced-assimilation at nag-iisa sa Article 63, na ang extraterritorial application ay maaaring magbigay sa mga awtoridad ng Tsina ng bagong legal na dahilan para sa transnational na panunupil. Ikatlo, ang kadena ng pagsuporta sa pahayag ay binubuo ng nasusuri ng publiko na mga internasyonal na dokumento: Ang pag-aalala ng mga eksperto sa UN noong Enero 2026 sa mga gawaing maaaring katumbas ng mga krimen laban sa sangkatauhan, ang babala ni UN High Commissioner for Human Rights Volker Turk noong Hunyo na maaaring palalimin ng batas ang mga paghihigpit sa kalayaan sa wika, edukasyon, relihiyon, kultura, pagpapahayag at pagpupulong kasama ng kanyang panawagan para sa pagpapawalang-bisa nito, ang European Parliament na panawagan noong Abril 20, ang European Parliament. na pawalang-bisa ang batas, at ang pagpapahayag ng pagkabahala ng Germany sa ika-63 na sesyon ng UN Human Rights Council noong Setyembre 2026. Ang konserbatibong hangganan ay pantay na malinaw: ang mga katangian tulad ng 'genocide' sa pahayag ay ang mga claim ng Kongreso, na iniuugnay sa buong talaan na ito at hindi pinagtibay bilang mga natuklasan ng site na ito; sa pagpapadala, walang tugon mula kay Steinmeier o Beijing sa pahayag na iniulat, kaya 'sa ilalim ng patuloy na pag-verify'. [1]
Buong ulat
Ayon sa dispatch ng ANI noong Oktubre 29, sinabi ng Kongreso na ang pagbisita ay dumating sa gitna ng mga panibagong babala mula sa mga eksperto sa karapatang pantao ng United Nations tungkol sa mga kasanayan na maaaring katumbas ng mga krimen laban sa sangkatauhan: Nagpahayag ng pagkabahala ang mga eksperto sa UN noong Enero 2026 sa mga ulat ng sapilitang paggawa na ipinataw ng estado na nakakaapekto sa mga Uyghurs, Tibetans at iba pang etnikong komunidad sa China. Binigyang-diin din ng pahayag ang diumano'y mga panganib ng sapilitang paggawa ng Uyghur sa mga pandaigdigang supply chain, kabilang ang mga nauugnay sa mga negosyong Aleman, at binanggit ang babala ni High Commissioner Volker Turk noong Hunyo na maaaring palalimin ng batas ang mga paghihigpit sa kalayaan sa wika, edukasyon, relihiyon, kultura, pagpapahayag at pagpupulong, kasama ang kanyang panawagan para sa pagpapawalang-bisa nito. [1]
Ibinukod ng Kongreso ang Artikulo 63 ng batas, na, ayon sa pahayag, ay nagtatakda para sa aplikasyon ng batas ng Tsina sa mga indibidwal at organisasyon sa labas ng Tsina na inakusahan na sumisira sa pagkakaisa ng etniko; nagbabala ang Kongreso na ang probisyon ay maaaring magbigay sa mga awtoridad ng Tsina ng karagdagang legal na dahilan para sa transnational na panunupil laban sa mga komunidad ng Uyghur sa ibang bansa, kabilang ang Germany. Binanggit din ng pahayag ang resolusyon ng European Parliament noong Abril 30, 2026, na nananawagan sa gobyerno ng China na pawalang-bisa ang batas, na inilarawan ng Kongreso bilang higit pang pag-institutionalize ng mga patakaran sa sapilitang pag-asimilasyon at pagpapahina ng pagkakakilanlang Uyghur. Binanggit pa ng Kongreso na ang Germany ay nagpahayag ng pagkabahala sa ika-63 na sesyon ng UN Human Rights Council noong Setyembre 2026 na ang bagong Ethnic Unity Law ng China ay lalong nagpatibay ng mga paghihigpit sa mga kalayaan sa kultura at relihiyon sa East Turkistan at Tibet, at nanawagan kay Steinmeier na sundan ang mga nakasaad na alalahanin ng Germany sa panahon ng kanyang mga pagpupulong sa mga opisyal ng China. [1]
Sinabi ni WUC President Turgunjan Alawdun, ayon sa pahayag: 'Ang genocide ng Uyghur ay hindi nakakulong sa East Turkistan. Ang mga kahihinatnan nito ay lumampas sa mga hangganan ng China, mula sa sapilitang paggawa sa mga internasyonal na supply chain hanggang sa pananakot sa mga Uyghur na naninirahan sa ibang bansa.' Hinimok niya si Steinmeier na direktang itaas ang mga sinasabing paglabag kay Xi Jinping, na binibigyang-diin na ang pang-ekonomiya at diplomatikong pakikipag-ugnayan ng Alemanya sa China ay hindi dapat mapinsala ng mga karapatan ng Uyghur. Tinukoy din ng pahayag ang mga ulat ng mga aktibistang Uyghur na nahaharap sa pananakot, pagmamatyag at panggigipit sa kanilang mga pamilya sa East Turkistan. [1]
Ang pahayag ay nagtakda ng anim na partikular na kahilingan: ang pagsasara ng anumang natitirang mga kampo ng internment, ang pagpapalaya sa mga arbitraryong nakakulong na mga Uyghurs, ang pagwawakas sa ipinataw ng estado na sapilitang paggawa at transnasyunal na panunupil, ang pagpapawalang-bisa sa Ethnic Unity Law, pagpapatupad ng mga rekomendasyon sa karapatang pantao ng UN, at walang limitasyong pag-access para sa mga independiyenteng eksperto ng UN sa East Turkistan, kasama ang mga pasilidad sa pag-iimbestiga ng mga paglabag sa karapatang pantao. Sa pagpapadala ng ANI, walang tugon mula kay Steinmeier o Beijing sa pahayag na iniulat; ang pagbisita ng estado ay tumatakbo hanggang Oktubre 31. [1]
Tala sa pag-verify at mga link sa mga talaan ng site na ito: ang mga pangunahing katotohanan — ang pagkakaroon at nilalaman ng pahayag ng Kongreso noong Oktubre 29, ang pagbisita ni Steinmeier noong Oktubre 27–31, at ang mga pagsipi ng pahayag tungkol sa alalahanin ng mga eksperto sa UN noong Enero, ang babala ng Turk noong Hunyo, ang resolusyon ng European Parliament noong Abril 30 at ang posisyon ng Germany na dala ng 63rd Human Right sa session ng 63rd di Human Right. Devdiscourse; Ang mga katangian tulad ng 'genocide' ay ang mga pag-aangkin ng Kongreso, na may attribution na napanatili sa kabuuan. Ang Ethnic Unity Law na binanggit sa pahayag ay ang parehong batas na pinag-uusapan sa rekord noong Oktubre 9 ng site na ito sa Flushing pro-democracy rally na kumundena dito at sa Oktubre 26 na lingguhang-maikling rekord nito, ngunit ang mga iyon ay magkahiwalay na mga yugto, na nakalista sa tabi ng rekord na ito nang hindi pinagsasama ang mga kaso. Ang rekord na ito ay namarkahan 'sa ilalim ng patuloy na pag-verify' at susundan kung itinaas ni Steinmeier ang mga isyu sa panahon ng pagbisita at anumang mga tugon. [1]
Ang mga link sa itaas ay tumuturo sa mga orihinal na publisher ng mga binanggit na ulat o artikulo. Ang kanilang mga konklusyon ay iniuugnay sa teksto at hindi nagpapahiwatig na ang site na ito ay nakapag-iisa na na-verify ang bawat makatotohanang paghahabol.
Ang pahinang ito ay isinalin ng makina; nangingibabaw ang orihinal na Tsino kung sakaling magkaroon ng anumang pagkakaiba.
