Le Congrès mondial ouïghour exhorte le président allemand Steinmeier à évoquer les droits des Ouïghours avec Xi lors de sa visite en Chine : fermer les camps, libérer les Ouïghours détenus arbitrairement, abroger la loi sur l'unité ethnique
Selon une dépêche de l'ANI publiée par Devdiscourse le 29 octobre 2026, le Congrès mondial ouïghour (WUC) a exhorté le président fédéral allemand Frank-Walter Steinmeier à faire part de ses préoccupations concernant les violations présumées des droits humains contre les Ouïghours lors de sa visite d'État en Chine du 27 au 31 octobre, notamment le travail forcé imposé par l'État, la répression transnationale et la nouvelle loi chinoise sur la promotion de l'unité et du progrès ethniques. Le Congrès a déclaré que l'engagement économique de l'Allemagne avec la Chine ne devrait pas se faire au détriment des droits des Ouïghours, et a appelé Steinmeier à donner suite aux préoccupations exprimées par l'Allemagne lors de ses réunions avec des responsables chinois. [1]
Pourquoi c'est important
Cet épisode mérite d’être enregistré pour trois raisons. Premièrement, le timing lui-même fait l'actualité : il ne s'agit pas d'une déclaration de routine adressée à personne en particulier, mais d'un appel public lancé au milieu d'une visite d'État en cours, adressé au chef de l'État allemand et visant directement ses entretiens avec Xi Jinping – avec une suite vérifiable, à savoir si Steinmeier soulève les questions avant la fin de la visite le 31 octobre et comment chaque partie répond. Deuxièmement, la déclaration rassemble trois fils en un seul argument : le travail forcé (les chaînes d’approvisionnement et les entreprises allemandes), la répression transnationale (la sécurité des communautés ouïghoures en Allemagne) et la loi sur l’unité ethnique, qui, selon le Congrès, institutionnalise les politiques d’assimilation forcée et distingue l’article 63, dont l’application extraterritoriale pourrait donner aux autorités chinoises un nouveau prétexte juridique pour la répression transnationale. Troisièmement, la chaîne qui soutient la déclaration est constituée de documents internationaux publiquement vérifiables : les préoccupations des experts de l'ONU de janvier 2026 concernant des pratiques pouvant constituer des crimes contre l'humanité, l'avertissement du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme Volker Turk en juin selon lequel la loi pourrait renforcer les restrictions à la liberté de langue, d'éducation, de religion, de culture, d'expression et de réunion, ainsi que son appel à son abrogation, la résolution du Parlement européen du 30 avril 2026 appelant la Chine à abroger la loi, et l'expression de l'inquiétude de l'Allemagne face à la 63e session du Conseil des droits de l'homme de l'ONU en septembre 2026. La limite conservatrice est tout aussi claire : des caractérisations telles que « génocide » dans la déclaration sont les affirmations du Congrès, attribuées tout au long de ce dossier et non adoptées comme conclusions de ce site ; Au moment de l'envoi, aucune réponse de Steinmeier ou de Pékin à la déclaration n'a été rapportée, donc « en cours de vérification ». [1]
Rapport complet
Selon la dépêche de l'ANI du 29 octobre, le Congrès a déclaré que cette visite intervient au milieu des avertissements renouvelés des experts des droits de l'homme des Nations Unies concernant des pratiques qui pourraient constituer des crimes contre l'humanité : des experts de l'ONU ont exprimé leur inquiétude en janvier 2026 face aux informations faisant état de travail forcé imposé par l'État affectant les Ouïghours, les Tibétains et d'autres communautés ethniques en Chine. La déclaration souligne également les risques présumés de travail forcé ouïghour dans les chaînes d'approvisionnement mondiales, y compris celles liées aux entreprises allemandes, et cite l'avertissement du haut-commissaire Volker Turk en juin selon lequel la législation pourrait renforcer les restrictions à la liberté de langue, d'éducation, de religion, de culture, d'expression et de réunion, ainsi que son appel à son abrogation. [1]
Le Congrès a pointé du doigt l'article 63 de la loi, qui, selon le communiqué, prévoit l'application de la loi chinoise aux individus et organisations en dehors de la Chine accusés de porter atteinte à l'unité ethnique ; le Congrès a averti que cette disposition pourrait fournir aux autorités chinoises un prétexte juridique supplémentaire pour une répression transnationale contre les communautés ouïghoures à l’étranger, y compris en Allemagne. Le communiqué cite également la résolution du Parlement européen du 30 avril 2026, appelant le gouvernement chinois à abroger la loi, que le Congrès a décrite comme institutionnalisant davantage les politiques d'assimilation forcée et portant atteinte à l'identité ouïghoure. Le Congrès a en outre noté que l'Allemagne avait exprimé sa préoccupation lors de la 63e session du Conseil des droits de l'homme de l'ONU en septembre 2026, selon laquelle la nouvelle loi chinoise sur l'unité ethnique renforçait encore les restrictions sur les libertés culturelles et religieuses au Turkestan oriental et au Tibet, et a appelé Steinmeier à donner suite aux préoccupations exprimées par l'Allemagne lors de ses réunions avec des responsables chinois. [1]
Le président du WUC, Turgunjan Alawdun, a déclaré, selon le communiqué : « Le génocide ouïghour ne se limite pas au Turkistan oriental. Ses conséquences s'étendent au-delà des frontières de la Chine, du travail forcé dans les chaînes d'approvisionnement internationales à l'intimidation des Ouïghours vivant à l'étranger. Il a exhorté Steinmeier à soulever les violations présumées directement avec Xi Jinping, soulignant que l'engagement économique et diplomatique de l'Allemagne avec la Chine ne devrait pas se faire au détriment des droits des Ouïghours. La déclaration fait également référence à des informations selon lesquelles des militants ouïghours seraient victimes d'intimidation, de surveillance et de pressions sur leurs familles au Turkestan oriental. [1]
La déclaration énonce six revendications spécifiques : la fermeture de tous les camps d'internement restants, la libération des Ouïghours arbitrairement détenus, la fin du travail forcé imposé par l'État et de la répression transnationale, l'abrogation de la loi sur l'unité ethnique, la mise en œuvre des recommandations de l'ONU en matière de droits de l'homme et l'accès sans restriction des experts indépendants de l'ONU au Turkestan oriental, y compris aux centres de détention, pour enquêter sur les violations des droits de l'homme en cours. À la date de la dépêche de l'ANI, aucune réponse de Steinmeier ou de Pékin à la déclaration n'a été rapportée ; la visite d'État se déroule jusqu'au 31 octobre. [1]
Note de vérification et liens vers les archives de ce site : les faits essentiels – l'existence et le contenu de la déclaration du Congrès du 29 octobre, la visite de Steinmeier du 27 au 31 octobre et les citations de la déclaration sur les préoccupations des experts de l'ONU en janvier, l'avertissement de Turk en juin, la résolution du Parlement européen du 30 avril et la position de l'Allemagne à la 63e session du Conseil des droits de l'homme – proviennent tous de la dépêche de l'ANI portée par Devdiscourse ; des caractérisations telles que « génocide » sont les affirmations du Congrès, avec une attribution préservée partout. La loi sur l'unité ethnique citée dans le communiqué est la même loi en cause dans le compte rendu du 9 octobre de ce site sur le rassemblement pro-démocratie de Flushing le condamnant et dans son compte rendu hebdomadaire du 26 octobre, mais il s'agit d'épisodes distincts, répertoriés à côté de ce dossier sans fusionner les cas. Ce dossier est classé « en cours de vérification continue » et suivra si Steinmeier soulève les problèmes lors de la visite et quelles seront ses réponses. [1]
Les liens ci-dessus pointent vers les éditeurs originaux des rapports ou articles cités. Leurs conclusions sont attribuées dans le texte et n'impliquent pas que ce site a vérifié de manière indépendante chaque affirmation factuelle.
Cette page est traduite automatiquement ; l'original chinois prévaut en cas de divergence.