После отбытия наказания Цзя Пин раскрывает трудовой отчет тюрьмы Юйси: утверждает, что рабочий день длился более десяти часов, и упоминает Ханчжоу Тайпу в предполагаемом тюремном производственном сотрудничестве.
По данным Движения за права и других СМИ от 13 октября, переданным в сводке новостей MNewsTV от 19 октября, правозащитник Цзя Пин, освобожденный в сентябре этого года после отбытия наказания, говорит, что, находясь в заключении в тюрьме Юйси провинции Хэнань, ему ежедневно приходилось выполнять более десяти часов интенсивного труда, что тюремное питание и условия жизни были плохими, а также что здоровье некоторых заключенных пострадало. Он также утверждает, что компания Hangzhou Taipu Co. имела производственное сотрудничество с соответствующей тюрьмой и что заключенные принимали участие в изготовлении сумок и других товаров для улицы. Четырехлетний приговор Цзя за его публикации в социальных сетях VPN был зафиксирован этим сайтом 7 октября против судебных документов; настоящее раскрытие представляет собой его личный отчет после освобождения, без каких-либо независимых подтверждающих материалов и без публичного ответа со стороны названной компании или тюремных властей. Этой записи присвоен статус «находится на постоянной проверке». [1]
Почему это важно
Это раскрытие заслуживает отдельного отчета. Во-первых, говорящий — это поименованный человек, только что вышедший из той самой тюрьмы, условия труда которой он описывает — рассказ из первых рук, а не слух из вторых рук. Во-вторых, он называет конкретную группу товаров для активного отдыха, занимающуюся государственным экспортом, утверждая, что заключенные производили для нее сумки и аналогичные товары; если это правда, то проблема выходит за рамки внутреннего управления тюрьмой и касается основных условий труда и человеческого достоинства заключенных, а также корпоративной ответственности за проверку звеньев тюрем в цепочках поставок. В-третьих, это напрямую связано с темой тюремного труда, которую отслеживает этот сайт (11 октября этот сайт записал отчет Сяо Гаошэна о принудительном труде в тюрьме Цзиань в провинции Цзянси). Здесь необходима консервативная оговорка: доказательствами на данный момент являются личные данные Цзя, о которых повторно сообщают средства массовой информации: рабочее время, оплата, производственные заказы и договорные отношения между компанией и тюрьмой не задокументированы ни в каких общедоступных файлах, доступных для проверки, факт принудительного труда потребует независимого расследования, и ни компания, ни тюремные власти публично не отреагировали. Таким образом, этот сайт фиксирует само раскрытие информации в приписываемой форме («Цзя Пин раскрывает/заявляет…») и не выносит суждений о правдивости обвинений. [1]
Полный отчет
Справочная информация (ссылка на существующую запись этого сайта): Цзя Пин, 1989 года рождения, житель района Волонг, Наньян, Хэнань, был приговорен Народным судом района Волонг к четырем годам тюремного заключения за «разжигание ссор и провоцирование неприятностей» из-за публикаций, которые он сделал в период с 2014 по 2022 год в Facebook, Twitter и других зарубежных платформах, доступ к которым осуществляется через инструменты VPN; он был освобожден 21 сентября 2026 года по отбытии наказания. В его свидетельстве об освобождении (Свидетельство об освобождении Юси [2026] № 428) указано, что он отбывал наказание в тюрьме Юйси в провинции Хэнань. Фотографии обвинительного заключения, приговора и свидетельства об освобождении опубликовал сам Цзя; этот сайт сверил номера дел, даты и приговоры друг с другом и установил «проверенную запись» 7 октября 2026 года (см. запись этого сайта: «Мужчина из Наньяна приговорен к четырем годам лишения свободы за сообщения в социальных сетях VPN, опубликован в сентябре 2026 года»). Настоящая запись документирует его новое раскрытие информации после освобождения и оценивается независимо от предыдущей записи.
Раскрытие информации: «Движение за права» и другие СМИ сообщили 13 октября, что после освобождения в сентябре Цзя Пин заявил, что во время его заключения ему ежедневно приходилось выполнять более десяти часов высокоинтенсивного труда, что тюремное питание и условия жизни были плохими, а также что здоровье некоторых заключенных пострадало. [1]
Названная компания: Цзя утверждает, что компания Hangzhou Taipu Co. имела производственное сотрудничество с соответствующей тюрьмой и что заключенные принимали участие в изготовлении сумок и других товаров для активного отдыха. В обзоре MNewsTV в то же время отмечается, что общедоступные материалы Taipu Group показывают, что она проектирует, разрабатывает, производит и экспортирует товары для отдыха на открытом воздухе, производя продукцию во многих странах и регионах, но что компания, производящая товары для активного отдыха, сама по себе не доказывает участие в принудительном труде в тюрьмах, а публично описанные производственные базы сами по себе не могут ответить, производились ли когда-либо в тюрьме конкретные заказы. [1]
Примечание для проверки: MNewsTV в своем обзоре прямо заявляет, что приведенные выше обвинения основаны главным образом на личном аккаунте Цзя Пина и его повторных репортажах; что конкретные условия труда, оплата труда, производственные заказы, договорные отношения между компанией и тюрьмой, а также факт наличия принудительного труда - все это требует тюремных записей, документов компании, материалов цепочки поставок и независимого расследования; и что, согласно его отчету, никаких общедоступных материалов не было достаточно для независимого подтверждения всех обвинений. На данный момент никакой публичной реакции со стороны компании Hangzhou Taipu Co., тюрьмы Юйси или судебно-административных органов не наблюдалось. Следуя принципу атрибуции обвинений, принятому на этом сайте, эта запись документирует само раскрытие информации и не выносит суждения о правдивости утверждений; ему присвоен статус «находится на постоянной проверке» и он будет следовать за любым ответом компании или официальных лиц, а также за любым дальнейшим независимым источником. [1]
Ссылки выше указывают на первоначальных издателей цитируемых отчетов или оценок. Их выводы приводятся в тексте и не означают, что этот сайт независимо проверил каждое фактическое утверждение.
Эта страница переведена автоматически; В случае каких-либо несоответствий преимущественную силу имеет китайский оригинал.