Après avoir purgé sa peine, Jia Pin révèle son compte de travail dans la prison de Yuxi : allègue des journées de travail de plus de dix heures et nomme Hangzhou Taipu dans une prétendue coopération en matière de production pénitentiaire
Selon Rights Movement et d'autres médias du 13 octobre, relayés dans le reportage de MNewsTV du 19 octobre, le défenseur des droits Jia Pin – libéré en septembre après avoir purgé sa peine – a déclaré que pendant son emprisonnement à la prison de Yuxi, dans le Henan, on lui avait assigné plus de dix heures de travail de haute intensité par jour, que la nourriture et les conditions de vie en prison étaient mauvaises et que la santé de certains prisonniers était affectée. Il allègue également que Hangzhou Taipu Co. avait coopéré en matière de production avec la prison concernée et que les prisonniers participaient à la fabrication de sacs et d'autres produits de plein air. La peine de quatre ans de Jia pour ses publications sur les réseaux sociaux VPN a été enregistrée par ce site le 7 octobre contre des documents judiciaires ; la présente divulgation est son récit personnel après sa libération, sans aucun document corroborant indépendant ni aucune réponse publique de la société nommée ou des autorités pénitentiaires. Ce dossier est classé « sous vérification continue ». [1]
Pourquoi c'est important
Cette divulgation mérite son propre dossier. Premièrement, l’orateur est un individu nommé tout juste libéré de la prison même dont il décrit les conditions de travail – un récit de première main plutôt qu’une rumeur de seconde main. Deuxièmement, il cite un groupe spécifique de produits de plein air ayant des activités d'exportation publiques, alléguant que les détenus produisaient des sacs et des articles similaires pour ce groupe ; si cela est vrai, le problème va au-delà de la gestion interne des prisons, aux conditions de travail fondamentales et à la dignité humaine des détenus, et à la responsabilité des entreprises dans l'audit des maillons des prisons dans les chaînes d'approvisionnement. Troisièmement, cela est directement lié aux travaux pénitentiaires suivis par ce site (le 11 octobre, ce site a enregistré le rapport de Xiao Gaosheng alléguant le travail forcé à la prison de Ji'an dans le Jiangxi). Une mise en garde prudente s'impose : les preuves jusqu'à présent sont le récit personnel de Jia tel que rapporté par les médias : les heures de travail, les salaires, les ordres de production et la relation contractuelle entre l'entreprise et la prison ne sont documentés par aucun dossier public disponible pour vérifier, si le travail forcé a eu lieu nécessiterait une enquête indépendante, et ni l'entreprise ni les autorités pénitentiaires n'ont répondu publiquement. Ce site enregistre donc la divulgation elle-même sous forme attribuée (« Jia Pin divulgue/allége… ») et ne porte aucun jugement sur la véracité des allégations. [1]
Rapport complet
Contexte (lien vers le dossier existant de ce site) : Jia Pin, né en 1989, un résident du district de Wolong, Nanyang, Henan, a été condamné par le tribunal populaire du district de Wolong à quatre ans de prison pour avoir « provoqué des querelles et provoqué des troubles » à cause de publications qu'il a publiées entre 2014 et 2022 sur Facebook, Twitter et d'autres plateformes étrangères accessibles via des outils VPN ; il a été libéré le 21 septembre 2026, à l'issue de sa peine. Son certificat de libération (Yuxi Release Certificate [2026] n° 428) montre qu'il a purgé sa peine à la prison de Yuxi, dans le Henan. Des photos de l'acte d'accusation, du verdict et du certificat de libération ont été publiées par Jia lui-même ; ce site a recoupé les numéros de cas, les dates et les peines les uns par rapport aux autres et a établi un « dossier vérifié » le 7 octobre 2026 (voir le dossier de ce site : « Un homme de Nanyang condamné à quatre ans de prison pour des publications sur les réseaux sociaux VPN, publié en septembre 2026 »). Le présent dossier documente sa nouvelle divulgation post-libération et est classé indépendamment de ce dossier antérieur.
La divulgation : Rights Movement et d'autres médias ont rapporté le 13 octobre qu'après sa libération en septembre, Jia Pin avait déclaré qu'on lui avait assigné plus de dix heures de travail de haute intensité chaque jour pendant son emprisonnement, que la nourriture et les conditions de vie en prison étaient mauvaises et que la santé de certains prisonniers avait été affectée. [1]
La société citée : Jia allègue que Hangzhou Taipu Co. avait une coopération de production avec la prison concernée et que les prisonniers participaient à la fabrication de sacs et d'autres produits de plein air. Le résumé de MNewsTV note en même temps que les documents publics du groupe Taipu montrent qu'il conçoit, développe, fabrique et exporte des produits de loisirs de plein air, avec des opérations de production dans plusieurs pays et régions – mais qu'une entreprise fabriquant des produits de plein air ne prouve pas en soi sa participation au travail forcé en prison, et les bases de production décrites publiquement ne peuvent pas à elles seules répondre si des commandes spécifiques ont déjà été produites dans une prison. [1]
Note de vérification : MNewsTV déclare expressément dans son résumé que les allégations ci-dessus reposent principalement sur le compte personnel et les nouveaux reportages de Jia Pin ; que les modalités spécifiques du travail, la rémunération du travail, les ordres de production, la relation contractuelle entre l'entreprise et la prison, et la question de savoir si du travail forcé a eu lieu, nécessitent tous des dossiers de prison, des documents de l'entreprise, des documents relatifs à la chaîne d'approvisionnement et une enquête indépendante ; et que, à la date de son rapport, aucun document accessible au public ne suffisait pour confirmer de manière indépendante toutes les allégations. À ce jour, aucune réponse publique de la part de Hangzhou Taipu Co., de la prison de Yuxi ou des autorités judiciaires et administratives n'a été observée. Conformément au principe d'attribution des allégations de ce site, ce dossier documente la divulgation elle-même et ne porte aucun jugement sur la véracité des allégations ; il est classé « en cours de vérification continue » et suivra toute réponse de l'entreprise ou des responsables ainsi que toute autre source indépendante. [1]
Les liens ci-dessus pointent vers les éditeurs originaux des rapports ou évaluations cités. Leurs conclusions sont attribuées dans le texte et n'impliquent pas que ce site a vérifié de manière indépendante chaque affirmation factuelle.
Cette page est traduite automatiquement ; l'original chinois prévaut en cas de divergence.