刑期を終えた賈嬰氏は玉渓刑務所の労働記録を公開：労働時間は10時間以上で、刑務所の生産協力容疑で杭州泰埔の名を挙げる
MNewsTVの10月19日の総まとめで中継された10月13日のライツ・ムーブメントおよびその他の報道機関によると、刑期を終えて今年9月に釈放された権利活動家のジア・ピン氏は、河南省玉渓刑務所に収監されていた間、毎日10時間以上の過酷な労働を課せられ、刑務所の食事と生活環境は劣悪で、一部の囚人の健康は影響を受けたと述べた。同氏はまた、杭州泰埔有限公司が当該刑務所と生産協力を行っており、囚人がバッグやその他のアウトドア製品の製造に参加していたと主張している。 VPN ソーシャル メディアへの投稿に対する Jia の懲役 4 年の判決は、司法文書に反して 10 月 7 日にこのサイトによって記録されました。今回の開示は釈放後の彼の個人的な説明であり、独立した裏付け資料は見られず、名前が挙がった会社や刑務所当局からの公的反応もなかった。この記録は「現在検証中」と評価されています。 [1]
なぜそれが重要なのか
この開示は、それ自体が記録に値します。第一に、講演者はまさに刑務所から釈放されたばかりの特定の個人であり、その労働環境について説明しているが、これは受け売りの噂ではなく直接の話である。第二に、彼は公的輸出事業を行っている特定のアウトドア製品グループの名前を挙げ、刑務所の受刑者がそのグループ向けにバッグや同様の商品を生産していたと主張している。もし本当であれば、問題は刑務所内部の管理を超えて、囚人の基本的な労働条件や人間の尊厳、そしてサプライチェーンにおける刑務所のつながりを監査する企業の責任にまで及ぶことになる。第三に、このサイトが追跡している囚人労働の暴行に直接つながっている（10月11日、このサイトは江西省吉安刑務所での強制労働を主張するシャオ・ガオシェンの報告書を記録した）。保守的な警告が不可欠である。これまでの証拠は、メディアが再報道したジア氏の個人的な説明である。労働時間、給与、製造命令、会社と刑務所との契約関係は、確認できる公開ファイルには文書化されておらず、強制労働があったかどうかについては独立した調査が必要であり、会社も刑務所当局も公的には回答していない。したがって、このサイトは、開示自体を帰属形式（「Jia Pin が開示/主張…」）で記録し、申し立ての真実については判断しません。 [1]
完全なレポート
背景 (このサイトの既存の記録へのリンク): 河南省南陽市臥龍区在住の1989年生まれのジア・ピンは、2014年から2022年にかけてVPNツール経由でアクセスしたFacebook、Twitter、その他の海外プラットフォーム上で行った投稿を巡り、「喧嘩を売りトラブルを引き起こした」罪で臥龍区人民法院から懲役4年の判決を受けた。彼は刑期を終えて2026年9月21日に釈放された。彼の釈放証明書 (Yuxi Release Certificate [2026] No. 428) は、彼が河南省の Yuxi 刑務所で刑に服したことを示しています。起訴状、判決文、釈放証明書の写真は賈自身によって公開された。このサイトは事件番号、日付、判決を相互に照合し、2026年10月7日に「検証された記録」を確立した（このサイトの記録を参照：「南陽の男性、VPNソーシャルメディア投稿で4年の判決、2026年9月釈放」）。現在の記録は彼のリリース後の新たな開示を記録しており、以前の記録とは独立して採点されています。
暴露：ライツ・ムーブメントおよびその他の報道機関は10月13日、ジア・ピン氏が9月に釈放された後、収監中毎日10時間以上の過酷な労働を課せられ、刑務所の食事と生活環境は劣悪で、一部の囚人の健康は影響を受けたと述べたと報じた。 [1]
指定された企業: Jia は、杭州泰埔有限公司が当該刑務所と生産協力を行っており、囚人がバッグやその他のアウトドア製品の製造に参加していたと主張している。 MNewsTVのまとめでは同時に、タイプー・グループの公開資料には、同社がアウトドア・レジャー製品の設計、開発、製造、輸出を行っており、複数の国や地域で生産活動を行っていることが示されているが、アウトドア製品を製造する企業それ自体が刑務所での強制労働への参加を証明するものではなく、公表されている生産拠点だけでは、特定の注文が刑務所内で製造されたかどうかについて答えることはできない、とも指摘している。 [1]
検証メモ: MNewsTV はまとめの中で、上記の申し立ては主に Jia Pin の個人的なアカウントと再報道に基づいていると明示的に述べています。具体的な労働取り決め、労働賃金、生産命令、会社と刑務所の間の契約関係、そして強制労働が行われたかどうかについては、すべて刑務所の記録、会社の文書、サプライチェーンの資料、独立した調査が必要であること。そしてその報告書の時点では、すべての申し立てを独自に確認するのに十分な公的に入手可能な資料は存在しないとしている。この記録の時点では、杭州泰埔会社、玉渓刑務所、司法行政当局からの公的反応は見られていない。このサイトの申し立てに対する帰属の原則に従って、この記録は開示自体を記録しており、申し立ての真実性について判断するものではありません。それは「進行中の検証中」に格付けされており、会社や関係者からの返答、およびさらなる独立した調達に従うことになります。 [1]
上記のリンクは、引用されたレポートまたは評価の元の発行者を指します。彼らの結論は本文中に帰属されており、このサイトがすべての事実上の主張を独自に検証したことを意味するものではありません。
このページは機械翻訳されています。齟齬がある場合には中国語の原本が優先されます。