Parlamento Europeu adota relatório UE-China: apela à libertação incondicional de presos políticos, bandeiras de Xinjiang, Tibete e Hong Kong

Relatório completo

Atualização (12 de outubro de 2026): Hong Kong Watch publicou uma análise em 12 de outubro acolhendo a adoção pelo Parlamento Europeu de recomendações sobre as relações UE-China em 7 de outubro, destacando as disposições de Hong Kong: instando a RPC a libertar Jimmy Lai, Benny Tai, Joshua Wong, Leung Kwok-hung, Owen Chow, Chow Hang-tung e os membros dos 47 de Hong Kong que permanecem presos sob a Lei de Segurança Nacional; e suspender todos os acordos de extradição para Hong Kong até que a independência judicial e a liberdade de expressão sejam totalmente restauradas. O texto afirma que o Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos é juridicamente vinculativo em Hong Kong ao abrigo da Declaração Conjunta Sino-Britânica e tem precedência sobre a legislação de segurança nacional; que as liberdades fundamentais, o Estado de direito e a independência judicial em Hong Kong entraram em colapso desde que a Lei de Segurança Nacional foi imposta em 2020, e que a RPC violou totalmente o princípio «um país, dois sistemas». As recomendações citam os mandados de detenção emitidos em Julho de 2025 contra 19 activistas residentes no estrangeiro, apelam a um quadro à escala da UE para combater a repressão transnacional e apelam à RPC para que feche as suas chamadas esquadras de polícia estrangeiras na UE. A diretora de políticas do Hong Kong Watch, Megan Khoo, comentou a votação. [5]Nota: o texto acima é uma leitura e comentários de uma organização de defesa sobre a votação parlamentar; as posições políticas do relatório baseiam-se no texto oficial do Parlamento Europeu. Este site mantém a classificação 'em verificação contínua'. [5]

Na quarta-feira, 7 de outubro de 2026, o Parlamento Europeu adotou a sua recomendação sobre as relações UE-China por 454 votos a favor, 86 contra e 110 abstenções, dirigida às outras instituições da UE. No que diz respeito aos direitos humanos, o relatório exige um diálogo reforçado sobre os direitos humanos e uma pressão sobre a China relativamente à repressão, ao trabalho forçado e às políticas no Tibete e em Xinjiang; manifesta «profunda preocupação» com a adoção da Lei sobre a Promoção da Unidade Étnica e do Progresso e com o seu potencial para institucionalizar ainda mais as políticas assimilacionistas; e apela à libertação incondicional dos presos políticos. Apela também a uma maior resiliência da UE contra ataques cibernéticos, interferência estrangeira, espionagem e ameaças híbridas. [1][2]

A relatora Hilde Vautmans (Renew, Bélgica) classificou a votação como "um ponto de viragem na política europeia da China", acrescentando que enquanto persistirem diferenças fundamentais em matéria de segurança, direitos humanos e valores, a China continuará a ser um "rival sistémico". O Parlamento reafirmou a política de Uma Só China da UE, ao mesmo tempo que se opôs a qualquer alteração unilateral do status quo no Estreito de Taiwan pela força ou coerção. [1]

Antecedentes: os contactos diretos entre o Parlamento Europeu e as autoridades chinesas foram retomados no ano passado, depois de terem sido efetivamente congelados desde 2021, quando o governo chinês impôs sanções a vários eurodeputados em resposta às sanções de direitos humanos da UE contra funcionários e organizações chinesas. Três delegações parlamentares visitaram a China entre março e junho de 2026; um quarto é esperado no final de outubro de 2026. [1]

Na mesma semana, durante o debate geral do Terceiro Comité da Assembleia Geral da ONU, o Serviço Internacional para os Direitos Humanos (ISHR) publicou um briefing instando os Estados a apelar à libertação imediata e incondicional de indivíduos detidos arbitrariamente por exercerem os seus direitos, nomeando os recentemente condenados réus da vigília de Tiananmen em Hong Kong, Chow Hang-tung e Lee Cheuk-yan, bem como Gao Zhen, Ding Jiaxi, Xu Zhiyong e Gulshan Abbas, e condenando a repressão transnacional e represálias contra defensores e suas famílias, inclusive contra a ativista de Hong Kong Anna Kwok. Estas são chamadas de defesa; este site os registra junto com o relatório do Parlamento para referência. [3]

Nota de verificação: este registo documenta o ato oficial verificável — a adoção da recomendação pelo Parlamento Europeu (publicada na sua sala de imprensa) — e as posições políticas nele declaradas. As alegações específicas de abuso em Xinjiang, Tibete e Hong Kong citadas pelo relatório não foram verificadas de forma independente por este site; dos casos individuais nomeados pelo ISHR, os casos Chow Hang-tung / Lee Cheuk-yan já estão documentados neste site (ver o registo das sentenças da vigília de Tiananmen), enquanto os restantes casos aguardam verificação adicional. O registo está, portanto, marcado como "Desenvolvimento/verificação" e este site acompanhará se as instituições da UE agem de acordo com a recomendação. [1][2][3]

Atualização (9 de outubro de 2026): O Governo da RAE de Macau emitiu uma declaração em 9 de outubro expressando "forte oposição e denúncia resoluta" das críticas do relatório do Parlamento Europeu aos processos judiciais no primeiro caso de segurança nacional de Macau. Chamou as observações de "infundadas" e a aplicação de dois pesos e duas medidas em relação ao Estado de direito de Macau, salientou que o caso foi julgado de acordo com a lei e que os direitos processuais do suspeito foram protegidos, e instou o Parlamento Europeu a parar imediatamente de interferir nos assuntos internos da China e nos assuntos internos de Macau. Esta é a resposta pública do Governo da RAE de Macau ao relatório. [4]