El Parlamento Europeo adopta el informe UE-China: pide la liberación incondicional de los presos políticos, señala Xinjiang, Tíbet y Hong Kong

Informe completo

Actualización (12 de octubre de 2026): Hong Kong Watch publicó un análisis el 12 de octubre celebrando la adopción por parte del Parlamento Europeo el 7 de octubre de recomendaciones sobre las relaciones entre la UE y China, destacando las disposiciones de Hong Kong: instando a la República Popular China a liberar a Jimmy Lai, Benny Tai, Joshua Wong, Leung Kwok-hung, Owen Chow, Chow Hang-tung y los miembros de los 47 de Hong Kong que permanecen encarcelados bajo la Ley de Seguridad Nacional; y suspender todos los acuerdos de extradición a Hong Kong hasta que se restablezcan plenamente la independencia judicial y la libertad de expresión. El texto establece que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos es jurídicamente vinculante en Hong Kong en virtud de la Declaración Conjunta Sino-Británica y tiene prioridad sobre la legislación de seguridad nacional; que las libertades fundamentales, el Estado de derecho y la independencia judicial en Hong Kong se han derrumbado desde que se impuso la Ley de Seguridad Nacional en 2020, y que la República Popular China ha violado plenamente "un país, dos sistemas". Las recomendaciones citan las órdenes de arresto emitidas en julio de 2025 contra 19 activistas radicados en el extranjero, piden un marco a nivel de toda la UE para contrarrestar la represión transnacional y piden a la República Popular China que cierre sus denominadas comisarías de policía en el extranjero en la UE. La directora de políticas de Hong Kong Watch, Megan Khoo, comentó sobre la votación. [5]Nota: lo anterior es una lectura y un comentario de una organización de defensa sobre la votación parlamentaria; Las posiciones políticas del informe se basan en el texto oficial del Parlamento Europeo. Este sitio mantiene la calificación de "bajo verificación continua". [5]

El miércoles 7 de octubre de 2026, el Parlamento Europeo adoptó por 454 votos a favor, 86 en contra y 110 abstenciones su recomendación sobre las relaciones UE-China, dirigida a las demás instituciones de la UE. En materia de derechos humanos, el informe exige un diálogo reforzado sobre derechos humanos y presión sobre China por la represión, el trabajo forzoso y las políticas en el Tíbet y Xinjiang; expresa "profunda preocupación" por la adopción de la Ley sobre la promoción de la unidad y el progreso étnicos y su potencial para institucionalizar aún más las políticas asimilacionistas; y pide la liberación incondicional de los presos políticos. También exige una mayor resiliencia de la UE contra los ciberataques, la interferencia extranjera, el espionaje y las amenazas híbridas. [1][2]

La relatora Hilde Vautmans (Renew, Bélgica) calificó la votación como "un punto de inflexión en la política europea hacia China", y agregó que mientras persistan diferencias fundamentales en materia de seguridad, derechos humanos y valores, China seguirá siendo un "rival sistémico". El Parlamento reafirmó la política de una sola China de la UE y se opuso a cualquier cambio unilateral del status quo en el Estrecho de Taiwán mediante la fuerza o la coerción. [1]

En segundo plano: los contactos directos entre el Parlamento Europeo y las autoridades chinas se reanudaron el año pasado después de estar efectivamente congelados desde 2021, cuando el gobierno chino impuso sanciones a varios eurodiputados en respuesta a las sanciones de derechos humanos de la UE contra funcionarios y organizaciones chinos. Tres delegaciones parlamentarias visitaron China entre marzo y junio de 2026; Se espera un cuarto más adelante en octubre de 2026. [1]

Esa misma semana, durante el debate general del Tercer Comité de la Asamblea General de la ONU, el Servicio Internacional para los Derechos Humanos (ISHR) publicó un informe instando a los Estados a pedir la liberación inmediata e incondicional de personas detenidas arbitrariamente por ejercer sus derechos, nombrando a Chow Hang-tung y Lee Cheuk-yan, recientemente condenados por la vigilia de Tiananmen en Hong Kong, así como a Gao Zhen, Ding Jiaxi, Xu Zhiyong y Gulshan Abbas, y condenando la represión transnacional y las represalias contra defensores y sus familias, incluso contra la activista de Hong Kong Anna Kwok. Estos son llamados de promoción; este sitio los registra junto con el informe del Parlamento como referencia. [3]

Nota de verificación: esta acta documenta el acto oficial verificable (la adopción de la recomendación por parte del Parlamento Europeo (publicada en su sala de prensa)) y las posiciones políticas expresadas en el mismo. Las acusaciones de abuso específicas en Xinjiang, Tíbet y Hong Kong citadas en el informe no han sido verificadas de forma independiente por este sitio; De los casos individuales nombrados por ISHR, los casos de Chow Hang-tung/Lee Cheuk-yan ya están documentados en este sitio (ver el registro de sentencias de la vigilia de Tiananmen), mientras que los casos restantes esperan mayor verificación. Por lo tanto, el registro está marcado como "Desarrollando / verificando", y este sitio seguirá si las instituciones de la UE actúan según la recomendación. [1][2][3]

Actualización (9 de octubre de 2026): El gobierno de la RAE de Macao emitió una declaración el 9 de octubre expresando "fuerte oposición y denuncia resuelta" a las críticas del informe del Parlamento Europeo a los procedimientos judiciales en el primer caso de seguridad nacional de Macao. Calificó los comentarios de "infundados" y una aplicación de doble rasero hacia el Estado de derecho de Macao, destacó que el caso fue juzgado de acuerdo con la ley y que los derechos procesales del sospechoso fueron protegidos, e instó al Parlamento Europeo a dejar de interferir inmediatamente en los asuntos internos de China y de Macao. Esta es la respuesta pública del gobierno de la RAE de Macao al informe. [4]