前《蘋果日報》撰稿人黃安屹開庭受審：首名被控《維護國家安全條例》第 88 條“妨礙國安調查”者，兩罪均不認罪

🔊 本文有中文朗讀音頻，可在中文版頁面收聽。简体中文

71 歲的前《蘋果日報》撰稿人、YouTube 時事評論員黃國安（筆名黃安屹）已在區域法院開庭受審。據紐約大學美亞法律研究所 10 月 11–17 日的一週法律動態（引述《香港自由新聞》），黃被控煽動罪及披露國安調查細節罪，是首名因披露國安調查細節被檢控的人。檢方指稱，黃在兩段視頻中披露，國安警察曾於 2025 年 12 月在他計劃就致命的宏福苑大火舉行記者會當天，約他到警署“見面”；黃在庭上稱，警員當時說不得透露會面“內容”，但從未說過不能提“見面”本身。[1]

爲什麼重要

此案值得記錄，有三個原因。其一，它是《維護國家安全條例》第 88 條“妨礙危害國家安全罪行調查”罪的首宗檢控——該條文 2025 年 5 月才經附屬法例增設，黃國安案將成爲這條新罪名的第一個判例，決定“被國安警約談後能否公開談論此事”的邊界。其二，被告的身份與抗辯具有標誌性：71 歲的前《蘋果日報》撰稿人，以“媒體工作者報道新聞”爲由不認罪，把案件變成了“新聞工作 vs 國安保密”的直接對撞；保護記者委員會去年 12 月就此案發表聲明，正是把它定性爲記者騷擾案。其三，案件的導火索是宏福苑大火——香港數十年來最致命的火災，圍繞火災救援的言論已導致至少五人被控煽動，黃案是其中最新一宗，顯示災難問責言論正被系統性納入國安執法範圍。需要保守對待的是：庭審仍在進行中，控辯雙方對“警員當時到底說了什麼”各執一詞，本站未能旁聽庭審；黃是否“蓄意”妨礙調查、其言論是否構成煽動，有待法庭裁決。故本記錄定性爲持續覈實。[1][2][3]

詳細記錄

據 USALI 一週法律動態：前《蘋果日報》撰稿人黃國安（筆名黃安屹）在其 YouTube 頻道評論時事，已因煽動罪及披露國安調查細節罪在區域法院開庭。他是首名因披露國安調查細節被檢控的人。檢方指稱，黃在兩段視頻中披露，國安警察曾於 2025 年 12 月在他計劃就致命的宏福苑大火舉行記者會當天，約他到警署“見面”；黃在庭上回應稱，警員當時表示不應透露會面期間“說了什麼”，但從未告訴他不能提及“見面”本身。[1]

據庭審報道，黃安屹對兩項控罪均不認罪。他承認發佈了相關視頻、披露了與國安警察的會面，但辯稱其行爲合法，因爲他認爲自己是以媒體工作者身份在報道新聞。據出庭作證的警司稱，警方收到情報，指被告與另外幾人計劃就宏福苑大火舉行記者會，意圖“製造社會內部矛盾、危害國家安全”，因而在 2025 年 12 月 2 日約談了他。[2]

案件背景：2025 年 12 月 2 日，黃國安被國安警帶走問話，據報當時他簽署了一份保密協議；隨後他在 YouTube 上公開談論此事。12 月 6 日，國安警以涉嫌“危害國家安全罪行的調查作出妨礙行爲”及“作出具煽動意圖的行爲”拘捕 71 歲的黃國安，這是該“妨礙調查”罪名設立以來首次拘捕。12 月 9 日，裁判官拒絕其保釋申請，還押候審。警方當時稱需六週時間審查約 2400 段視頻（多爲 30 分鐘以上）及 15 部被扣押電子設備。兩罪每項最高可判七年監禁。保護記者委員會 2025 年 12 月 7 日發表聲明，要求中國及香港當局立即停止騷擾記者、釋放黃國安，允許媒體自由報道這場數十年來最致命的火災。[2][3]

覈實說明：本記錄綜合 USALI 一週法律動態（引述《香港自由新聞》）、庭審報道及保護記者委員會 2025 年 12 月聲明。庭審仍在進行中，控辯雙方對警員當時的口頭指示內容各執一詞，本站未能旁聽庭審；“蓄意妨礙”與“煽動意圖”的認定有待法庭裁決，中國及香港官方未就本案發表新的公開說明。故本記錄定性爲持續覈實，將繼續跟進判決結果。[1][2][3]

覈實來源

上述鏈接是所引用報告或評估的原始發佈方。其結論已在正文中明確歸屬，不代表本站獨立完成了全部事實認定。

本頁爲機器翻譯，如有出入以中文原文爲準。