El ex escritor del Apple Daily Wong Kwok-ngon (Wong On-yin) se enfrenta a juicio: primera persona acusada en virtud del artículo 88 de la Ordenanza de salvaguardia de la seguridad nacional por "obstruir" una investigación de seguridad nacional; se declara inocente de ambos cargos

🔊 Una lectura de audio en chino de este disco está disponible en la página china. 简体中文

Wong Kwok-ngon, de 71 años, ex escritor del Apple Daily y comentarista de actualidad de YouTube conocido por su seudónimo Wong On-yin, ha sido juzgado en el Tribunal de Distrito. Según el resumen semanal del U.S.-Asia Law Institute de la Universidad de Nueva York del 11 al 17 de octubre (citando a Hong Kong Free Press), Wong está acusado de sedición y de revelar detalles de una investigación de seguridad nacional: la primera persona procesada por tal revelación. Los fiscales dicen que Wong reveló en dos videos que la policía de seguridad nacional lo había convocado a una reunión en diciembre de 2025, el día en que planeaba hablar en una conferencia de prensa sobre el mortal incendio del tribunal de Wang Fuk; Wong dijo al tribunal que los agentes le dijeron que no debería revelar lo que se dijo durante la reunión, pero nunca le dijeron que no podía mencionar la reunión en sí. [1]

Por qué es importante

Vale la pena registrar este caso por tres razones. En primer lugar, es el primer procesamiento en virtud del artículo 88 de la Ordenanza de Salvaguardia de la Seguridad Nacional (el delito de 'obstruir investigaciones sobre delitos que ponen en peligro la seguridad nacional', agregado mediante legislación subsidiaria en mayo de 2025), lo que convierte el caso de Wong en la primera jurisprudencia sobre dónde se encuentra el límite entre ser llamado por la policía de seguridad nacional y poder hablar de ello públicamente. En segundo lugar, la identidad y la defensa del acusado son emblemáticas: un ex escritor del Apple Daily de 71 años que se declara inocente porque estaba informando noticias como trabajador de los medios, convirtiendo el caso en una colisión directa entre el periodismo y el secreto de seguridad nacional; El Comité para la Protección de los Periodistas lo enmarcó como un caso de acoso a periodistas en su declaración de diciembre. En tercer lugar, el detonante fue el incendio del Tribunal Wang Fuk –el incendio más mortífero en Hong Kong en décadas– y los comentarios sobre las consecuencias del incendio ya llevaron a al menos cinco arrestos por sedición, siendo el de Wong el último, mostrando que el discurso de rendición de cuentas por desastres se incorpora sistemáticamente a la aplicación de la ley de seguridad nacional. Una nota conservadora: el juicio está en curso, la fiscalía y la defensa cuestionan lo que realmente dijeron los agentes, y este sitio no pudo asistir al proceso; Si Wong obstruyó "deliberadamente" la investigación y si sus comentarios constituyen sedición, se espera el fallo del tribunal. Por lo tanto, "bajo verificación en curso". [1][2][3]

Informe completo

Según el resumen semanal de USALI: Wong Kwok-ngon, ex escritor del Apple Daily que publica en su canal de YouTube como Wong On-yin, fue juzgado en el Tribunal de Distrito acusado de sedición y de revelar detalles de una investigación de seguridad nacional: la primera persona procesada por tal revelación. Los fiscales dicen que Wong reveló en dos videos que la policía de seguridad nacional lo había convocado a una reunión en diciembre de 2025, el día en que planeaba hablar en una conferencia de prensa sobre el mortal incendio del tribunal de Wang Fuk. Wong dijo al tribunal que los agentes le dijeron que no debería revelar lo que se dijo durante la reunión, pero nunca le dijeron que no podía mencionar la reunión en sí. [1]

Según los informes del juicio, Wong se declaró inocente de ambos cargos. Admitió haber publicado los videos y revelado su reunión con la policía de seguridad nacional, pero argumentó que sus acciones eran legales porque se veía a sí mismo como un trabajador de los medios que informaba sobre noticias. Según el testimonio policial de un inspector jefe, las autoridades recibieron información de que el acusado y varias otras personas planeaban celebrar una conferencia de prensa sobre el incendio de la finca Wang Fuk que tenía como objetivo "generar fricciones sociales internas y poner en peligro la seguridad nacional", lo que motivó la entrevista del 2 de diciembre de 2025. [2]

Antecedentes: el 2 de diciembre de 2025, Wong fue detenido por la policía de seguridad nacional para interrogarlo y, según se informa, firmó un acuerdo de confidencialidad; Más tarde discutió el asunto públicamente en YouTube. El 6 de diciembre, la policía de seguridad nacional arrestó a este hombre de 71 años bajo sospecha de "perjudicar la investigación de delitos que ponen en peligro la seguridad nacional" y "realizar un acto con intención sediciosa": el primer arresto bajo el delito de obstrucción desde su creación. El 9 de diciembre, un magistrado le negó la libertad bajo fianza y lo puso bajo custodia. La policía dijo en ese momento que necesitaban seis semanas para revisar aproximadamente 2.400 vídeos (en su mayoría de más de 30 minutos) y 15 dispositivos incautados. Cada delito conlleva una pena máxima de siete años de prisión. El Comité para la Protección de los Periodistas emitió una declaración el 7 de diciembre de 2025, exigiendo que las autoridades chinas y de Hong Kong dejen inmediatamente de acosar a los periodistas, liberen a Wong Kwok-ngon y permitan a los medios cubrir libremente el incendio más mortífero de la ciudad en décadas. [2][3]

Nota de verificación: este registro se basa en el resumen semanal de USALI (citando a Hong Kong Free Press), los informes de juicios y la declaración de diciembre de 2025 del Comité para la Protección de los Periodistas. El juicio está en curso, las dos partes cuestionan lo que dijeron verbalmente los oficiales y este sitio no pudo asistir al proceso; Las conclusiones sobre "obstrucción deliberada" e "intención sediciosa" esperan el fallo del tribunal, y los funcionarios chinos y de Hong Kong no han emitido nuevas declaraciones públicas sobre el caso. Por lo tanto, este expediente se califica como "bajo verificación continua" y seguirá el veredicto. [1][2][3]

fuentes primarias

Los enlaces anteriores apuntan a los editores originales de los informes o evaluaciones citados. Sus conclusiones se atribuyen en el texto y no implican que este sitio haya verificado de forma independiente cada afirmación fáctica.

Esta página está traducida automáticamente; el original chino prevalece en caso de cualquier discrepancia.