China Rights Record Balcão de evidências independente
← Voltar para todos os registros
Em verificação contínua Hong Kong
Publicado: 2026-10-20 · Data do evento:2026-10-12

O ex-redator do Apple Daily Wong Kwok-ngon (Wong On-yin) é julgado: primeira pessoa acusada nos termos do Artigo 88 da Portaria de Salvaguarda da Segurança Nacional por 'obstruir' uma investigação de segurança nacional; se declara inocente de ambas as acusações

🔊 Uma leitura em áudio chinês deste registro está disponível na página chinesa. 简体中文

Wong Kwok-ngon, 71, ex-escritor do Apple Daily e comentarista de atualidades do YouTube, conhecido pelo pseudônimo de Wong On-yin, foi a julgamento no Tribunal Distrital. De acordo com o resumo semanal do Instituto de Direito da Ásia-EUA da NYU de 11 a 17 de outubro (citando a Hong Kong Free Press), Wong é acusado de sedição e de divulgar detalhes de uma investigação de segurança nacional - a primeira pessoa processada por tal divulgação. Os promotores dizem que Wong revelou em dois vídeos que a polícia de segurança nacional o convocou para uma reunião em dezembro de 2025, no dia em que ele planejava falar em uma entrevista coletiva sobre o incêndio mortal no Tribunal de Wang Fuk; Wong disse ao tribunal que os oficiais disseram que ele não deveria revelar o que foi dito durante a reunião, mas nunca lhe disseram que não poderia mencionar a reunião em si. [1]

Por que isso importa

Vale a pena registrar este caso por três motivos. Em primeiro lugar, é a primeira acusação ao abrigo do artigo 88.º da Portaria de Salvaguarda da Segurança Nacional — o delito de «obstrução de investigações sobre crimes que põem em perigo a segurança nacional», acrescentado através de legislação subsidiária em Maio de 2025 — tornando o caso de Wong a primeira jurisprudência sobre onde se situa a fronteira entre ser chamado pela polícia de segurança nacional e ser autorizado a falar sobre o assunto publicamente. Em segundo lugar, a identidade e a defesa do arguido são emblemáticas: um antigo redator do Apple Daily, de 71 anos, que se declarou inocente, alegando que estava a reportar notícias como trabalhador dos meios de comunicação social, transformando o caso numa colisão direta entre o jornalismo e o segredo de segurança nacional; o Comité para a Proteção dos Jornalistas enquadrou-o como um caso de assédio a jornalistas na sua declaração de dezembro. Terceiro, o gatilho foi o incêndio no Tribunal de Wang Fuk – o incêndio mais mortífero em Hong Kong em décadas – com comentários sobre as consequências do incêndio já a conduzirem a pelo menos cinco detenções por sedição, sendo a de Wong a mais recente, mostrando que o discurso de responsabilização por catástrofes foi sistematicamente integrado na aplicação da segurança nacional. Uma nota conservadora: o julgamento está em andamento, a acusação e a defesa contestam o que os policiais realmente disseram e este site não pôde comparecer ao processo; se Wong obstruiu “deliberadamente” a investigação e se as suas observações constituem sedição aguardam a decisão do tribunal. Portanto, 'sob verificação contínua'. [1][2][3]

Relatório completo

De acordo com o resumo semanal da USALI: Wong Kwok-ngon, um ex-escritor do Apple Daily que posta em seu canal no YouTube como Wong On-yin, foi a julgamento no Tribunal Distrital sob a acusação de sedição e de divulgar detalhes de uma investigação de segurança nacional – a primeira pessoa processada por tal divulgação. Os promotores dizem que Wong revelou em dois vídeos que a polícia de segurança nacional o convocou para uma reunião em dezembro de 2025, no dia em que planejava falar em uma entrevista coletiva sobre o incêndio mortal no Tribunal de Wang Fuk. Wong disse ao tribunal que os oficiais disseram que ele não deveria revelar o que foi dito durante a reunião, mas nunca lhe disseram que não poderia mencionar a reunião em si. [1]

De acordo com o relatório do julgamento, Wong se declarou inocente de ambas as acusações. Ele admitiu ter publicado os vídeos e revelado o seu encontro com a polícia de segurança nacional, mas argumentou que as suas acções eram legais porque se via como um trabalhador dos meios de comunicação social que reportava notícias. De acordo com o depoimento policial de um inspetor-chefe, as autoridades receberam informações de que o réu e vários outros indivíduos planejavam realizar uma conferência de imprensa sobre o incêndio na propriedade de Wang Fuk, que tinha como objetivo "gerar atrito social interno e pôr em perigo a segurança nacional", o que motivou a entrevista de 2 de dezembro de 2025. [2]

Antecedentes: em 2 de dezembro de 2025, Wong foi detido pela polícia de segurança nacional para interrogatório e teria assinado um acordo de confidencialidade; mais tarde, ele discutiu o assunto publicamente no YouTube. Em 6 de Dezembro, a polícia de segurança nacional prendeu o homem de 71 anos sob suspeita de “prejudicar a investigação de crimes que põem em perigo a segurança nacional” e de “praticar um acto com intenção sediciosa” – a primeira detenção ao abrigo do crime de obstrução desde a sua criação. Em 9 de dezembro, um magistrado negou fiança e o manteve sob custódia. A polícia disse na época que precisava de seis semanas para revisar aproximadamente 2.400 vídeos (a maioria com mais de 30 minutos) e 15 dispositivos apreendidos. Cada crime acarreta pena máxima de sete anos de prisão. O Comité para a Proteção dos Jornalistas emitiu uma declaração em 7 de dezembro de 2025, exigindo que as autoridades chinesas e de Hong Kong parem imediatamente de assediar os jornalistas, libertem Wong Kwok-ngon e permitam que os meios de comunicação social cubram livremente o incêndio mais mortífero da cidade em décadas. [2][3]

Nota de verificação: este registro baseia-se no resumo semanal da USALI (citando a Imprensa Livre de Hong Kong), nos relatórios do julgamento e na declaração do Comitê para a Proteção dos Jornalistas de dezembro de 2025. O julgamento está em andamento, as duas partes contestam o que os policiais disseram verbalmente e este local não pôde comparecer ao processo; as conclusões sobre “obstrução deliberada” e “intenção sediciosa” aguardam a decisão do tribunal, e as autoridades chinesas e de Hong Kong não emitiram novas declarações públicas sobre o caso. Este registo é, portanto, classificado como “sob verificação contínua” e seguirá o veredicto. [1][2][3]

Os links acima apontam para os editores originais dos relatórios ou avaliações citados. Suas conclusões são atribuídas no texto e não implicam que este site tenha verificado de forma independente todas as afirmações factuais.

Esta página foi traduzida automaticamente; o original chinês prevalece em caso de qualquer discrepância.