成都維權人士陳雲飛被以“尋釁滋事”正式批捕:行政拘留期滿未獲釋,轉入刑事程序
成都維權人士、秋雨聖約教會會友陳雲飛的羈押狀態近日出現新的程序變化。據民生觀察與權利運動 9 月 23 日至 24 日的報道,家屬從當地國保人員處獲悉,陳雲飛已被成都市溫江區警方以涉嫌“尋釁滋事”正式批捕;兩家機構均稱,截至報道發佈時,家屬尚未收到正式的書面逮捕通知書。現有公開信息的時間線是:8 月上旬陳雲飛在甘肅旅行期間被當地警方控制,民生觀察稱 8 月 5 日肅北縣公安機關以涉嫌猥褻爲由對他處以 12 日行政拘留;8 月 17 日拘留期滿後,他沒有獲釋,而是被移交成都警方。對華援助協會 8 月下旬曾引述其侄兒稱,成都政保人員告知陳雲飛已被帶回溫江,但沒有說明具體羈押地點。10 月 12 日,《基督郵報》在報道中確認:“9 月 30 日,成都當局逮捕了異見人士和維權者陳雲飛,指控其‘尋釁滋事’。”[1][2][3]
爲什麼重要
陳雲飛案值得記錄,首先因爲它呈現了一條完整的“程序接力”鏈條:一張有明確期限的 12 天行政拘留決定書期滿後,當事人沒有回家,而是被移交異地警方、進入更長的刑事羈押通道——行政處罰與刑事程序在紙面上各自合法,連接起來卻形成連續控制;其次,不同階段公開渠道中出現了性質差異很大的指控說法(甘肅階段的“猥褻”、家屬與教會人士轉述中成都警方曾用過的“危害國家安全”、最終的“尋釁滋事”),而警方始終沒有公開發布完整案情說明,指控之間的關係、羈押地點、逮捕文書是否送達直系親屬,全部缺少可公開覈對的官方文件;第三,陳雲飛不是初次進入公安視野的人:他參與過 1989 年民主運動,2015 年以來三次被捕,2021 至 2025 年曾因同一罪名服刑四年,2025 年 3 月獲釋後仍持續被傳喚、2026 年 1 月還曾在家外遭不明身份者襲擊致面部重傷——這是一個長期被關注的公民再次失去自由。需要強調的是:本記錄記錄的是多家人權監測機構與新聞機構的公開報道,逮捕消息來自家屬與國保人員的轉述而非官方文書,具體指控的事實依據本站無法獨立覈實,定性爲“持續覈實”。
詳細記錄
民生觀察與權利運動分別在 9 月 23 日至 24 日報道,陳雲飛已被成都市溫江區警方以涉嫌“尋釁滋事”正式批捕。兩家機構均稱,消息來自陳雲飛親屬與當地國保人員的聯繫;截至報道發佈時,家屬尚未收到正式的書面逮捕通知書。獨立中文資訊平臺“聚焦中國”10 月 15 日發表梳理報道,確認了上述時間線。10 月 12 日,《基督郵報》在關於王怡牧師的報道中也確認了這一逮捕:“9 月 30 日,成都當局逮捕了異見人士和維權者陳雲飛(Chen Yunfei),指控其‘尋釁滋事’(picking quarrels and provoking trouble)。”[1][2][3]
現有公開信息顯示,陳雲飛今年 8 月上旬在甘肅旅行期間被當地警方控制。民生觀察稱,8 月 5 日,肅北縣公安機關以涉嫌猥褻爲由對他處以 12 日行政拘留。8 月 17 日拘留期滿後,他沒有獲釋,而是被移交成都警方。對華援助協會 8 月下旬曾引述其侄兒稱,成都政保人員告知陳雲飛已被帶回溫江,但沒有說明具體羈押地點;民生觀察的最新報道則稱,警方 9 月 23 日向家屬方面透露他已經被正式批捕,涉嫌罪名爲“尋釁滋事”。[1]
這起案件的一個顯著特點,是公開渠道中先後出現了性質差異很大的涉嫌事項。民生觀察稱,陳雲飛最初在甘肅被行政拘留時涉及“猥褻”;其後又有家屬和教會人士轉述成都警方使用過“危害國家安全”的說法;最新消息則是以“尋釁滋事”正式批捕。這些信息目前主要來自家屬、教會成員與人權機構的轉述,警方沒有公開發布完整案情說明。不同階段的指控之間是什麼關係,相關行政處罰材料、刑事拘留通知書和逮捕文書是否已經送達,仍缺少可公開覈對的官方文件。[1]
陳雲飛長期參與公共議題與維權活動。據《基督郵報》報道,他參加過 1989 年的民主運動,2015 年以來曾三次被捕;2021 至 2025 年,他曾因同一“尋釁滋事”罪名服刑四年,2025 年 3 月獲釋。獲釋後,他與警方的衝突並未停止:自由亞洲電臺今年 6 月曾報道,陳雲飛多次因社交媒體發言和公共活動被傳喚;2026 年 1 月 8 日,一名不明身份男子在他家外襲擊他,致其面部嚴重受傷、需要縫針。民生觀察今年 2 月還刊出過陳雲飛年初遭毆打後進行傷情鑑定的材料(該事件與此次批捕並非同一案件)。近年來,他與成都秋雨聖約教會保持聯繫——該教會自 2018 年大規模抓捕、牧師王怡被判刑九年之後,其成員聚會與相關人員仍不斷遭遇警方干預。[1][3]
覈實說明:本記錄記錄的是多家機構的公開報道——民生觀察與權利運動(9 月 23 日至 24 日,消息源爲家屬與國保人員的聯繫)、“聚焦中國”的梳理報道(10 月 15 日)、《基督郵報》的確認(10 月 12 日)、對華援助協會與自由亞洲電臺的背景報道。逮捕一事目前沒有官方書面文書可供公開覈對;不同階段指控說法的關係、具體羈押地點、律師會見情況均不明。本站將繼續跟進書面法律文書、羈押地點與律師會見等程序性事實的公開情況。[1][2][3]
覈實來源
上述鏈接是所引用報告或評估的原始發佈方。其結論已在正文中明確歸屬,不代表本站獨立完成了全部事實認定。
本頁爲機器翻譯,如有出入以中文原文爲準。
