Wang Xiaotong acusa o Hospital Popular de Shuangyashan de atraso no tratamento e ferimentos graves: após quatro denúncias, a polícia encerrou o caso sem uma avaliação dos ferimentos ou depoimentos de testemunhas; os canais da procuradoria e da disciplina não deram apoio

Relatório completo

O colaborador: Wang Xiaotong (nome em inglês Claire), de Shuangyashan, Heilongjiang. Ela escreveu para a caixa de entrada de inscrições deste site em 26 de outubro de 2026, e mais duas vezes na madrugada de 27 de outubro com a cronologia completa e uma lista de materiais; ela então baixou e entregou seu pacote completo de evidências – cópias de quatro arquivos de casos hospitalares, cerca de 90 gravações de chamadas e todos os seus documentos e aplicações. De acordo com a política de submissões deste site, submeter significa consentir com a publicação após verificação; ela pode solicitar alterações ou remoção a qualquer momento. Em 28 de outubro ela escreveu novamente - um caso tão antigo, contado de memória, está fadado a ter lapsos, disse ela - corrigindo e aguçando três pontos no registro; este site revisou o texto para corresponder, conforme observado na nota de verificação abaixo. [1]

O curso hospitalar: Na tarde de 24 de novembro de 2025, Wang chegou ao pronto-socorro do Hospital Popular de Shuangyashan com um ataque de obstrução e foi internada na Ala de Cirurgia Geral 2 às 16h41, com pressão arterial de apenas 85/64. Em sua última carta, ela corrige um detalhe da admissão: sua verdadeira dor de obstrução intestinal durou um dia; os três dias anteriores foram dor menstrual juntamente com distúrbios gastrointestinais menstruais, um tipo e intensidade de dor diferentes - a dor obstrutiva que durou cinco dias, diz ela, teria sido mais do que ela poderia suportar. Ela convive com peritonite tuberculosa há mais de uma década e sofre obstrução recorrente: em dezembro de 2024 e julho de 2025 foi internada duas vezes na enfermaria 1 do mesmo hospital e ambas se recuperaram com tratamento conservador incluindo descompressão gastrointestinal; esses arquivos de caso estão no pacote. Ela esperava o mesmo tratamento desta vez. Desta vez tudo foi diferente. Na madrugada do dia 25 de novembro, ela telefonou para o hospital pedindo ajuda devido a uma dor insuportável – a gravação está na embalagem. No dia 25 de novembro, depois que sua família comprou uma sonda gástrica, o hospital a colocou, mas a sonda nunca funcionou; ela pediu repetidamente para que fosse ajustado e foi ignorada. Naquela manhã, um médico responsável, Dr. Xu, já havia registrado em suas anotações que ela apresentava sinais parciais de irritação peritoneal - vazamento de fluido intestinal e irritação do peritônio é o que produz esses sinais, e eles confirmam que sua noite de dor insuportável foi real. A partir do meio-dia daquele dia ela desenvolveu calafrios, tremores, visão turva e coração acelerado, e sua temperatura caiu para 35 graus; alguns desses sintomas foram registrados em suas anotações pelo Dr. Xu Zhe, enquanto a temperatura de 35 graus não foi registrada por ninguém. Naquela noite, sua família a levou para Jiamusi, onde o próprio Diretor Xia perguntou sobre o tubo e cuidou do problema - a descompressão finalmente começou a fazer efeito, mais de 24 horas após a internação. Um problema de liquidação de seguros forçou um retorno a Shuangyashan naquela noite; em 26 de novembro, sua sensibilidade abdominal, rigidez e dor de rebote eram inconfundíveis, e ela diz que seu assistente lhe disse depois de examiná-la: 'Pior do que ontem - a raiz do problema não foi resolvida.' Às 11h10 daquele dia, ela foi internada no Primeiro Hospital Afiliado da Universidade de Jiamusi, cujo exame de admissão registra “rigidez abdominal, sensibilidade abdominal esquerda e sensibilidade de rebote positiva”; um tubo foi colocado endoscopicamente no mesmo dia e ela permaneceu oito dias. A seu cargo: o hospital, conhecendo o seu estado e os seus próprios limites, internou-a, deixou-a sem tratamento e não a transferiu a tempo - quase 40 horas de atraso que a arrastaram para uma peritonite e à beira do choque. E nas colunas de diagnóstico de ambos os hospitais, da primeira à última, aparecem apenas as palavras “obstrução intestinal”. [1]

Sobre 'lesões graves de segundo grau': A partir de seus arquivos de caso e do Padrão nacional para avaliação do grau de lesões corporais, Wang conclui que a peritonite difusa é exatamente o que as lesões graves de segundo grau cobrem; ela expôs isso em sua reclamação de inspeção disciplinar e publicou no Weibo. Na lei, tal determinação deve ser carimbada por uma avaliação forense - e a porta para esse procedimento foi fechada desde o início: a polícia nunca encomendou uma depois de aceitar o seu caso, e a procuradoria disse-lhe por telefone para "encomendar ela própria uma" - embora, como ela explica agora, uma avaliação do grau de lesão corporal só possa ser encomendada pela polícia, pela procuradoria ou por um tribunal; um indivíduo não pode encomendar um. Não há nenhum relatório de avaliação hoje, não porque seus ferimentos não sejam suficientemente graves, mas porque nenhuma autoridade com poder para iniciar o procedimento o iniciaria por ela. Este site expõe os arquivos do seu caso, seu argumento e as gravações na íntegra: quão gravemente ela foi ferida, os materiais falam por si; o procedimento que falta é o que as autoridades lhe devem. [1]

Os relatórios policiais: Wang denunciou quatro vezes - 23 de janeiro, 29 de janeiro, 6 de fevereiro e 26 de fevereiro de 2026 - e dois desses relatórios deixaram originais em papel da delegacia. Às 9h02 do dia 26 de janeiro, ela telefonou informando que o atraso no tratamento havia causado peritonite difusa e uma série de sintomas graves e exigiu um processo criminal; A estação de Wohongqiao emitiu um recibo de relatório registrando suas perguntas sobre o plano de tratamento (“descompressão gastrointestinal”, “óleo de parafina por tubo”) e informando que questões médicas poderiam ser encaminhadas à comissão de saúde ou associação médica para revisão especializada, e reclamações sobre médicos individuais aos órgãos de inspeção disciplinar. Em 26 de fevereiro, seu caso 'Wang Xiaotong, lesão intencional' foi formalmente aceito (registro nº [2026] 45; processo nº A2305025200002026020014; a senha de consulta e o celular do policial no recibo não são publicados por este site). O que se seguiu à aceitação não foi uma investigação, mas sim um atraso: as duas testemunhas que ela citou – uma colega paciente na enfermaria de Jiamusi e o Dr. Xia que a recebeu – nunca foram abordadas; a avaliação de lesões que ela solicitou nunca foi encomendada. Em 23 de março de 2026, a estação Wohongqiao emitiu sua Decisão de Encerramento da Investigação ([2026] No. 77), encerrando o caso porque 'apresentava circunstâncias sem fatos ilícitos'. Naquela mesma manhã, ela ainda perguntava por telefone ao policial Zhai se as testemunhas haviam sido abordadas (veja a verificação das gravações abaixo). Após o encerramento, ela consultou o seu caso no portal de aplicação pública da polícia de Heilongjiang com a sua senha: as suas gravações de ecrã de 31 de março e 4 de abril mostram que as informações do caso já não podiam ser recuperadas - em 4 de abril a página respondeu “por favor preencha os parâmetros” e limpou os campos. Ela acredita que seu caso foi excluído da plataforma; por que não pode ser encontrado, a polícia nunca lhe contou. [1][3]

Supervisão, inspeção, canais disciplinares: Após o encerramento, Wang solicitou à procuradoria a supervisão do arquivamento de casos. Em 22 de maio de 2026, a Procuradoria do Distrito de Jianshan emitiu o seu aviso ([2026] N.º 4): a polícia de Jianshan explicou as suas razões e, nos termos do artigo 113.º da Lei de Processo Penal, a recusa de abertura de um caso estava “de acordo com a lei”. Nenhuma palavra responde ao pedido central de tudo o que ela apresentou - primeiro avalie seus ferimentos e depois fale sobre um caso. Ela perguntou sobre uma avaliação; a resposta contornou isso. Ela continuou a telefonar: a 25 de Maio, um membro do pessoal da procuradoria municipal de Shuangyashan explicou que a supervisão “só pode funcionar uma vez” ao nível das bases, e acrescentou: “este Hospital Popular - os acidentes médicos que eu conheço são muitos; Eu simpatizo'; em 12 de junho, um funcionário da procuradoria de Jianshan disse-lhe que o seu caso não foi encontrado no sistema. Do lado da inspeção policial, um oficial de sobrenome Fu da inspeção de Jianshan ligou para ela em 27 de fevereiro para confirmar a aceitação (a gravação está no pacote), e seu registro de chamadas mostra ligações repetidas entre 27 de fevereiro e 30 de março. O canal de disciplina: em 15 de dezembro de 2025 ela telefonou para denunciar a direção do hospital e foi informada de que estava fora da competência - dirigir-se às autoridades de saúde ou aos tribunais; ela também apresentou uma queixa por escrito à comissão disciplinar de Shuangyashan contra o escritório de petições da cidade e a comissão de saúde por repassarem seu caso; a reclamação está no pacote. Ela continua contando a história em X. [1][2][3]

Nota de verificação (atualizada em 28 de outubro de 2026): Este site obteve o pacote completo de evidências do colaborador: mais de dez documentos e requerimentos, cópias de quatro arquivos de casos hospitalares (três de Shuangyashan, um de Jiamusi), cerca de 90 gravações de chamadas e as gravações da tela de consulta do portal. Cada item foi verificado: os quatro documentos oficiais lidos palavra por palavra, as páginas principais de todos os quatro arquivos de casos lidas, as gravações nos pontos principais ouvidas uma por uma e os resultados são escritos no relatório acima. Em 28 de outubro, a colaboradora escreveu novamente para corrigir três pontos - um caso tão antigo, contado de memória, está fadado a ter lapsos, disse ela: a verdadeira extensão e natureza de sua dor abdominal; o fato de a sonda gástrica, uma vez colocada, nunca ter funcionado e o momento exato dos sintomas; e a distinção entre os dois tipos de avaliação judicial. Este site revisou o resumo e o texto de acordo; onde sua correção se aplica, ela governa.

Verificação de registros médicos: Este site obteve cópias de seus arquivos de casos hospitalares e os leu página por página. A folha de rosto e a nota de admissão do Hospital Popular de Shuangyashan registram que ela foi internada de emergência na Ala de Cirurgia Geral 2 às 16h41 do dia 24 de novembro de 2025, com cinco dias de náuseas, vômitos e dores abdominais; a pressão arterial de admissão era de 85/64 mmHg, sem febre ou calafrios. (Nos 'cinco dias', a colaboradora escreveu para corrigi-la: sua dor de obstrução real durou um dia, e os três dias anteriores foram dores menstruais e distúrbios gastrointestinais menstruais, de natureza e intensidade diferentes - este site mantém aqui tanto o texto do arquivo do caso quanto sua correção.) Ela recebeu alta às 07h50 do dia 26 de novembro de 2025; a folha de rosto registra o modo de alta como 'deixada contra orientação médica', internação efetiva de dois dias, único diagnóstico de alta de 'obstrução intestinal' e sem cirurgia. É preciso dizer claramente: ela não saiu para desistir do tratamento - às 11h10 do mesmo dia foi internada no hospital da Universidade de Jiamusi para continuar o atendimento de emergência. 'Contra orientação médica' é o rótulo da contabilidade do hospital, transformando a saída para salvar a própria vida em culpa do paciente - uma das coisas que ela está contestando. Na verdade, ela já havia sido internada duas vezes no mesmo hospital: de 25 de dezembro de 2024 a 1º de janeiro de 2025 e de 13 a 18 de julho de 2025, ambas na Ala de Cirurgia Geral 1 por obstrução intestinal, ambas com alta curada - correspondendo ao seu relato de ter sido curada duas vezes lá com tratamento conservador.

Os registros de Jiamusi: O Primeiro Hospital Afiliado da Universidade de Jiamusi a internou às 11h10 do dia 26 de novembro de 2025, por oito dias, dando alta em 4 de dezembro. Seu exame de admissão registra 'rigidez muscular abdominal, sensibilidade abdominal esquerda e sensibilidade de rebote positiva' (sinais de irritação peritoneal); os exames de imagem sugeriram obstrução intestinal incompleta; um tubo endoscópico foi colocado no mesmo dia; no momento da alta, sua função intestinal estava normal e seu estado geral era bom. No entanto, embora o exame já mostrasse uma clara irritação peritoneal – inflamação grave no interior do abdómen – o diagnóstico de alta ainda indica apenas “obstrução intestinal”, sem peritonite em parte alguma. Por que, ninguém nunca explicou a ela. O resumo da alta de Jiamusi também cita seu hemograma Shuangyashan (leucócitos 12,69 x 10 ^ 9/L) e uma tomografia computadorizada do abdome inferior mostrando líquido pélvico.

Quando a descompressão realmente funcionou? A colaboradora descreveu agora este trecho com mais precisão, e este site reescreveu esta seção para corresponder à sua correção: em 25 de novembro, depois que sua família comprou uma sonda gástrica, o Hospital Popular de Shuangyashan a colocou, mas a sonda permaneceu ineficaz; ela pediu repetidamente que fosse ajustado e foi ignorada. Somente naquela noite em Jiamusi, quando o próprio Diretor Xia perguntou sobre o assunto e tratou do assunto, a descompressão começou a fazer efeito. O resumo da alta de Jiamusi, relatando o curso de Shuangyashan, afirma que ela recebeu “jejum, descompressão gastrointestinal e líquidos, com dois enemas salinos, após os quais algumas fezes foram eliminadas e a dor diminuiu” - que um tubo foi colocado, os dois relatos agora podem ser reconciliados; o que eles não conciliam é se o tubo funcionou depois de colocado e por que um paciente que implorou para que ele fosse ajustado foi ignorado. As folhas de pedidos e os registros de enfermagem estão nas mãos do hospital e nunca foram mostrados a ela. Se o tubo fosse colocado corretamente e ajustado no tempo, os pedidos cumpririam os tempos. O valor real da descompressão durante as quase 40 horas que terminaram com ela apresentando sinais peritoneais e calafrios não deveria ser comprovado pela mulher na cama - o Hospital Popular de Shuangyashan deveria responder com suas próprias ordens.

Verificação de gravações: Ela forneceu cerca de 90 gravações de chamadas; este site ouviu aqueles que correspondiam aos pontos-chave. Numa chamada telefónica de 23 de Março de 2026 para o responsável pelo tratamento (sobrenome Zhai), ela pressionou se a polícia tinha obtido depoimentos das duas testemunhas que ela nomeou – um outro paciente e o médico Jiamusi que a recebeu. O oficial não confirmou tais declarações, disse que a investigação se centrava no hospital e disse-lhe que uma decisão por escrito seria emitida naquela tarde; a decisão de rescisão é datada desse dia. Numa chamada telefónica de 25 de maio de 2026, um membro do pessoal da procuradoria municipal de Shuangyashan explicou que a supervisão do arquivamento de casos só pode ser realizada uma vez ao nível das bases e que ela própria poderia encomendar uma avaliação forense, acrescentando pessoalmente que “este Hospital Popular – conheço muitos acidentes médicos lá”. Numa chamada telefónica de 12 de junho de 2026, um membro do pessoal da procuradoria do distrito de Jianshan disse que o seu caso não foi encontrado no sistema. Em 27 de fevereiro de 2026, um oficial da inspeção da polícia de Jianshan ligou para confirmar que seu caso foi aceito. Separadamente, em 15 de dezembro de 2025, quando telefonou para um canal de fiscalização disciplinar para denunciar a administração do hospital, foi informada que o assunto estava fora de sua competência e que deveria recorrer às autoridades de saúde ou aos tribunais.

O que falta nunca foram as provas dela – são procedimentos e respostas das autoridades. Em primeiro lugar, ainda não existe um grau de lesão, não porque lhe falte material, mas porque a polícia, tendo aceitado o seu caso, não encomendou qualquer avaliação e depois encerrou-o por “não haver factos ilícitos” - um relatório de avaliação é algo que ela não pode, portanto, possuir; a sugestão da procuradoria de que ela própria “encomendasse uma” vai de encontro ao que ela explica na sua última carta: uma avaliação do grau de lesão corporal situa-se na linha entre lesões leves e graves e na sentença, e apenas a polícia, a procuradoria e os tribunais podem encomendá-la – um indivíduo não pode cometê-la de todo, de modo que essa porta nunca lhe foi aberta. Ela diz que pressionou tanto o processo criminal, em grande parte exactamente por esta razão - os órgãos públicos podem encomendar todas as avaliações relevantes no seu caso - e em parte porque os depoimentos das testemunhas não recolhidos a tempo são esquecidos. Ela empurrou até o fim e nada aconteceu: nenhuma avaliação foi encomendada e nenhuma testemunha foi abordada. Ela pergunta: qual é a diferença entre provas perdidas porque o testemunho foi recusado e provas destruídas? Este site registra sua pergunta conforme ela a colocou, para que as autoridades respondam. Em segundo lugar, se o tratamento foi adiado e se o atraso piorou a sua condição - ela corrige a redação anterior deste site na sua última carta: isso é determinado através de uma avaliação judicial civil, nomeadamente uma avaliação de danos médicos. A polícia, a procuradoria e os tribunais podem encomendá-lo, assim como as autoridades de saúde; trata-se de um processo civil e as condições que as instituições judiciárias de avaliação estabelecem para a aceitação de uma comissão não são onerosas. Essa é a essência do caminho que o recibo da polícia lhe indicou, e mais de uma autoridade poderia tê-lo iniciado; segundo seu relato, ela caminhou e foi passada de escritório em escritório, e ninguém jamais o fez. Terceiro, para além dos poucos documentos já emitidos, o hospital, a polícia e a procuradoria nunca responderam publicamente a nenhuma das suas alegações específicas. Este site continuará acompanhando o caso e agradece qualquer resposta das autoridades citadas. Os quatro documentos oficiais são publicados na seção “Principais evidências” desta página (a senha de consulta do caso e o número do celular do oficial no recibo de aceitação são omitidos); suas submissões escritas e as principais páginas de seus arquivos de caso, com números de identificação, endereços e números de telefone redigidos, estão anexadas na seção 'Downloads de evidências' no final desta página para os leitores verificarem.

Nota do editor: Tudo neste registro foi reunido peça por peça pela própria Wang Xiaotong – quatro arquivos de casos hospitalares, cerca de noventa gravações de chamadas e uma pilha de documentos oficiais. Ela os colocou neste site para que o que aconteceu com ela fosse mantido inteiro e visto por mais pessoas. Os documentos e os resultados da verificação nesta página serão mantidos permanentemente; qualquer novo desenvolvimento dela será adicionado. Advogados, jornalistas e leitores dispostos a ajudar podem escrever para nossa caixa de entrada de envios; qualquer resposta das autoridades nomeadas será publicada na íntegra.