Wang Xiaotong acusa al Hospital Popular de Shuangyashan de retrasar el tratamiento y causar lesiones graves: después de cuatro informes, la policía cerró su caso sin una evaluación de las lesiones ni declaraciones de testigos; La fiscalía y los canales disciplinarios no dieron apoyo.

Informe completo

El colaborador: Wang Xiaotong (nombre en inglés Claire), de Shuangyashan, Heilongjiang. Ella escribió a la bandeja de entrada de envíos de este sitio el 26 de octubre de 2026, y dos veces más en las primeras horas del 27 de octubre con la cronología completa y una lista de materiales; Luego descargó y entregó su paquete completo de pruebas: copias de cuatro expedientes de casos hospitalarios, alrededor de 90 grabaciones de llamadas y todos sus documentos y solicitudes. Según la política de envíos de este sitio, enviar significa aceptar la publicación después de verificar; ella puede solicitar cambios o eliminación en cualquier momento. El 28 de octubre volvió a escribir -un caso tan antiguo, contado de memoria, seguramente tendrá deslices, dijo-, corrigiendo y afinando tres puntos del acta; este sitio ha revisado el texto para que coincida, como se indica en la nota de verificación a continuación. [1]

El curso hospitalario: En la tarde del 24 de noviembre de 2025, Wang llegó al departamento de emergencias del Hospital Popular de Shuangyashan con un ataque de obstrucción y fue admitida en la Sala 2 de Cirugía General a las 16:41, con su presión arterial solo 85/64. En su última carta corrige un detalle del ingreso: el dolor real de la obstrucción intestinal duró un día; los tres días anteriores fueron dolores menstruales junto con malestar gastrointestinal menstrual, un tipo e intensidad de dolor diferentes; el dolor de obstrucción que duró cinco días, dice, habría sido más de lo que podía soportar. Vive con peritonitis tuberculosa desde hace más de una década y sufre obstrucción recurrente: en diciembre de 2024 y julio de 2025 ingresó dos veces en la Sala 1 del mismo hospital y en ambas ocasiones se recuperó con tratamiento conservador que incluyó descompresión gastrointestinal; Esos archivos del caso están en el paquete. Ella esperaba el mismo trato esta vez. Esta vez todo fue diferente. En la madrugada del 25 de noviembre llamó al hospital para pedir ayuda debido a un dolor insoportable: la grabación está en el paquete. El 25 de noviembre, luego de que su familia comprara una sonda gástrica, el hospital la colocó, pero la sonda nunca funcionó; pidió una y otra vez que lo ajustaran y fue ignorada. Esa mañana, un médico de cobertura, el Dr. Xu, ya había registrado en sus notas que mostraba signos de irritación peritoneal parcial: el líquido intestinal que se escapaba e irritaba el peritoneo es lo que producía esos signos, y confirman que su noche de dolor insoportable fue real. Desde el mediodía de ese día desarrolló escalofríos, temblores, visión borrosa y corazón acelerado, y su temperatura bajó a 35 grados; Algunos de estos síntomas fueron registrados en sus notas por el Dr. Xu Zhe, mientras que nadie registró la temperatura de 35 grados. Esa noche su familia la llevó a Jiamusi, donde el director Xia preguntó por el tubo y se encargó del asunto; la descompresión finalmente comenzó a hacer efecto, más de 24 horas después del ingreso. Un problema con la liquidación del seguro le obligó a regresar a Shuangyashan esa noche; el 26 de noviembre su sensibilidad abdominal, rigidez y dolor de rebote eran inconfundibles, y dice que su asistente le dijo después de examinarla: "Peor que ayer; la raíz del problema no se ha resuelto". A las 11:10 de ese día ingresó en el Primer Hospital Afiliado de la Universidad de Jiamusi, cuyo examen de admisión registró "rigidez abdominal, dolor abdominal izquierdo y dolor de rebote positivo"; el mismo día se le colocó un tubo endoscópico y permaneció ocho días. Su cargo: el hospital, conociendo su estado y sus propios límites, la admitió, la dejó sin tratamiento y no la trasladó a tiempo: casi 40 horas de retraso que la arrastraron a la peritonitis y al borde del shock. Y en las columnas de diagnóstico de ambos hospitales, del primero al último, sólo aparece la palabra "obstrucción intestinal". [1]

Sobre las 'lesiones graves de segundo grado': a partir de sus expedientes y del Estándar nacional para evaluar el grado de lesiones corporales, Wang concluye que la peritonitis difusa es exactamente lo que cubre las lesiones graves de segundo grado; Así lo expuso en su denuncia de inspección disciplinaria y lo publicó en Weibo. Según la ley, tal determinación debe estar respaldada por una evaluación forense, y la puerta a ese procedimiento estuvo cerrada desde el principio: la policía nunca encargó una después de aceptar su caso, y la fiscalía le dijo por teléfono que "encargara una ella misma" - aunque, como ahora explica, una evaluación del grado de lesiones corporales sólo puede ser encargada por la policía, la fiscalía o un tribunal; un individuo no puede encargar uno en absoluto. Hoy no existe informe de tasación no porque sus lesiones no sean lo suficientemente graves, sino porque ninguna autoridad con poder para iniciar el procedimiento lo iniciaría por ella. Este sitio presenta los expedientes de su caso, su argumento y las grabaciones en su totalidad: lo gravemente herida que fue, los materiales hablan por sí solos; el trámite faltante es lo que le deben las autoridades. [1]

Los informes policiales: Wang informó cuatro veces (23 de enero, 29 de enero, 6 de febrero y 26 de febrero de 2026) y dos de esos informes dejaron originales en papel de la estación. El 26 de enero a las 09:02, telefoneó diciendo que el retraso en el tratamiento le había provocado una peritonitis difusa y una serie de síntomas graves y exigió una causa penal; La estación Wohongqiao emitió un recibo de informe registrando sus preguntas sobre el plan de tratamiento ("descompresión gastrointestinal", "aceite de parafina por tubo") y advirtiendo que las preguntas médicas podrían enviarse a la comisión de salud o asociación médica para una revisión de expertos, y las quejas sobre médicos individuales a los organismos de inspección disciplinaria. El 26 de febrero, su caso 'Wang Xiaotong, lesión intencional' fue aceptado formalmente (número de registro [2026] 45; caso número A2305025200002026020014; la contraseña de consulta y el teléfono móvil del oficial en el recibo no están publicados en este sitio). Lo que siguió a la aceptación no fue una investigación sino un retraso: los dos testigos que ella nombró -un compañero paciente en la sala de Jiamusi y el Dr. Xia que la recibió- nunca fueron contactados; la evaluación de lesiones que ella solicitó nunca se encargó. El 23 de marzo de 2026, la estación Wohongqiao emitió su Decisión de poner fin a la investigación ([2026] No. 77), cerrando el caso porque "presentaba circunstancias que no constituían hechos ilícitos". Esa misma mañana todavía estaba preguntando al oficial Zhai por teléfono si se habían acercado a los testigos (consulte las grabaciones a continuación). Después del cierre, consultó su caso en el portal de control público de la policía de Heilongjiang con su contraseña: sus grabaciones de pantalla del 31 de marzo y el 4 de abril muestran que ya no se podía recuperar la información del caso; el 4 de abril la página respondió "por favor complete los parámetros" y borró los campos. Ella cree que su caso fue eliminado de la plataforma; Por qué no se puede encontrar, la policía nunca le ha dicho. [1][3]

Supervisión, inspección, canales disciplinarios: Después del cierre, Wang solicitó a la fiscalía la supervisión de la presentación del caso. El 22 de mayo de 2026, la Fiscalía del Distrito de Jianshan emitió su aviso ([2026] No. 4): la policía de Jianshan había explicado sus motivos y, según el artículo 113 de la Ley de Procedimiento Penal, la negativa a abrir un caso era "de conformidad con la ley". Ni una sola palabra responde a la petición central de todo lo que había presentado: evaluar primero sus lesiones y luego hablar de un caso. Preguntó por una tasación; la respuesta dio vueltas. Siguió llamando: el 25 de mayo, un miembro del personal de la fiscalía municipal de Shuangyashan explicó que la supervisión 'sólo puede realizarse una vez' a nivel de base, y añadió: 'este Hospital Popular - los accidentes médicos allí, que yo sepa, son muchos; Lo comprendo'; El 12 de junio, un miembro del personal de la fiscalía de Jianshan le dijo que su caso no se podía encontrar en su sistema. Por parte de la policía-inspección, un agente de apellido Fu de la inspección de Jianshan la llamó el 27 de febrero para confirmar su aceptación (la grabación está en el paquete), y en su registro de llamadas aparecen repetidas llamadas entre el 27 de febrero y el 30 de marzo. El canal disciplinario: el 15 de diciembre de 2025 llamó por teléfono para denunciar la gestión del hospital y le dijeron que estaba fuera de sus competencias: acudir a las autoridades sanitarias o a los tribunales; también presentó una queja por escrito ante la comisión disciplinaria de Shuangyashan contra la oficina de peticiones de la ciudad y la comisión de salud por hacer circular su caso; La queja está en el paquete. Ella continúa contando la historia de X. [1][2][3]

Nota de verificación (actualizada el 28 de octubre de 2026): este sitio obtuvo el paquete completo de pruebas del contribuyente: más de diez documentos y solicitudes, copias de cuatro expedientes de casos hospitalarios (tres de Shuangyashan, uno de Jiamusi), alrededor de 90 grabaciones de llamadas y grabaciones de pantalla de consulta del portal. Se ha comprobado cada elemento: los cuatro documentos oficiales leídos palabra por palabra, las páginas clave de los cuatro expedientes leídas, las grabaciones en los puntos clave escuchadas una por una y los resultados se escriben en el informe de arriba. El 28 de octubre, el colaborador volvió a escribir para corregir tres puntos: un caso tan antiguo, contado de memoria, seguramente tendrá errores, dijo: la verdadera duración y naturaleza de su dolor abdominal; el hecho de que la sonda gástrica, una vez colocada, nunca funcionó, y el momento exacto de sus síntomas; y la distinción entre los dos tipos de valoración judicial. Este sitio ha revisado el resumen y el texto en consecuencia; donde se aplica su corrección, rige.

Verificación de registros médicos: este sitio obtuvo copias de los expedientes de sus casos hospitalarios y los leyó página por página. La portada y la nota de admisión del Hospital Popular de Shuangyashan registran que ingresó de emergencia en la Sala 2 de Cirugía General a las 16:41 del 24 de noviembre de 2025, con cinco días de náuseas, vómitos y dolor abdominal; La presión arterial al ingreso fue de 85/64 mmHg, sin fiebre ni escalofríos. (En los 'cinco días', el colaborador ha escrito para corregirlo: su dolor de obstrucción real duró un día, y los tres días anteriores fueron dolor menstrual y malestar gastrointestinal menstrual, de diferente naturaleza e intensidad; este sitio conserva aquí tanto la redacción del expediente como su corrección.) Fue dada de alta a las 07:50 del 26 de noviembre de 2025; la portada registra el modo de alta como "dejado en contra del consejo médico", una estancia real de dos días, un único diagnóstico de alta de "obstrucción intestinal" y ninguna cirugía. Hay que decirlo claramente: no abandonó el tratamiento; a las 11:10 del mismo día ingresó en el hospital de la Universidad de Jiamusi para continuar con la atención de urgencia. "En contra del consejo médico" es la etiqueta contable del hospital, convirtiendo un viaje para salvar su propia vida en culpa del paciente, una de las cosas que ella cuestiona. De hecho, había sido ingresada en el mismo hospital dos veces antes: del 25 de diciembre de 2024 al 1 de enero de 2025, y del 13 al 18 de julio de 2025, ambos en la Sala 1 de Cirugía General por obstrucción intestinal, ambos dados de alta curados, coincidiendo con su relato de haberse curado allí dos veces con tratamiento conservador.

Los registros de Jiamusi: El Primer Hospital Afiliado de la Universidad de Jiamusi la ingresó a las 11:10 del 26 de noviembre de 2025, durante ocho días, y le dio el alta el 4 de diciembre. Su examen de ingreso registra "rigidez de los músculos abdominales, dolor abdominal izquierdo y dolor de rebote positivo" (signos de irritación peritoneal); las imágenes sugirieron una obstrucción intestinal incompleta; se colocó tubo endoscópico el mismo día; al alta su función intestinal era normal y su estado general bueno. Sin embargo, aunque el examen ya mostró una clara irritación peritoneal (inflamación grave dentro del abdomen), el diagnóstico de alta todavía menciona sólo "obstrucción intestinal", sin peritonitis en ninguna parte. Por qué, nadie se lo ha explicado nunca. El resumen del alta de Jiamusi también cita su recuento sanguíneo de Shuangyashan (WBC 12,69 x 10^9/L) y una tomografía computarizada de la parte inferior del abdomen que muestra líquido pélvico.

¿Cuándo funcionó realmente la descompresión? El colaborador ahora ha descrito este tramo con mayor precisión, y este sitio ha reescrito esta sección para que coincida con su corrección: el 25 de noviembre, después de que su familia compró un tubo gástrico, el Hospital Popular de Shuangyashan lo colocó, pero el tubo siguió siendo ineficaz; pidió repetidamente que lo ajustaran y fue ignorada. Sólo esa noche en Jiamusi, cuando el director Xia preguntó sobre el asunto y se ocupó del asunto, la descompresión comenzó a surtir efecto. El resumen del alta de Jiamusi, que relata el curso de Shuangyashan, afirma que le dieron "ayuno, descompresión gastrointestinal y líquidos, con dos enemas salinos, después de lo cual evacuaron algunas heces y el dolor disminuyó"; que se le colocó un tubo, ahora se pueden conciliar los dos relatos; lo que no concilian es si el tubo funcionó alguna vez una vez colocado y por qué un paciente que suplicaba que se lo ajustara fue ignorado. Las hojas de pedidos y los registros de enfermería están en manos del hospital y nunca se los han mostrado. Si el tubo se colocaba correctamente y se ajustaba a tiempo, las órdenes llevarían los tiempos. La mujer en la cama no debería tener que demostrar el significado real de la descompresión durante las casi 40 horas que terminaron con ella mostrando signos peritoneales y escalofríos: el Hospital Popular de Shuangyashan debería responder con sus propias órdenes.

Verificación de grabaciones: proporcionó alrededor de 90 grabaciones de llamadas; Este sitio escuchó a quienes coincidían con los puntos clave. En una llamada del 23 de marzo de 2026 con el oficial de atención (apellido Zhai), ella preguntó si la policía había tomado declaraciones de los dos testigos que había nombrado: un compañero paciente y el médico de Jiamusi que la recibió. El oficial no confirmó ninguna de esas declaraciones, dijo que la investigación se centraba en el hospital y le dijo que esa tarde se emitiría una decisión por escrito; la decisión de rescisión tiene fecha de ese día. En una llamada del 25 de mayo de 2026, un miembro del personal de la fiscalía municipal de Shuangyashan explicó que la supervisión de la presentación de casos solo puede realizarse una vez a nivel de base y que ella misma podría encargar una evaluación forense, añadiendo personalmente que "este Hospital Popular - conozco muchos accidentes médicos allí". En una llamada del 12 de junio de 2026, un miembro del personal de la fiscalía del distrito de Jianshan dijo que su caso no se podía encontrar en su sistema. El 27 de febrero de 2026, un oficial de la inspección de policía de Jianshan llamó para confirmar que su caso había sido aceptado. Por otra parte, el 15 de diciembre de 2025, cuando llamó a un canal de inspección disciplinaria para denunciar la gestión del hospital, le dijeron que el asunto estaba fuera de su competencia y que debía acudir a las autoridades sanitarias o a los tribunales.

Lo que falta nunca fueron sus pruebas, sino procedimientos y respuestas de las autoridades. En primer lugar, todavía no hay ninguna calificación de lesión, no porque le falte material, sino porque la policía, después de aceptar su caso, no encargó ninguna evaluación y luego lo cerró por "no haber hechos ilícitos"; por lo tanto, un informe de evaluación es algo que ella no puede conservar; La sugerencia de la Fiscalía de que "encargue uno ella misma" coincide con lo que ella misma explica en su última carta: una evaluación del grado de lesiones corporales influye en la línea entre lesiones leves y graves y en la sentencia, y sólo la policía, la Fiscalía y los tribunales pueden encargarla; un individuo no puede encargarla en absoluto, por lo que esa puerta nunca estuvo abierta para ella. Ella dice que impulsó tanto el proceso penal en gran parte precisamente por esta razón: los órganos públicos pueden encargar todas las evaluaciones pertinentes en su caso, y en parte porque las declaraciones de los testigos que no se tomaron a tiempo se olvidan. Lo llevó hasta el final y no sucedió nada: no se encargó ninguna evaluación y nunca se contactó a ningún testigo. Ella pregunta: ¿cuál es la diferencia entre pruebas perdidas porque se rechazó el testimonio y pruebas destruidas? Este sitio registra su pregunta tal como ella la expresó, para que las autoridades respondan. En segundo lugar, si el tratamiento se retrasó y si el retraso empeoró su condición; corrige la redacción anterior de este sitio en su última carta: eso se determina mediante una evaluación judicial civil, es decir, una evaluación de daños médicos. Podrán encargarlo la policía, la fiscalía y los tribunales, así como las autoridades sanitarias; es un procedimiento civil, y las condiciones que las instituciones de tasación judicial establecen para aceptar un encargo no son onerosas. Ése es el fondo del camino que le señalaba el recibo policial, y más de una autoridad podría haberlo iniciado; Según su relato, lo recorrió y pasó de oficina en oficina, y ninguna lo hizo. En tercer lugar, más allá de los pocos documentos ya emitidos, el hospital, la policía y la fiscalía nunca han respondido públicamente a ninguna de sus acusaciones específicas. Este sitio seguirá el caso y agradece cualquier respuesta de las autoridades mencionadas. Los cuatro documentos oficiales se publican en la sección "Pruebas clave" de esta página (la contraseña de consulta del caso y el número de móvil del funcionario en el recibo de aceptación están redactados); sus presentaciones escritas y las páginas clave de los expedientes de su caso, con números de identificación, direcciones y números de teléfono redactados, se adjuntan en la sección 'Descargas de evidencia' al final de esta página para que los lectores puedan verificarla.

Nota del editor: Todo lo que aparece en este registro fue recopilado pieza por pieza por la propia Wang Xiaotong: cuatro expedientes de casos hospitalarios, unas noventa grabaciones de llamadas y una pila de documentos oficiales. Los colocó en este sitio para que lo que le sucedió se mantuviera completo y fuera visto por más personas. Los documentos y los resultados de las comprobaciones de esta página se conservarán permanentemente; Se agregará cualquier novedad de ella. Abogados, periodistas y lectores dispuestos a ayudar pueden escribir a nuestra bandeja de entrada de envíos; cualquier respuesta de las autoridades nombradas se publicará en su totalidad.