China Rights Record 独立した証拠デスク
← すべての記録に戻る
継続検証中 信教の自由と家庭教会
公開日: 2026-10-12 · イベント日:2026-09-04

北京嘉泉教会襲撃に関する新たな証言:周牧師と同僚7人が「詐欺」容疑で刑事拘束、牧師チーム全員が排除

🔊 このレコードの中国語音声朗読は、中国語ページでご覧いただけます。 简体中文

教会員から最近収集した証言に基づいた10月5日のBitter Winterの報道によると、北京の嘉泉教会は9月初旬に周年記念式典を計画していた。 9月4日午後、北京のホテルの会議室で信者約50人が装飾をしていたところ、私服の補助員を含む100人以上の警察官が突然部屋を取り囲み、出口を封鎖した。ほとんどの参加者は、身分証明書、自宅の住所、電話番号を登録した後、退場を許可されました。同僚7人はその場で連行された。周牧師は屋外で信者を訪問していたところ、国家治安当局者によって警察署に呼び出され、帰宅しなかった。教会関係者は後に彼が拘留されていたことを認めた。翌日、拘束された同僚のうち2人が釈放されたが、他の2人の教会職員は「詐欺」の容疑で逮捕され、拘置所に移送された。周牧師と同僚7人は現在、全員が同じ容疑で刑事拘留されており、牧師チーム全員が一斉に排除された。チャイナエイドは9月21日、嘉泉市の複数の牧師や同僚が拘束されたとの直接の報告を受けており、拘束された人数、場所、具体的な罪状の確認に努めていると報告した。

なぜそれが重要なのか

もし証言が真実であれば、これは2025年10月のシオン教会弾圧以来、北京の影響力のある都市部の家庭教会ネットワークが組織として打撃を受けたもう一つの例となる。宗教的容疑ではなく経済的容疑で司牧チーム全員が刑事拘留され、教会の献金を「詐欺」や「違法募金」と言い直すおなじみのパターンと一致する。証言はすべて教会員の一方的な説明から来ています。警察も公式チャンネルも何も発表していない。 「詐欺」容疑の背後にある具体的な事実と証拠を調査することはできない。このサイトはその主張を独自に検証していないため、「継続検証中」と評価されています。

完全なレポート

10 月 5 日の Bitter Winter レポート (曽立勤著) によると、最近収集された証言によって 9 月 4 日の襲撃の規模が再現されています。嘉泉教会は 9 月初旬に周年記念式典を計画していました。 9月4日午後、約50人の信者が北京のホテルの会議室で翌日のイベントの準備をしており、彼らの言うところの平和な雰囲気の中で、突然多数の警察が現れた。いくつかの報告によると、私服の補助者を含む100人以上の警官が部屋を取り囲み、出口を封鎖したという。ほとんどの出席者は、退出を許可される前に身分証明書の提示と自宅の住所と電話番号の提示を求められた。同僚7人はその場で連行された。同じ頃、国家治安当局は信者を訪問するために外に出ていた周牧師を警察署に呼び出した。教会関係者によると、同氏はその夜帰宅せず、後に拘留されていることが確認されたという。 [1]

次の数日で状況はさらにエスカレートし、当初拘束されていた同僚のうち2人は釈放されたが、その後、他の2人の教会職員が「詐欺」の疑いで逮捕され、拘置所に移送された。周牧師と同僚7人は現在、全員が同じ容疑で刑事拘留されている。地域社会にとって、これは集団的打撃だ。司牧チーム全員が一度に排除されたのだ。 [1]

報告書は、「詐欺」告発は中国の信教の自由を擁護する人々にとってよく知られたものであると指摘している。家庭教会や独立系キリスト教コミュニティの指導者は、供物不正使用や「違法募金」容疑などの経済的容疑で起訴されることが多い。多くの場合、信者は寄付は自発的で透明性があると主張し、犯罪者のレッテルを国家管理機構の外での宗教活動を抑圧する正当化だとみなしている。 [1]

チャイナエイドは9月21日、嘉泉教会の複数の牧師や同僚が拘束されたという直接の報告を受けたと報告したが、当時、拘束された人数、場所、具体的な容疑などの詳細を確認中だと述べた。チャイナエイドによると、嘉全氏は北京で20年以上1000人以上の信者とともに奉仕し、都市部の若いキリスト教徒の間で影響力があり、家庭教会の音楽家や礼拝指導者を養成するノア音楽学校を運営しているという。 [2]

検証メモ: この記録は検証可能な公的行為、つまり嘉泉襲撃と刑事拘留に関する Bitter Winter 出版メンバーの証言を文書化したものです。襲撃のタイミングと規模(参加者約50人、警官100人以上)、連行された7人の同僚、周牧師の召喚と帰らぬ人、そして「詐欺」容疑はすべて会員の一方的な証言に基づいている。 ChinaAid の 9 月 21 日の直接の報告はそれらを裏付けていますが、警察とすべての公式ルートは何も発表しておらず、このサイトも独自に主張を確認することはできません。このサイトでは今後も事件と弁護士の訪問を追っていきます。 [1][2]

上記のリンクは、引用されたレポートまたは評価の元の発行者を指します。彼らの結論は本文中に帰属されており、このサイトがすべての事実上の主張を独自に検証したことを意味するものではありません。

このページは機械翻訳されています。齟齬がある場合には中国語の原本が優先されます。