China Rights Record Bureau des preuves indépendant
← Retour à tous les enregistrements
En cours de vérification Diplomatie internationale des droits de l'homme
Publié : 2026-10-27 · Date de l'événement:2026-10-19

La Suisse soulève ses préoccupations concernant le Tibet, les Ouïghours, Hong Kong et la loi sur l'unité ethnique lors du 19e cycle de dialogue bilatéral sur les droits de l'homme avec la Chine à Genève

🔊 Une lecture audio chinoise de cet enregistrement est disponible sur la page chinoise. 简体中文

Le Département fédéral des affaires étrangères (DFAE) a fait part de ses inquiétudes concernant les violations des droits de l'homme et les restrictions affectant les Tibétains et les Ouïghours lors du 19e cycle du dialogue bilatéral suisse-chinois sur les droits de l'homme, qui s'est tenu les 19 et 20 octobre 2026 à Genève, a rapporté l'ANI le 27 octobre. une législation d'unité sur les communautés minoritaires ; des cas individuels relatifs aux droits de l’homme ont également été discutés. [1][2]

Pourquoi c'est important

Trois caractéristiques font que ce dialogue mérite d'être enregistré. Premièrement, les dialogues bilatéraux sur les droits de l’homme avec la Chine sont largement au point mort entre les gouvernements occidentaux ; Celui de la Suisse, en activité depuis 1991 et qui en est désormais à son 19e tour, reste l'un des rares canaux fonctionnels, et le fait que Berne ait mis sur la table le Tibet, le Xinjiang, Hong Kong et des cas individuels est en soi un fait diplomatique marquant. Deuxièmement, l’ordre du jour de ce cycle est directement lié à un autre enregistrement sur ce site : la loi sur la promotion de l’unité ethnique et du progrès est la même loi que le Comité des droits de l’enfant de l’ONU a choisi de remettre en question dans sa liste de questions d’octobre sur la Chine – la même loi fait maintenant surface simultanément dans un examen d’un organe conventionnel de l’ONU et dans un dialogue bilatéral, montrant l’inquiétude qui s’accumule à travers les mécanismes. Troisièmement, les limites de sourcing méritent d'être précisées : la page Latestly contenant le fil ANI n'a pas pu être ouverte à partir du réseau de ce site lorsque cet enregistrement a été compilé ; les faits ici sont doublement corroborés par le texte de l'ANI et par le propre rapport du CTA, et correspondent à l'annonce officielle du DFAE du 20 octobre (ordre du jour et chefs de délégation). Le CTA est cependant une partie intéressée par la question du Tibet, et sa gratitude ne constitue pas une évaluation complète des résultats du dialogue ; aucune lecture chinoise comparablement détaillée n’a été vue. Le dossier est donc marqué comme étant en vérification continue. [1][2]

Rapport complet

Selon les rapports, le 19e cycle du dialogue bilatéral suisse-chinois sur les droits de l'homme s'est tenu à Genève les 19 et 20 octobre 2026. Selon l'annonce officielle du DFAE du 20 octobre, la Suisse a exprimé ses inquiétudes concernant la situation des droits de l'homme affectant les Tibétains et les Ouïghours, les développements à Hong Kong et les implications potentielles de la soi-disant « loi chinoise sur la promotion de l'unité ethnique et du progrès » pour les droits linguistiques, culturels et religieux des communautés minoritaires ; des cas individuels relatifs aux droits de l’homme ont également été discutés. Dagmar Schmidt Tartagli, chef adjointe de la Division Paix et droits de l'homme du DFAE, conduisait la délégation suisse, tandis que Yuan Yuan, directeur général adjoint du Département des organisations internationales et des conférences du ministère chinois des Affaires étrangères, conduisait la délégation chinoise. [1][2]

Le dialogue a également porté sur les droits civils, politiques, économiques, sociaux et culturels ; les priorités dans les forums multilatéraux sur les droits de l'homme ; les implications de l’intelligence artificielle sur les droits de l’homme ; et la coopération concernant le système pénal. La Suisse et la Chine mènent des dialogues bilatéraux sur les droits de l’homme depuis 1991 ; c'était le 19ème tour. [1][2]

Réponse du CTA : le Bureau du Tibet à Genève a accueilli et exprimé sa sincère gratitude au DFAE pour avoir exprimé ses inquiétudes sur la situation des droits de l'homme au Tibet lors du dialogue. Les préoccupations persistantes concernant les restrictions sur l'enseignement en langue tibétaine, l'expression culturelle et la liberté religieuse ont été soulignées, et le Bureau a déclaré que les implications potentielles de la législation chinoise sur l'unité ethnique soulignent encore davantage l'importance de sauvegarder les identités linguistiques, culturelles et religieuses distinctes des communautés minoritaires, considérant l'engagement continu de la Suisse comme une contribution importante aux efforts internationaux visant à protéger les libertés fondamentales et à faire respecter les normes universelles des droits de l'homme. [2]

Note de vérification : ce dossier repose sur deux sources — le fil de l'ANI tel que republié par Latestly (27 octobre) et le rapport de l'Administration centrale tibétaine sur son site officiel (26 octobre) — qui concordent sur les dates du dialogue (19-20 octobre), les préoccupations suisses soulevées (Tibet, Xinjiang, Hong Kong, loi sur l'unité ethnique, cas individuels), l'annonce du DFAE du 20 octobre et les noms des deux chefs de délégation. La page Latestly elle-même n'a pas pu être ouverte directement depuis le réseau de ce site au moment de la compilation (échec de la résolution DNS) ; les faits ci-dessus reposent sur la double corroboration du texte télégraphique et du rapport du CTA, avec l'ordre du jour complet du dialogue annoncé par le DFAE, et aucune lecture chinoise aussi détaillée n'a été vue. L'attribution est préservée partout et l'enregistrement est marqué comme étant en cours de vérification continue. [1][2]

Les liens ci-dessus pointent vers les éditeurs originaux des rapports ou articles cités. Leurs conclusions sont attribuées dans le texte et n'impliquent pas que ce site a vérifié de manière indépendante chaque affirmation factuelle.

Cette page est traduite automatiquement ; l'original chinois prévaut en cas de divergence.