Рут Ван, юрист Церкви Сіону, тікає до Тайваню, оскільки Пекін виконує переглянуте Закон про адвокатів

Повний звіт

Відповідно до статті Моніторингового комітету IAPL від 6 жовтня, Рут Ван є партнером пекінської юридичної фірми VDoor, яка представляла інтереси затриманих членів церкви Сіон, однієї з найбільших у Китаї незареєстрованих протестантських мереж «домашніх церков». 9 вересня Human Rights Watch повідомила, що Ван прибув на Тайвань 2 вересня після того, як влада погрожувала закрити фірму; Associated Press повідомило, що чиновники сказали Ван і її колегам самостійно розпустити фірму або зіткнутися з примусовим закриттям. [1][2]

AP також повідомило, що Ван отримав повістку під час подорожі Японією і згодом вирішив не повертатися до Китаю. Проїжджаючи транзитом через Тайбей, вона звернулася по допомогу до влади Тайваню та переселення до третьої країни. У Тайвані немає офіційної системи надання біженців або притулку; влада заявила, що її справа розглядатиметься відповідно до встановлених процедур. (The Christian Post 28 вересня повідомила, що Ван розглядає Сполучені Штати чи Канаду.) [1][2]

У статті зазначається, що через кілька днів після від’їзду Вана Пекін ввів у дію переглянутий Закон про адвокатів, формально записавши політичні зобов’язання в обов’язки юристів. Розглянуті окремо, ці дві розробки належать до різних напрямів релігійного контролю та правового менеджменту; взяті разом, вони ілюструють повторювану схему, за якою тиск поширюється від віруючих і духовенства до адвокатів, які намагаються їх захистити. [1]

Довідкова інформація: засновник церкви Сіон, пастор Езра Джин Мінгрі, був заарештований під час облави в жовтні 2025 року, протримався під вартою близько дев’яти місяців і звільнений 3 липня 2026 року, щоб приєднатися до своєї сім’ї в Сполучених Штатах; вісім церковних лідерів залишаються під вартою в Бейхай, Гуансі. Human Rights Watch назвала відхід Вана останнім свідченням тиску на тих, хто надає юридичне представництво у справі. [1][2]

Примітка для перевірки: хронологія втечі Вана та твердження про те, що фірмі загрожувало закриття, взяті з публічних звітів Human Rights Watch, Associated Press, ChinaAid і Freedom House — переважно з власного рахунку адвоката або з інших рук — і не були незалежно перевірені цим сайтом. Закон «Про адвокатуру», який набирає чинності, є публічним законодавчим актом. Цей сайт буде слідувати за переселенням сім'ї. [1][2]