Ruth Wang, avocate de l'Église de Sion, s'enfuit à Taiwan alors que Pékin applique la loi révisée sur les avocats

Rapport complet

Selon l'article du 6 octobre du comité de surveillance de l'IAPL, Ruth Wang est associée au cabinet d'avocats VDoor de Pékin, qui représentait les membres détenus de l'Église de Sion, l'un des plus grands réseaux d'« églises de maison » protestantes non enregistrées de Chine. Human Rights Watch a rapporté le 9 septembre que Wang était arrivé à Taiwan le 2 septembre après que les autorités aient menacé de fermer l'entreprise ; l'Associated Press a rapporté que les responsables avaient demandé à Wang et à ses collègues de dissoudre eux-mêmes l'entreprise sous peine de fermeture forcée. [1][2]

L'AP a également rapporté que Wang avait reçu une convocation alors qu'il voyageait au Japon et avait ensuite décidé de ne pas retourner en Chine. En transit par Taipei, elle a demandé l'aide des autorités taïwanaises et une réinstallation dans un pays tiers. Taïwan n'a pas de système formel de réfugiés ou d'asile ; les autorités ont déclaré que son cas serait traité selon les procédures établies. (Le Christian Post a rapporté le 28 septembre que Wang envisageait les États-Unis ou le Canada.) [1][2]

L'article note que quelques jours après le départ de Wang, Pékin a appliqué une loi révisée sur les avocats, inscrivant formellement les obligations politiques dans les devoirs de la profession juridique. Pris séparément, les deux développements appartiennent aux filières distinctes du contrôle religieux et de la gestion des avocats ; pris ensemble, ils illustrent un schéma récurrent dans lequel la pression s’étend des croyants et du clergé aux avocats qui tentent de les défendre. [1]

Contexte : le pasteur Ezra Jin Mingri, fondateur de l'Église de Sion, a été arrêté lors de la rafle d'octobre 2025, détenu pendant environ neuf mois et libéré le 3 juillet 2026 pour rejoindre sa famille aux États-Unis ; huit dirigeants d'églises sont toujours détenus à Beihai, Guangxi. Human Rights Watch a décrit le départ de Wang comme la dernière indication de pressions exercées sur ceux qui fournissaient une représentation légale dans cette affaire. [1][2]

Note de vérification : la chronologie de la fuite de Wang et l'affirmation selon laquelle l'entreprise était menacée de fermeture sont tirées de rapports publics de Human Rights Watch, d'Associated Press, de ChinaAid et de Freedom House – en grande partie le propre récit de l'avocat ou des rapports de seconde main – et n'ont pas été vérifiés de manière indépendante par ce site. La loi révisée sur les avocats qui entre en vigueur est un acte législatif public. Ce chantier suivra la réinstallation de la famille. [1][2]