China Rights Record Независимый отдел доказательств
← Вернуться ко всем записям
На постоянной проверке Тибет
Опубликовано: 2026-10-30 · Дата мероприятия:2026-10-29

Очевидец тибетской школы-интерната Гьял Ло служил с китайскими исковыми документами в Канаде: Институт действий Тибета сообщает, что бывший работодатель Юньнаньского педагогического университета требует около 203 000 канадских долларов в качестве возмездия

🔊 Аудиозапись этой записи на китайском языке доступна на китайской странице. 简体中文

Согласно пресс-релизу, выпущенному Институтом действий Тибета 29 октября 2026 года, тибетскому ученому и гражданину Канады доктору Гьял Ло — известному эксперту, очевидцу политики Китая в отношении школ-интернатов в Тибете — в его доме в Торонто были вручены китайские юридические документы. Документы, выданные Центром международного правового сотрудничества Министерства юстиции Китая, были вручены его жене 23 сентября 2026 года, когда доктор Гьял Ло находился в Женеве, защищая права тибетских детей в преддверии проверки Китая Комитетом ООН по правам ребенка. Документы касаются гражданского иска, поданного его бывшим работодателем в Китае, Юньнаньским педагогическим университетом, и включают в себя повестку о явке на слушания в Китае 15 сентября 2026 года. Институт заявляет, что это был первый раз, когда доктор Гьял Ло узнал о судебном разбирательстве, и характеризует это дело как возмездие за его активную защиту прав тибетских детей, что отражает новую эру транснациональных репрессий в Пекине. [1]

Почему это важно

Этот эпизод стоит записать по трем причинам. Во-первых, новостью является само место: документы были вручены в обычном доме в Торонто гражданину Канады — транснациональные репрессии больше не являются абстрактным описанием запугивания за границей, а формальным юридическим процессом, приближающимся к порогу человека. Во-вторых, график придает конкретную форму иску о «возмездии»: институт сообщает, что Юньнаньский педагогический университет расторг контракт доктора Гьял Ло в октябре 2020 года, ссылаясь на промежуточную оценку эффективности, и тогда впервые предъявил свое денежное требование; подала иск в трудовой арбитраж в июне 2023 года, за которым после отклонения вместе с последующими исками последовал нынешний иск в январе 2025 года, а 2023 год стал годом, когда защита доктора Гьял Ло помогла обеспечить исторические призывы ООН к Китаю отменить принудительные школы-интернаты в Тибете. На этом основании директор института Лхадон Тетонг называет выбор времени «говорящим». В-третьих, дело рассматривается в более широком контексте: институт заявляет, что кампания против доктора Гьял Ло также включала преследование членов его семьи в Тибете, нападки на него в государственных СМИ Китая, попытки дискредитировать его академическую репутацию, клеветнические изображения в Интернете, а также случаи предполагаемой слежки и запугивания в Торонто и Женеве, и цитирует оценку Freedom House, в которой Китай назван ведущим в мире виновником транснациональных репрессий. Консервативная граница столь же ясна: «фальшивая» или карательная характеристика является иском Института, а существо иска не было рассмотрено ни одним судом; этот релиз не вызвал никакой реакции со стороны университета или Пекина; и в пресс-релизе не объясняется аномалия, заключающаяся в том, что в повестке дата слушания (15 сентября) указана раньше, чем дата вручения документов (23 сентября), о которой в протоколе сообщается как указано без спекуляций, следовательно, «находится в стадии постоянной проверки». [1]

Полный отчет

Согласно сообщению Института действий Тибета от 29 октября, д-р Гьял Ло — бывший профессор университета в Тибете и Китае и один из самых выдающихся тибетских защитников прав человека в современном мире, а также главный свидетель и голос о положении тибетских детей, живущих под властью Китая. Институт заявляет, что задокументировал усиление усилий по его дискредитации, запугиванию и молчанию, включая преследование членов его семьи в Тибете, нападки на него в государственных СМИ Китая, попытки дискредитировать его академическую репутацию, клеветнические изображения в Интернете, случаи предполагаемой слежки и запугивания в Торонто и Женеве, а теперь и злоупотребление международными правовыми процессами. Доктор Гьял Ло заявил в пресс-релизе: «Я бежал из Тибета, чтобы иметь возможность свободно говорить о том, как принудительная колониальная система школ-интернатов Китая отделяет тибетских детей от их семей и лишает их родного языка, культурной самобытности и религиозных ценностей. Теперь транснациональные репрессии Китая последовали за мной до моего порога в Торонто. Но китайскому правительству никогда не удастся заставить замолчать мой голос». По оценкам института, около миллиона тибетских детей в возрасте от 4 до 18 лет живут в колониальных школах-интернатах Китая. [1]

В примечаниях к релизу для редакторов изложен полный график рассмотрения иска: 23 сентября 2026 года жене доктора Гьял Ло были вручены юридические документы из Центра международного правового сотрудничества Министерства юстиции Китая, в которых подробно описывается иск против доктора Гьял Ло, поданный его бывшим работодателем, Юньнаньским педагогическим университетом, а также повестка о явке на слушания в Китае 15 сентября 2026 года; это был первый раз, когда доктор Гьял Ло узнал о судебном разбирательстве. Документы показывают, что университет впервые подал иск в трудовой арбитраж в июне 2023 года; после того, как этот и последующие судебные иски были отклонены, они подали нынешний иск в январе 2025 года. Университет требует около 203 000 канадских долларов (965 134,52 юаня) — требование, впервые выдвинутое в октябре 2020 года, когда официальные лица использовали промежуточную оценку успеваемости как предлог для расторжения его контракта на фоне эскалации политического давления по поводу его исследований и пропаганды тибетского образования. Готовя судебный иск против своего увольнения, д-ра Гьял Ло предупредили, что дело политически мотивировано и что его жизнь находится под угрозой, что побудило его бежать в Канаду в декабре 2020 года. [1]

Директор института Лхадон Тетхонг заявил в пресс-релизе: «Время подачи этого необоснованного судебного иска говорит о многом: оно было инициировано в 2023 году, сразу после того, как пропагандистская деятельность доктора Гьял Ло помогла обеспечить исторические призывы ООН к Китаю отменить принудительные школы-интернаты в Тибете. Это явно случай возмездия тибетскому правозащитнику за разоблачение злоупотреблений Пекина — премьер-министр Карни и Канада должны занять определенную позицию». Менеджер по адвокации Чеми Лхамо добавил: «Канада и другие правительства открыли дверь для этих атак на свою собственную землю, передав вопросы прав человека частным обсуждениям и не сумев дать отпор, поскольку Пекин открыто усиливает репрессии. Им срочно необходимо изменить курс». В пресс-релизе также отмечается, что, несмотря на то, что на прошлогоднем саммите G7 транснациональные репрессии стали приоритетом, канадское правительство не смогло публично осудить новый закон Китая о содействии этническому единству и прогрессу, включая его серьезные последствия для прав человека и потенциальное экстерриториальное влияние. [1]

В пресс-релизе отмечается еще одна правовая проблема: из-за недавнего принятия Китаем нового закона, который закрепляет полномочия привлекать людей к юридической ответственности за нарушения в любой точке мира, независимо от их гражданства, Закон о содействии этническому единству и прогрессу настолько широк, говорят в Институте, что даже пропаганда собственного языка или самобытной культуры тибетцев может рассматриваться как нарушение китайского законодательства – как для тибетцев в Тибете, так и для тех, кто живет в изгнании. В пресс-релизе дело рассматривается в более широком контексте: правозащитники говорят, что это дело отражает эскалацию кампании против тибетских правозащитников во всем мире с использованием все более агрессивной, а иногда и жестокой тактики, включая два нападения с зажигательной смесью на представителя Далай-ламы в Южной Африке с июля (второе из которых этот сайт зафиксировал 19 октября), а также попытки запугать активистов и сорвать мероприятия; и, например, 22 декабря 2024 года Китай ввел санкции в отношении базирующегося в Канаде Тибетского комитета, Проекта по защите прав уйгуров и двадцати лиц, связанных с этими организациями. В пресс-релизе цитируется оценка Freedom House, в которой Китай назван ведущим в мире виновником транснациональных репрессий. [1]

Примечание о проверке и ссылки на записи этого сайта: основные факты — существование и содержание публикации Тибетского института действий от 29 октября, сроки и способ предоставления услуг, сумма и сроки иска Юньнаньского педагогического университета (прекращение действия и первое требование в октябре 2020 года, арбитраж в июне 2023 года, иск в январе 2025 года, вручение от 23 сентября 2026 года с повесткой на слушание 15 сентября), письмо доктора Гьял Ло собственное заявление, заявления сотрудников института и оценка около миллиона детей-интернатов — все взято из единого полного текста этого выпуска; «ответная» или «фальшивая» характеристика является претензией Института, существо иска не вынесено решения, а пресс-релиз не вызывает ответа со стороны университета или Пекина, при этом авторство сохраняется во всем. Об аномалии даты слушания до даты вручения сообщается как указано, поскольку в пресс-релизе это не объясняется. Взрыв резиденции представителя ЮАР уже был зафиксирован этим сайтом 19 октября и упоминается здесь только как предыстория, а не повторяется в качестве отдельной записи. Сообщение этого сайта от 21 октября о закрытии трех тибетских школ в Голоке касается той же широкой темы, но другого эпизода, указанного рядом с этим сообщением без объединения дел. Эта запись имеет статус «находится на постоянной проверке» и будет следить за ходом судебного процесса и любым ответом канадского правительства. [1]

Первоисточники

Ссылки выше указывают на первоначальных издателей цитируемых отчетов или статей. Их выводы приводятся в тексте и не означают, что этот сайт независимо проверил каждое фактическое утверждение.

Эта страница переведена автоматически; В случае каких-либо несоответствий преимущественную силу имеет китайский оригинал.