Gyal Lo, témoin oculaire des internats tibétains, a servi avec des papiers de poursuites judiciaires chinois au Canada : Le Tibet Action Institute affirme que son ancien employeur, l'Université normale du Yunnan, réclame environ 203 000 CAD dans une affaire de représailles
Selon un communiqué de presse publié par le Tibet Action Institute le 29 octobre 2026, l'universitaire tibétain et citoyen canadien, le Dr Gyal Lo – un témoin oculaire expert renommé de la politique chinoise des pensionnats au Tibet – s'est vu signifier des documents juridiques chinois à son domicile de Toronto. Les documents, délivrés par le Centre de coopération juridique internationale du ministère chinois de la Justice, ont été signifiés à son épouse le 23 septembre 2026, alors que le Dr Gyal Lo était à Genève pour défendre les droits des enfants tibétains avant l'examen par la Chine par le Comité des droits de l'enfant de l'ONU. Les documents concernent une action civile déposée par son ancien employeur universitaire en Chine, l'Université normale du Yunnan, et comprenaient une citation à comparaître lors d'une audience en Chine le 15 septembre 2026. L'Institut affirme que c'était la première fois que le Dr Gyal Lo prenait connaissance de la procédure et qualifie l'affaire de représailles à son éminent plaidoyer en faveur des enfants tibétains, reflétant une nouvelle ère dans la répression transnationale de Pékin. [1]
Pourquoi c'est important
Cet épisode mérite d’être enregistré pour trois raisons. Premièrement, le lieu lui-même fait l'actualité : les journaux ont été signifiés dans une maison ordinaire de Toronto, à un citoyen canadien – la répression transnationale n'est plus une description abstraite de l'intimidation à l'étranger, mais une procédure juridique formelle arrivant au domicile de la personne. Deuxièmement, le calendrier donne une forme concrète à la demande de « représailles » : l'Institut affirme que l'Université normale du Yunnan a mis fin au contrat du Dr Gyal Lo en octobre 2020, citant une évaluation des performances à mi-parcours, et a alors d'abord formulé sa demande monétaire ; a déposé une demande d'arbitrage du travail en juin 2023, qui, après le rejet ainsi que les demandes ultérieures, a été suivie par le procès actuel en janvier 2025 – et 2023 a été l'année où le plaidoyer du Dr Gyal Lo a contribué à obtenir des appels historiques de l'ONU pour que la Chine abolisse ses pensionnats coercitifs au Tibet. Le directeur de l'Institut, Lhadon Tethong, qualifie le timing de « révélateur » sur cette base. Troisièmement, l'affaire s'inscrit dans un contexte plus large : l'Institut affirme que la campagne contre le Dr Gyal Lo a également inclus le harcèlement des membres de sa famille au Tibet, les attaques nominatives des médias d'État chinois contre lui, les efforts visant à discréditer sa réputation universitaire, les représentations diffamatoires en ligne et les incidents de surveillance et d'intimidation présumés à Toronto et à Genève, et cite l'évaluation de Freedom House désignant la Chine comme le principal auteur mondial de la répression transnationale. La frontière conservatrice est tout aussi claire : la qualification de « faux » ou de représailles est la revendication de l'Institut, et le bien-fondé du procès n'a été jugé par aucun tribunal ; le communiqué n'entraîne aucune réponse de la part de l'université ou de Pékin ; et le communiqué n'explique pas l'anomalie selon laquelle la convocation indiquait une date d'audience (15 septembre) antérieure à la date de signification (23 septembre), ce que ce dossier rapporte comme indiqué sans spéculation, donc « en cours de vérification ». [1]
Rapport complet
Selon le communiqué du Tibet Action Institute du 29 octobre, le Dr Gyal Lo est un ancien professeur d'université au Tibet et en Chine et l'un des plus éminents défenseurs des droits de l'homme tibétains dans le monde aujourd'hui, et le principal témoin et porte-parole sur la situation des enfants tibétains vivant sous la domination chinoise. L'Institut affirme avoir documenté des efforts intensifiés pour le discréditer, l'intimider et le réduire au silence, notamment le harcèlement des membres de sa famille au Tibet, les attaques nominatives des médias d'État chinois contre lui, les efforts visant à discréditer sa réputation universitaire, les représentations diffamatoires en ligne, les incidents de surveillance et d'intimidation présumés à Toronto et à Genève et, maintenant, les abus des procédures juridiques internationales. Le Dr Gyal Lo a déclaré dans le communiqué : « J'ai fui le Tibet pour pouvoir parler librement de la façon dont le système coercitif des internats coloniaux de la Chine sépare les enfants tibétains de leurs familles et les dépossède de leur langue maternelle, de leur identité culturelle et de leurs valeurs religieuses. Aujourd’hui, la répression transnationale chinoise m’a suivi jusqu’à ma porte, à Toronto. Mais le gouvernement chinois ne parviendra jamais à faire taire ma voix. L'Institut estime qu'environ un million d'enfants tibétains âgés de 4 à 18 ans vivent dans les internats coloniaux de Chine. [1]
Les notes du communiqué destinées aux éditeurs présentent le calendrier complet du procès : le 23 septembre 2026, l'épouse du Dr Gyal Lo a reçu des documents juridiques du Centre de coopération juridique internationale du ministère chinois de la Justice, détaillant un procès contre le Dr Gyal Lo par son ancien employeur, l'Université normale du Yunnan, et comprenant une citation à comparaître à une audience en Chine le 15 septembre 2026 ; c'était la première fois que le Dr Gyal Lo prenait connaissance de la procédure. Les documents montrent que l’université a déposé pour la première fois une demande d’arbitrage du travail en juin 2023 ; après que cette plainte et les poursuites judiciaires ultérieures aient été rejetées, ils ont lancé le procès actuel en janvier 2025. L'université réclame environ 203 000 CAD (965 134,52 RMB) – une demande formulée pour la première fois en octobre 2020, lorsque les responsables ont utilisé une évaluation de performance à mi-parcours comme prétexte pour résilier son contrat dans un contexte de pression politique croissante sur ses recherches et son plaidoyer en faveur de l'éducation tibétaine. Alors qu'il préparait une contestation judiciaire de son licenciement, le Dr Gyal Lo a été averti que l'affaire était politiquement motivée et que sa vie était en danger, ce qui l'a incité à fuir vers le Canada en décembre 2020. [1]
Le directeur de l'institut, Lhadon Tethong, a déclaré dans le communiqué : « Le moment choisi pour cette action en justice sans fondement est révélateur : elle a été lancée en 2023, juste après que le plaidoyer du Dr Gyal Lo a contribué à obtenir des appels historiques de l'ONU pour que la Chine abolisse ses pensionnats coercitifs au Tibet. Il s'agit clairement d'un cas de représailles contre un défenseur des droits humains tibétain pour avoir dénoncé les abus commis par Pékin. Le Premier ministre Carney et le Canada doivent prendre position. Chemi Lhamo, responsable du plaidoyer, a ajouté : « Le Canada et d'autres gouvernements ont ouvert la porte à ces attaques sur leur propre sol en reléguant les questions relatives aux droits de l'homme à des échanges privés et en ne parvenant pas à réagir alors que Pékin redouble ouvertement de répression. Ils doivent de toute urgence changer de cap. Le communiqué souligne également que, bien qu'il ait fait de la répression transnationale une priorité lors du Sommet du G7 de l'année dernière, le gouvernement canadien n'a pas condamné publiquement la nouvelle loi chinoise sur la promotion de l'unité ethnique et du progrès, y compris ses graves implications sur les droits de l'homme et sa potentielle portée extraterritoriale. [1]
Ce communiqué met en évidence une autre préoccupation juridique : en raison de l'adoption récente par la Chine d'une nouvelle loi qui affirme le pouvoir de tenir les personnes légalement responsables de violations partout dans le monde, quelle que soit leur citoyenneté, la loi sur la promotion de l'unité ethnique et du progrès est si vaste, dit l'Institut, que le simple fait de défendre la propre langue ou la culture distincte des Tibétains pourrait être considéré comme une violation de la loi chinoise – à la fois pour les Tibétains au Tibet et pour ceux vivant en exil. Le communiqué place l'affaire dans un contexte plus large : les défenseurs des droits affirment que l'affaire reflète une campagne croissante contre les défenseurs des droits tibétains dans le monde entier, utilisant des tactiques de plus en plus agressives et parfois violentes, y compris deux attaques à la bombe incendiaire contre le représentant du Dalaï Lama en Afrique du Sud depuis juillet (la deuxième dont ce site a enregistré le 19 octobre), et des efforts pour intimider les militants et perturber les événements ; et, par exemple, le 22 décembre 2024, la Chine a sanctionné le Comité du Tibet basé au Canada, le Uyghur Rights Advocacy Project et vingt personnes associées à ces organisations. Le communiqué cite l'évaluation de Freedom House désignant la Chine comme le principal auteur mondial de la répression transnationale. [1]
Note de vérification et liens vers les documents de ce site : les faits essentiels — l'existence et le contenu de la publication du 29 octobre du Tibet Action Institute, le moment et le mode de signification, le montant et le calendrier de la réclamation de l'Université normale du Yunnan (résiliation et première demande en octobre 2020, arbitrage en juin 2023, procès en janvier 2025, signification le 23 septembre 2026 avec convocation à l'audience le 15 septembre), la propre déclaration du Dr Gyal Lo, le Les déclarations des dirigeants de l'Institut et l'estimation d'environ un million d'enfants en internat — proviennent toutes du texte intégral unique de ce communiqué ; la qualification de « représailles » ou de « faux » est l'affirmation de l'Institut, le bien-fondé du procès n'est pas jugé et la libération n'entraîne aucune réponse de la part de l'université ou de Pékin, l'attribution étant préservée partout. L'anomalie de la date d'audience avant la date de signification est signalée comme indiqué, puisque le communiqué ne l'explique pas. L'attentat à la bombe incendiaire contre la résidence du représentant sud-africain a déjà été enregistré par ce site le 19 octobre et n'est cité ici qu'à titre de contexte, et non comme un enregistrement séparé. Le rapport du 21 octobre de ce site sur la fermeture de trois écoles tibétaines à Golok concerne le même thème général mais un épisode différent, répertorié à côté de ce rapport sans fusionner les cas. Ce dossier est classé « sous vérification continue » et suivra l'évolution du procès et toute réponse du gouvernement canadien. [1]
Les liens ci-dessus pointent vers les éditeurs originaux des rapports ou articles cités. Leurs conclusions sont attribuées dans le texte et n'impliquent pas que ce site a vérifié de manière indépendante chaque affirmation factuelle.
Cette page est traduite automatiquement ; l'original chinois prévaut en cas de divergence.