La résidence du bureau du CTA en Afrique du Sud a été incendiée : Sikyong dit à Berlin qu'il s'agissait de la deuxième attaque en mois et exhorte l'Europe à faire pression sur l'Afrique du Sud pour qu'elle mène une enquête approfondie
Selon le site Internet en langue chinoise de l'Administration centrale tibétaine du 19 octobre 2026, Sikyong Penpa Tsering — le dernier jour de sa visite à Berlin (17 octobre), où il a rencontré une délégation du Bundestag allemand et les dirigeants de la Konrad-Adenauer-Stiftung — a révélé qu'à minuit le 14 octobre, des assaillants avaient lancé des cocktails Molotov sur la résidence du Bureau du CTA au Tibet en Afrique du Sud, le domicile et le bureau du Dalaï Lama. Représentant en Afrique du Sud, Tenzin Kunga. Deux pièces ont pris feu ; Kunga s'est échappé à temps par une fenêtre et n'a pas été blessé. Selon le Sikyong, il s'agit de la deuxième attaque au cocktail Molotov contre les locaux au cours des derniers mois. [1]
Pourquoi c'est important
Cet incident mérite d’être enregistré pour deux raisons. Premièrement, elle s'inscrit dans la longue ligne de la « répression transnationale » : une attaque à la bombe incendiaire contre le bureau à l'étranger d'une institution tibétaine en exil – la deuxième en quelques mois. Quels que soient les assaillants, les attaques violentes consécutives contre le bureau représentatif d'un gouvernement en exil dans son pays d'accueil constituent un incident de sécurité qui mérite d'être documenté. Deuxièmement, le lieu et la demande ont un poids politique : le Sikyong a choisi de s'exprimer publiquement à Berlin, devant le porte-parole des droits de l'homme du Bundestag et ses collègues législateurs, demandant explicitement aux gouvernements européens et à leurs missions diplomatiques en Afrique du Sud d'exprimer leurs inquiétudes et de faire pression sur Pretoria pour qu'elle mène une enquête approfondie – plaçant ainsi une affaire d'incendie criminel local en Afrique du Sud à l'ordre du jour international de la « répression transnationale ». Une note conservatrice : « l'intimidation délibérée » et la « menace de répression transnationale » sont la caractérisation du côté victime (le Sikyong) ; l'identité et le mobile des assaillants n'ont pas été confirmés par la police sud-africaine, aucune déclaration officielle sud-africaine n'a été consultée et une attaque au cocktail Molotov pourrait également être une affaire pénale ordinaire. Ce dossier documente le rapport du CTA et son appel – donc « en cours de vérification continue ». [1]
Rapport complet
Selon le site Internet en langue chinoise de l'administration centrale tibétaine, le 19 octobre 2026, le dernier jour de sa visite à Berlin (17 octobre), Sikyong Penpa Tsering s'est rendu à la Paul-Löbe-Haus du Bundestag allemand pour rencontrer une délégation composée de Michael Brand (porte-parole des droits de l'homme du groupe parlementaire CDU/CSU), du Dr Carolin Wagner (SPD) et de David Gregosz (CDU/CSU) ; L'ancien envoyé du Dalaï Lama, Kelsang Gyaltsen, ainsi que des représentants de l'Initiative Tibet Allemagne et de la Campagne internationale pour le Tibet étaient également présents. Au cours des discussions, le Sikyong a spécifiquement évoqué l'incendie criminel du 14 octobre contre la résidence du bureau du CTA au Tibet en Afrique du Sud : les assaillants ont lancé des cocktails Molotov sur l'enceinte résidentielle à minuit, incendiant deux pièces ; Le représentant Tenzin Kunga s'est échappé à temps par une fenêtre et n'a pas été blessé. Selon le Sikyong, il s'agit de la deuxième attaque au cocktail Molotov contre les locaux au cours des derniers mois. [1]
Le Sikyong a déclaré lors des discussions que l'incident avait le caractère d'une intimidation délibérée mettant en danger la sécurité personnelle et non d'un vol ordinaire ; il a appelé les gouvernements européens et leurs missions diplomatiques en Afrique du Sud à exprimer publiquement leur inquiétude, à faire pression sur les autorités sud-africaines compétentes pour qu'elles lancent une enquête approfondie et à prendre des mesures efficaces pour protéger les institutions tibétaines contre la menace croissante de répression transnationale. Cet après-midi-là, le Sikyong s'est également rendu au siège de la Konrad-Adenauer-Stiftung pour s'entretenir avec son ancien président et ancien président du Parlement européen, le Dr Hans-Gert Pöttering. [1]
Au cours des mêmes échanges politiques, le Sikyong a informé les législateurs du rétablissement du Dalaï Lama après une opération au genou, déclarant sévèrement que Pékin ne devait pas utiliser de réglementations administratives telles que les soi-disant « Mesures sur la gestion de la réincarnation des bouddhas vivants » (Ordonnance n° 5) pour interférer dans la réincarnation ; a exprimé sa profonde préoccupation face aux politiques d'assimilation accélérées de Pékin dans le cadre de la loi sur la promotion de l'unité ethnique et du progrès, notant en particulier que près d'un million d'enfants tibétains ont été contraints d'aller dans des internats, s'éloignant de leur langue maternelle et de leur identité culturelle ; et a réaffirmé le ferme engagement du CTA en faveur de l'approche de la Voie médiane. [1]
Note de vérification : ce dossier documente le rapport de l'administration centrale tibétaine du 19 octobre. « L'intimidation délibérée » et la « menace de répression transnationale » sont les caractéristiques du côté des victimes ; l'identité et le mobile des assaillants n'ont pas été confirmés par la police sud-africaine, aucune déclaration officielle sud-africaine n'a été consultée et l'attaque au cocktail Molotov pourrait également être une affaire pénale ordinaire. Ce dossier est donc classé « en cours de vérification », et ce site continuera à suivre l'enquête de la police sud-africaine. [1]
Les liens ci-dessus pointent vers les éditeurs originaux des rapports ou évaluations cités. Leurs conclusions sont attribuées dans le texte et n'impliquent pas que ce site a vérifié de manière indépendante chaque affirmation factuelle.
Cette page est traduite automatiquement ; l'original chinois prévaut en cas de divergence.