China Rights Record Mesa de pruebas independiente
← Volver a todos los registros
Bajo verificación en curso Represión transnacional y acusaciones de denunciantes
Publicado: 2026-10-14 · Fecha del evento:2026-10-09

Exfuncionaria de derechos humanos de la ONU acusa a la premio Nobel Pillay de entregar nombres de disidentes a China durante su mandato

🔊 Una lectura de audio en chino de este disco está disponible en la página china. 简体中文

El 9 de octubre de 2026, el Comité Nobel Noruego anunció el Premio Nobel de la Paz 2026 para Navi Pillay, ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y jurista sudafricana de 85 años, por "sus esfuerzos para promover la paz y el derecho internacional". El mismo día, UN Watch publicó una declaración en Ginebra con las acusaciones públicas de Emma Reilly, una abogada de derechos humanos que trabajó para Pillay y denunciante en la oficina de derechos humanos de la ONU: Reilly alegó que durante el mandato de Pillay (septiembre de 2008 a agosto de 2014) la oficina entregó los nombres de los disidentes a China mientras ignoraba las advertencias sobre el peligro para las personas nombradas y sus familias. Reilly alegó que se comunicaron los nombres de más de 50 disidentes y que los familiares de los disidentes nombrados testificaron ante el tribunal que sus familiares fueron intimidados, detenidos arbitrariamente, torturados, desaparecidos o asesinados en campos. UN Watch condenó el premio. Dolkun Isa, presidente del Centro Uigur para la Democracia y los Derechos Humanos, dijo en un comunicado que más tarde se enteró de que la oficina dirigida por Pillay había compartido información sobre su participación sin su consentimiento y exigió una contabilidad completa y transparente de quién la autorizó. Al momento de esta publicación, ni Pillay ni la ONU han respondido a esta ronda de acusaciones. Este sitio informa las acusaciones como un hecho y atribuye cada conclusión a los acusadores, sin juzgar la verdad.

Por qué es importante

Estas acusaciones merecen ser registradas por tres razones. En primer lugar, están dirigidos a un premio Nobel vivo y cuestionan la integridad de la propia maquinaria de derechos humanos de la ONU, no sólo un incidente aislado. En segundo lugar, el denunciante alega una práctica sistemática (más de 50 nombres), no una práctica única. En tercer lugar, ponen sobre la mesa la rendición de cuentas: recibir un premio de la paz no deja a nadie fuera del escrutinio. Pero hay que subrayarlo igualmente: se trata de acusaciones unilaterales. Pillay y la ONU no han respondido a esta ronda al momento de esta publicación, y la ONU ha ofrecido previamente una explicación diferente en investigaciones pasadas (ver detalle). Los lectores deben leer las acusaciones junto con las respuestas de todas las partes y dejar que continúen las pruebas y la verificación.

Informe completo

Actualización (15 de octubre de 2026): El Congreso Mundial Uigur (WUC) emitió una declaración el 13 de octubre expresando "serias preocupaciones" por la decisión del Comité Nobel Noruego de otorgar el Premio Nobel de la Paz 2026 a Navi Pillay (informado por ANI). La declaración dice que durante el mandato de Pillay como Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (2008-2014), la oficina de enlace de las ONG bajo su liderazgo reveló los nombres de uigures y otros defensores de los derechos humanos chinos, junto con información sobre su participación en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, al gobierno chino sin su consentimiento, a pesar de los riesgos potenciales para las personas y sus familias. Entre los afectados se encontraba el ex presidente del WUC, Dolkun Isa, que enfrentó importantes obstáculos para obtener la acreditación y el acceso al Consejo de Derechos Humanos en 2012-2013. Isa lo describió como "una profunda traición a la confianza por parte de una institución que debería habernos protegido". El presidente del WUC, Turgunjan Alawdun, reconoció las contribuciones de Pillay a los derechos humanos, pero dijo que ella "no había logrado proteger eficazmente a los defensores de los derechos humanos", y calificó la divulgación por parte de una oficina que ella dirigía como "un grave abuso de confianza". La declaración también destacó la continua amenaza de represión transnacional que enfrentan los uigures, tibetanos, hongkoneses, otros disidentes chinos y comunidades de la diáspora. Se aplica la posición actual de este sitio: este registro informa las 'acusaciones y declaraciones' mismas, con todas las conclusiones atribuidas a las partes declarantes (el informe WUC / ANI); este sitio no juzga su verdad. Al momento de esta publicación, no se ha visto ninguna respuesta de Pillay o de la ONU a la declaración del WUC. Este registro permanece clasificado como "bajo verificación en curso". [5]

El viernes 9 de octubre de 2026, el Comité Nobel Noruego anunció que la jurista sudafricana y ex Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos Navi Pillay recibiría el Premio Nobel de la Paz 2026 "por sus esfuerzos para promover la paz y el derecho internacional". Pillay, de 85 años, se desempeñó anteriormente como juez del Tribunal Penal Internacional para Ruanda y de la Corte Penal Internacional, y dirigió la oficina de derechos humanos de la ONU desde septiembre de 2008 hasta agosto de 2014. [4][5]

El mismo día, UN Watch emitió un comunicado en Ginebra publicando las acusaciones públicas de Emma Reilly. Reilly, una abogada de derechos humanos que trabajó bajo Pillay, alegó que durante el mandato de Pillay como Alta Comisionada, su oficina entregó los nombres de los disidentes a las autoridades chinas a pesar de las advertencias sobre el peligro, y responsabilizó a Pillay de los abusos infligidos a los uigures. Reilly dijo que denunció la práctica internamente por primera vez en 2012, que el personal directamente involucrado en la entrega de nombres fue ascendido posteriormente y que ella misma enfrentó represalias y finalmente fue despedida en 2021 por hablar. [1][3]

En términos generales, Reilly alegó que "Navi Pillay supervisó la comunicación de los nombres de más de 50 disidentes a China". Afirmó que los familiares de los disidentes nombrados testificaron bajo juramento ante el tribunal que sus familiares fueron intimidados, detenidos arbitrariamente, torturados, desaparecidos o asesinados en campos. Tras el anuncio del Nobel, Reilly también publicó lo que describió como correspondencia interna que documentaba las revelaciones realizadas durante el liderazgo de Pillay. [1][3]

El director ejecutivo de UN Watch, Hillel Neuer, condenó la decisión del Comité Nobel el mismo día, diciendo que el comité debía una explicación "a los disidentes cuyos nombres fueron entregados a China", y recordó que Pillay se negó a asistir a la ceremonia del Nobel de 2010 en honor al disidente chino encarcelado Liu Xiaobo. UN Watch también reiteró su estudio de 2011 que encontró que Pillay, como Alta Comisionada, no expresó ninguna preocupación por los abusos en Cuba, Corea del Norte, Arabia Saudita y otros países clasificados como "No libres". [1]

Dolkun Isa, presidente del Centro Uigur para la Democracia y los Derechos Humanos, también emitió una declaración. Dijo que más tarde se enteró de que la oficina dirigida por Pillay había compartido información sobre su participación y la de otros defensores de los derechos humanos con el gobierno chino sin su consentimiento. Lo calificó como "una profunda traición a la confianza por parte de una institución que debería habernos protegido" y exigió una contabilidad completa y transparente: por qué se compartió la información, quién la autorizó y por qué fracasaron aquellos a quienes se les confió su protección. [2]

Al momento de esta publicación, ni Pillay ni la ONU han respondido a esta nueva ronda de acusaciones (9 de octubre de 2026). A modo de contexto, informes anteriores sobre una investigación de Devex señalaron la posición de la ONU en ese momento: que las personas ya habían revelado públicamente sus planes de asistir y que se habían tomado precauciones para protegerlos, una posición que Reilly ha seguido cuestionando. La verdad de las acusaciones sigue bajo verificación y este sitio seguirá registrando las respuestas de todas las partes. [1]

Los enlaces anteriores apuntan a los editores originales de los informes o declaraciones citados. Sus conclusiones se atribuyen en el texto y no representan la verificación independiente de todos los hechos por parte de este sitio.

Esta página está traducida automáticamente; el original chino prevalece en caso de cualquier discrepancia.