Анализ ChinaAid: под лозунгом общенациональной кампании «незаконных общественных организаций» независимые церкви и общины закрываются по всему Китаю
Международная христианская правозащитная организация ChinaAid опубликовала 20 октября 2026 года анализ (корреспондент Гао Чжэньсай), в котором говорится, что китайские власти используют общенациональные репрессии в отношении незарегистрированных организаций для закрытия независимых церквей и религиозных сообществ, что вызывает обеспокоенность по поводу ужесточения ограничений на свободу вероисповедания и стремления правительства поставить религиозные общины под государственный контроль. [1]
Почему это важно
Этот анализ стоит записать по трем причинам. Во-первых, это раскрывает механизм «процедурных репрессий»: вместо того, чтобы сразу запретить веру, власти направляют независимые церкви в корзину «незаконных общественных организаций», используя правила регистрации — церкви, которые отказываются присоединиться к системе «Трех Самостей», не могут зарегистрироваться в первую очередь, а затем закрываются за «незарегистрированную деятельность», превращая вопрос о вере в административное правонарушение. Во-вторых, он объединяет разрозненные местные случаи в национальную карту: от Пекина и Гуанчжоу до Хунани, Цзянси и Цзянсу несколько церквей были закрыты в течение полугода по одним и тем же причинам — свидетельство кампании с центральной линией, а не изолированного местного правоприменения. В-третьих, это завершает головоломку, которую собирал этот сайт: более ранние записи охватывали линию давления «преступность/общественный порядок» (задержание Ань Янькуя в Тайюане, опечатанный пункт сбора Лэйян, уголовно задержанные сотрудники Цзяцюаня), в то время как этот анализ показывает параллельный путь «административного закрытия» — вместе они образуют полную картину ситуации в домашних церквях в 2026 году. Консервативное замечание: уведомления о запрете являются односторонними. публикации местных органов власти, синтез ChinaAid носит пропагандистскую позицию, и этот сайт не может независимо проверить, действительно ли запрещенные церкви были закрыты «только из-за отсутствия регистрации» или по другим заявленным причинам. Следовательно, «находится на постоянной проверке». [1]
Полный отчет
Согласно статье ChinaAid: в июле Министерство по гражданским делам Китая отчиталось о первой половине 2026 года, когда были приняты меры в отношении 702 организаций: 63 формально запрещены, 399 — распущены, 163 помечены как подозреваемые незаконные общественные организации или помещены под расследование, а 77 направлены на регистрацию. Министерство представило кампанию как успех в поддержании общественного порядка, подчеркнув меры против организаций, ложно заявляющих о своей принадлежности к правительству или использующих такие названия, как «Китай» или «Китайцы», при этом занимаясь несанкционированной деятельностью. Однако списки запрещенных организаций, опубликованные местными властями, показывают, что независимые христианские церкви и религиозные общины также подвергаются нападениям, при этом чиновники неоднократно ссылались на одно и то же оправдание: ведение организационной деятельности без государственной регистрации. [1]
В число упомянутых церковных дел входят: 22 января Бюро по гражданским делам округа Хайдянь в Пекине официально запретило Троицкую церковь, при этом в уведомлении говорилось, что она нарушила Положения Китая по делам религии и правила общественных организаций, ведя деятельность без регистрации в качестве общественной организации; 28 августа власти района Хайчжу в Гуанчжоу наложили аналогичный запрет на церковь Юнцзи (также известную как Церковь Вечного Фонда), также сославшись на незарегистрированную организационную деятельность; в апреле власти Чжучжоу, провинция Хунань, запретили церковь Тяньэнь; 26 июня Департамент по гражданским делам провинции Цзянси включил «Китайскую христианскую церковь» и «Содружество озера Поян» в число официально запрещенных организаций; В конце августа чиновники в Чанчжоу, Цзянсу, запретили Министерство покаяния и святости (также известное как Кенийская миссионерская группа) — публичные записи показывают, что ранее оно уже сталкивалось с принуждением в Ияне, Хунани и провинции Цзилинь, что иллюстрирует трудности межпровинциальных религиозных сетей даже без доказательств координации. В Нанкине власти также распустили две нерелигиозные группы гражданского общества — Альянс искусств Юэлай Юэхао и Альянс президентов бизнес-ассоциации Илу — несмотря на признание, что их деятельность не привела к серьезным последствиям, показывая, что кампания выходит за рамки религиозных организаций. [1]
В статье также отмечается, что власти поощряют граждан сообщать о несанкционированной религиозной деятельности: ранее ChinaAid сообщала о вознаграждениях, предлагаемых в провинции Хэнань, а Хьюман Райтс Вотч задокументировала аналогичные меры по информированию, введенные более чем в дюжине китайских городов в первой половине 2026 года. Защитники свободы вероисповедания предупреждают, что такие правила позволяют властям ограничивать независимое богослужение с помощью административных процедур, а не прямо запрещать религиозные убеждения, в результате чего общины, настаивающие на независимости от государственного контроля, сталкиваются с растущей неуверенностью в своей способности собираться, поддерживать связи с общинами и беспрепятственно исповедовать свою веру. [1]
Примечание для проверки: эта запись документирует анализ ChinaAid от 20 октября. Цифра о 702 организациях взята из официального бюллетеня министерства; отдельные уведомления о запрете являются односторонними публикациями местных органов власти, обобщение ChinaAid носит пропагандистскую позицию, и этот сайт не может независимо проверить, были ли запрещенные церкви закрыты «только из-за отсутствия регистрации» или по другим заявленным причинам; Китайские официальные лица не дали никакого ответа на заявление о том, что кампания нацелена на церкви. Следовательно, «находится на постоянной проверке». Примечание о дедупликации: более ранние записи этого сайта о церкви Сюньчэн в Тайюане, Лэйяне и церкви Цзяцюань в Пекине касаются линии общественного порядка/преступности, отличной от версии административного закрытия в этой статье — дублирования нет. [1]
Ссылки выше указывают на первоначальных издателей цитируемых отчетов или оценок. Их выводы приводятся в тексте и не означают, что этот сайт независимо проверил каждое фактическое утверждение.
Эта страница переведена автоматически; В случае каких-либо несоответствий преимущественную силу имеет китайский оригинал.