Analyse de ChinaAid : sous la bannière d'une campagne nationale contre les « organisations sociales illégales », des églises et des associations indépendantes ont été fermées dans toute la Chine.
L'organisation chrétienne internationale de défense des droits humains ChinaAid a publié une analyse le 20 octobre 2026 (par le correspondant Gao Zhensai), affirmant que les autorités chinoises utilisent une répression à l'échelle nationale contre les organisations non enregistrées pour fermer les églises indépendantes et les confréries religieuses, soulevant des inquiétudes quant au renforcement des restrictions sur la liberté religieuse et aux efforts du gouvernement pour placer les communautés religieuses sous le contrôle de l'État. [1]
Pourquoi c'est important
Cette analyse mérite d’être enregistrée pour trois raisons. Premièrement, cela expose un mécanisme de « répression procédurale » : plutôt que d’interdire purement et simplement la croyance, les autorités canalisent les églises indépendantes vers le panier des « organisations sociales illégales » en utilisant des règles d’enregistrement – les églises qui refusent de rejoindre le système des Trois-Autonomies ne peuvent pas s’enregistrer en premier lieu, puis sont fermées pour « activité non enregistrée », transformant une question de foi en une violation administrative. Deuxièmement, il relie des cas locaux dispersés sur une carte nationale : de Pékin et Guangzhou au Hunan, Jiangxi et Jiangsu, plusieurs églises ont été fermées en six mois pour les mêmes motifs – preuve d’une campagne avec une ligne centrale et non d’une application locale isolée. Troisièmement, cela complète un casse-tête que ce site a rassemblé : des documents antérieurs couvraient la piste de pression « criminelle/ordre public » (la détention d'An Yankui à Taiyuan, le point de rassemblement scellé de Leiyang, les collègues de Jiaquan détenus criminellement), tandis que cette analyse montre la piste parallèle de « fermeture administrative » – ensemble, ils forment une image complète de la situation des églises de maison en 2026. Une note conservatrice : les avis d'interdiction sont unilatéraux du gouvernement local. publications, la synthèse de ChinaAid porte une position de plaidoyer, et ce site ne peut pas vérifier de manière indépendante si les églises interdites ont réellement été fermées « uniquement faute d'enregistrement » ou pour d'autres raisons invoquées. D'où « en cours de vérification continue ». [1]
Rapport complet
Selon l'article de ChinaAid : en juillet, le ministère chinois des Affaires civiles a rendu compte du premier semestre 2026, avec des mesures prises impliquant 702 organisations : 63 ont été formellement interdites, 399 ont été dissoutes, 163 ont été signalées comme organisations sociales présumées illégales ou ont fait l'objet d'une enquête, et 77 ont été orientées vers l'enregistrement. Le ministère a présenté la campagne comme un succès dans le maintien de l'ordre public, en mettant l'accent sur l'action contre les organisations revendiquant faussement leur affiliation au gouvernement ou utilisant des titres tels que « Chine » ou « Chinois » tout en se livrant à des activités non autorisées. Mais les listes d’organisations interdites publiées par les autorités locales montrent que les églises chrétiennes indépendantes et les confréries religieuses sont également ciblées, les responsables citant à plusieurs reprises la même justification : mener des activités organisationnelles sans enregistrement gouvernemental. [1]
Les cas d'église cités incluent : le 22 janvier, le bureau des affaires civiles du district de Haidian à Pékin a formellement interdit l'église de la Trinité, avec un avis affirmant qu'elle violait les réglementations chinoises sur les affaires religieuses et les réglementations sur les organisations sociales en menant des activités sans s'enregistrer en tant qu'organisation sociale ; le 28 août, les autorités du district de Haizhu, à Guangzhou, ont émis une interdiction similaire contre l'église Yongji (également connue sous le nom d'église de la Fondation éternelle), citant également des activités organisationnelles non enregistrées ; en avril, les autorités de Zhuzhou, Hunan, ont interdit l'église de Tian'en ; le 26 juin, le Département provincial des affaires civiles du Jiangxi a inscrit « l'Église chrétienne de Chine » et la Poyang Lake Fellowship parmi les organisations formellement interdites ; fin août, les autorités de Changzhou, dans le Jiangsu, ont interdit le ministère du Repentir et de la Sainteté (également connu sous le nom de Groupe missionnaire du Kenya) – les archives publiques montrent qu'il avait déjà fait l'objet de mesures de répression à Yiyang, au Hunan et dans la province du Jilin, illustrant les difficultés des réseaux religieux interprovinciaux, même sans preuve de coordination. À Nanjing, les autorités ont également dissous deux groupes non religieux de la société civile – la Yuelai Yuehao Arts Alliance et la Yilu Business Association Presidents' Alliance – tout en reconnaissant que leurs activités n'avaient pas entraîné de conséquences graves, ce qui montre que la campagne va au-delà des organisations religieuses. [1]
L’article note également que les autorités encouragent les citoyens à signaler les activités religieuses non autorisées : ChinaAid a déjà fait état de récompenses offertes dans la province du Henan, tandis que Human Rights Watch a documenté des mesures de signalement similaires introduites dans plus d’une douzaine de villes chinoises au premier semestre 2026. Les défenseurs de la liberté religieuse préviennent que de telles réglementations permettent aux autorités de restreindre le culte indépendant par le biais de procédures administratives plutôt que d’interdire explicitement la croyance religieuse – laissant les congrégations qui insistent sur l’indépendance du contrôle de l’État confrontées à une incertitude croissante quant à leur capacité à se rassembler, à maintenir des liens communautaires et à pratiquer leur foi sans interférence. [1]
Note de vérification : ce dossier documente l'analyse de ChinaAid du 20 octobre. Le chiffre de 702 organisations provient du bulletin officiel du ministère ; les avis d'interdiction individuels sont des publications unilatérales du gouvernement local, la synthèse de ChinaAid défend une position de plaidoyer, et ce site ne peut pas vérifier de manière indépendante si les églises interdites ont été fermées « uniquement faute d'enregistrement » ou pour d'autres raisons indiquées ; Les autorités chinoises n’ont donné aucune réponse à l’affirmation selon laquelle la campagne ciblerait les églises. D'où « en cours de vérification continue ». Remarque sur la déduplication : les enregistrements antérieurs de ce site sur l'église Taiyuan Xuncheng, Leiyang et l'église Jiaquan de Pékin concernent la piste d'ordre public/criminel, distincte de la piste de fermeture administrative de cet article - pas de duplication. [1]
Les liens ci-dessus pointent vers les éditeurs originaux des rapports ou évaluations cités. Leurs conclusions sont attribuées dans le texte et n'impliquent pas que ce site a vérifié de manière indépendante chaque affirmation factuelle.
Cette page est traduite automatiquement ; l'original chinois prévaut en cas de divergence.