تحليل ChinaAid: تحت شعار حملة "المنظمات الاجتماعية غير القانونية" على مستوى البلاد، تم إغلاق الكنائس والزمالات المستقلة في جميع أنحاء الصين
نشرت منظمة حقوق الإنسان المسيحية الدولية ChinaAid تحليلاً في 20 أكتوبر 2026 (للمراسل غاو تشنساي)، جاء فيه أن السلطات الصينية تستخدم حملة قمع على مستوى البلاد ضد المنظمات غير المسجلة لإغلاق الكنائس المستقلة والزمالات الدينية، مما يثير مخاوف بشأن تشديد القيود على الحرية الدينية ودفع الحكومة لإخضاع المجتمعات الدينية لسيطرة الدولة. [1]
لماذا يهم
يستحق هذا التحليل التسجيل لثلاثة أسباب. أولاً، يكشف عن آلية "القمع الإجرائي": فبدلاً من حظر المعتقد بشكل كامل، تقوم السلطات بإدخال الكنائس المستقلة إلى سلة "المنظمات الاجتماعية غير القانونية" باستخدام قواعد التسجيل - لا يمكن للكنائس التي ترفض الانضمام إلى النظام الثلاثي الذات أن تسجل في المقام الأول، ثم يتم إغلاقها بسبب "نشاط غير مسجل"، مما يحول مسألة الإيمان إلى انتهاك إداري. ثانيًا، فهو يربط الحالات المحلية المتفرقة بخريطة وطنية: من بكين وقوانغتشو إلى هونان وجيانغشي وجيانغسو، تم إغلاق كنائس متعددة في غضون نصف عام للأسباب نفسها - دليل على حملة ذات خط مركزي، وليس إنفاذًا محليًا معزولًا. ثالثًا، إنه يكمل اللغز الذي كان هذا الموقع يجمعه: السجلات السابقة غطت مسار الضغط "الإجرامي/النظام العام" (احتجاز آن يانكوي في تاييوان، نقطة التجمع المغلقة في لييانغ، زملاء العمل في جياكوان المحتجزين جنائيًا)، في حين يُظهر هذا التحليل مسار "الإغلاق الإداري" الموازي - فهم يشكلون معًا الصورة الكاملة لوضع الكنائس المنزلية في عام 2026. ملاحظة متحفظة: إشعارات الحظر هي إشعارات حكومية محلية أحادية الجانب منشورات، فإن تجميع ChinaAid يحمل موقفًا دعويًا، ولا يمكن لهذا الموقع التحقق بشكل مستقل مما إذا كانت الكنائس المحظورة قد تم إغلاقها بالفعل "فقط بسبب عدم التسجيل" أو لأسباب أخرى معلنة. وبالتالي "تحت التحقق المستمر". [1]
تقرير كامل
وفقًا لمقالة ChinaAid: في يوليو، أصدرت وزارة الشؤون المدنية الصينية تقريرًا عن النصف الأول من عام 2026، حيث تم اتخاذ الإجراءات المتعلقة بـ 702 منظمة - 63 منظمة محظورة رسميًا، و399 صدر أمر بحلها، وتم وضع علامة على 163 على أنها منظمات اجتماعية غير قانونية مشتبه بها أو تم وضعها قيد التحقيق، وتم توجيه 77 نحو التسجيل. وعرضت الوزارة الحملة على أنها ناجحة في الحفاظ على النظام العام، مؤكدة على اتخاذ إجراءات ضد المنظمات التي تدعي زورًا أن لها انتماءات حكومية أو تستخدم عناوين مثل "الصين" أو "الصينية" أثناء الانخراط في أنشطة غير مصرح بها. لكن قوائم المنظمات المحظورة التي نشرتها السلطات المحلية تظهر أن الكنائس المسيحية المستقلة والزمالات الدينية مستهدفة أيضًا، حيث يستشهد المسؤولون مرارًا وتكرارًا بنفس المبرر: القيام بأنشطة تنظيمية دون تسجيل حكومي. [1]
تشمل حالات الكنيسة المذكورة ما يلي: في 22 يناير/كانون الثاني، حظر مكتب الشؤون المدنية لمنطقة هايديان في بكين كنيسة الثالوث رسميًا، حيث جاء في الإشعار أنها انتهكت اللوائح الصينية المتعلقة بالشؤون الدينية ولوائح التنظيم الاجتماعي من خلال القيام بأنشطة دون التسجيل كمنظمة اجتماعية؛ في 28 أغسطس، أصدرت السلطات في منطقة هايتشو في قوانغتشو حظرًا مشابهًا ضد كنيسة يونغجي (المعروفة أيضًا باسم كنيسة المؤسسة الأبدية)، مشيرة أيضًا إلى نشاط تنظيمي غير مسجل؛ وفي إبريل/نيسان، حظرت السلطات في تشوتشو، هونان، كنيسة تيانين؛ وفي 26 يونيو/حزيران، أدرجت إدارة الشؤون المدنية بمقاطعة جيانغشي "الكنيسة المسيحية الصينية" و"زمالة بحيرة بويانغ" ضمن المنظمات المحظورة رسميًا؛ في أواخر أغسطس/آب، حظر المسؤولون في مدينة تشانغتشو بمقاطعة جيانغسو وزارة التوبة والقداسة (المعروفة أيضًا باسم المجموعة التبشيرية الكينية) - وتُظهر السجلات العامة أنها واجهت سابقًا تنفيذًا في ييانج وهونان ومقاطعة جيلين، مما يوضح الصعوبات التي تواجهها الشبكات الدينية عبر المقاطعات حتى بدون دليل على التنسيق. وفي نانجينغ، قامت السلطات أيضًا بحل اثنتين من مجموعات المجتمع المدني غير الدينية - تحالف يويلاي يوهاو للفنون وتحالف رؤساء جمعية أعمال ييلو - على الرغم من الاعتراف بأن أنشطتهما لم تتسبب في عواقب وخيمة، مما أظهر أن الحملة تتجاوز المنظمات الدينية. [1]
يشير المقال أيضًا إلى أن السلطات تشجع المواطنين على الإبلاغ عن الأنشطة الدينية غير المصرح بها: أبلغت منظمة ChinaAid سابقًا عن المكافآت المقدمة في مقاطعة خنان، بينما وثقت هيومن رايتس ووتش إجراءات إبلاغ مماثلة تم إدخالها في أكثر من اثنتي عشرة مدينة صينية في النصف الأول من عام 2026. ويحذر المدافعون عن الحرية الدينية من أن مثل هذه اللوائح تسمح للسلطات بتقييد العبادة المستقلة من خلال الإجراءات الإدارية بدلاً من حظر المعتقد الديني صراحةً – مما يترك التجمعات التي تصر على الاستقلال عن سيطرة الدولة تواجه حالة من عدم اليقين المتزايد بشأن قدرتها على التجمع والحفاظ على الروابط المجتمعية وممارسة شعائرها الدينية دون الحاجة إلى ذلك. التدخل. [1]
ملاحظة للتحقق: يوثق هذا السجل تحليل ChinaAid في 20 أكتوبر. الرقم 702 منظمة يأتي من نشرة الوزارة الرسمية. إشعارات الحظر الفردية هي منشورات حكومية محلية أحادية الجانب، ويحمل توليف ChinaAid موقفًا دعويًا، ولا يمكن لهذا الموقع التحقق بشكل مستقل مما إذا كانت الكنائس المحظورة قد تم إغلاقها "فقط بسبب عدم التسجيل" أو لأسباب أخرى معلنة؛ ولم يصدر المسؤولون الصينيون أي رد على الادعاء بأن الحملة تستهدف الكنائس. وبالتالي "تحت التحقق المستمر". ملاحظة إلغاء البيانات المكررة: تتعلق السجلات السابقة لهذا الموقع الخاصة بكنيسة Taiyuan Xuncheng وLeiyang وكنيسة Beijing Jiaquan بمسار النظام العام/المسار الإجرامي، وهو يختلف عن مسار الإغلاق الإداري لهذه المقالة - بدون ازدواجية. [1]
تشير الروابط أعلاه إلى الناشرين الأصليين للتقارير أو التقييمات المذكورة. وتنسب استنتاجاتهم إلى النص ولا تعني أن هذا الموقع قد تحقق بشكل مستقل من كل ادعاء واقعي.
هذه الصفحة مترجمة آليًا؛ الأصل الصيني هو الذي يسود في حالة وجود أي تعارض.