Le Congrès mondial ouïghour exhorte le secrétaire Rubio à aborder la répression transnationale des Ouïghours par la Chine lors de sa visite en Ouzbékistan

🔊 Une lecture audio chinoise de cet enregistrement est disponible sur la page chinoise. 简体中文

Le Congrès mondial ouïghour (WUC) a publié un communiqué de presse le 17 octobre 2026, exhortant le secrétaire d'État américain Marco Rubio à faire part de ses inquiétudes quant à la vulnérabilité croissante des Ouïghours d'Asie centrale face à la répression transnationale de la Chine, alors qu'il se prépare à se rendre en Ouzbékistan la semaine prochaine. Rubio devrait assister à la réunion ministérielle C5+1, diriger une délégation commerciale américaine de plus de 200 dirigeants d'entreprises et rencontrer les ministres des Affaires étrangères des cinq États d'Asie centrale. Selon le WUC, l'Asie centrale est devenue à la fois un refuge pour les Ouïghours fuyant les persécutions dans la région chinoise du Xinjiang et un lieu où ils restent vulnérables aux pressions, à la surveillance, à l'intimidation, à la détention arbitraire et aux retours forcés vers la Chine. « Les Ouïghours vivant en Ouzbékistan, au Kazakhstan, au Kirghizistan, au Tadjikistan et dans d'autres pays d'Asie centrale subissent depuis longtemps des pressions en raison des demandes de coopération de Pékin contre les activités politiques, culturelles et religieuses des Ouïghours », a déclaré l'organisation. Le WUC a demandé à Washington d’exiger la fin du retour forcé des Ouïghours vers la Chine par le biais de l’expulsion, de l’extradition ou d’autres transferts – les avertissant qu’ils s’exposeraient à de sérieux risques de persécution, de détention arbitraire, de torture et d’autres graves violations des droits humains ; faire pression sur les gouvernements d'Asie centrale pour qu'ils rejettent les demandes chinoises visant à surveiller, intimider, détenir ou réduire au silence les Ouïghours en raison de leurs opinions politiques, de leur activisme pacifique, de leurs pratiques religieuses ou de leurs contacts avec des proches à l'étranger ; garantir que les réfugiés et les demandeurs d'asile bénéficient de procédures d'asile équitables et de garanties efficaces contre le refoulement ; et lier l’expansion du commerce, des investissements, de la coopération en matière de sécurité et de l’engagement diplomatique à des engagements mesurables pour prévenir la répression transnationale, afin que la sécurité des Ouïghours ne soit pas sacrifiée au profit des relations diplomatiques ou économiques avec Pékin. [1][2]

Pourquoi c'est important

Cette déclaration mérite d’être enregistrée pour trois raisons. Premièrement, il s’agit du propre communiqué de presse du WUC – un acte institutionnel vérifiable – et ses demandes ne sont pas génériques : liées à un calendrier diplomatique concret (la réunion ministérielle C5+1 plus une délégation commerciale américaine), elles sont spécifiques et traçables : la fin des retours forcés, le rejet des demandes de surveillance, les garanties des procédures d’asile et l’association de la coopération à des engagements mesurables. Ce site peut vérifier si Rubio les a soulevés, ce qu'il a dit et ce qui a suivi. Deuxièmement, cela poursuit une démarche de septembre : avant la visite de Xi Jinping aux États-Unis, le président du CUM, Turgunjan Alawdun, a exhorté Donald Trump à évoquer le génocide des Ouïghours au Xinjiang et la répression transnationale de la Chine à Washington, le qualifiant de « moment stratégique pour aller au-delà des mots de condamnation ». Troisièmement, la déclaration invoque un précédent : en 2019, Mike Pompeo, alors secrétaire d’État, a publiquement soulevé la question ouïghoure auprès des dirigeants d’Asie centrale, les exhortant à ne pas expulser les Ouïghours vers la Chine, et a réitéré cette inquiétude lors d’une visite au Kazakhstan en 2020 ; le WUC qualifie le voyage de Rubio de « rare opportunité » de suivre ce précédent. Une note conservatrice : la « répression transnationale » est la caractérisation institutionnelle du CMU ; ce dossier documente les réclamations et les demandes de l'organisation. On ignore si Rubio les soulèvera et comment les gouvernements d'Asie centrale réagiront – d'où la mention « en cours de vérification ». [1][2]

Rapport complet

Le communiqué de presse du CUM du 17 octobre indique que la visite de Rubio en Ouzbékistan est une opportunité importante pour Washington de garantir que « l'expansion des liens économiques et stratégiques avec les pays d'Asie centrale va de pair avec le respect des droits de l'homme et des libertés fondamentales ». Rubio devrait assister à la réunion ministérielle C5+1, diriger une délégation commerciale américaine de plus de 200 dirigeants et rencontrer les ministres des Affaires étrangères des cinq États d'Asie centrale. Le sous-texte est clair : le commerce et la sécurité ne doivent pas exclure la question ouïghoure. [2]

Concernant la situation des Ouïghours en Asie centrale, le WUC déclare : « Les Ouïghours vivant en Ouzbékistan, au Kazakhstan, au Kirghizistan, au Tadjikistan et dans d'autres pays d'Asie centrale subissent depuis longtemps des pressions en raison des demandes de coopération de Pékin contre les activités politiques, culturelles et religieuses des Ouïghours. L’Asie centrale est à la fois un refuge et une zone à risque : les communautés ouïghoures continuent d’être confrontées à la surveillance, à l’intimidation, à la détention arbitraire et au risque d’un retour forcé vers la Chine. [1][2]

Les demandes spécifiques du WUC comprennent : la fin du retour forcé des Ouïghours vers la Chine par le biais de l'expulsion, de l'extradition ou d'autres transferts, l'avertissement de persécution, de détention arbitraire, de torture et d'autres violations graves des droits de l'homme ; faire pression sur les gouvernements d'Asie centrale pour qu'ils rejettent les demandes chinoises visant à surveiller, intimider, détenir ou réduire au silence les Ouïghours en raison de leurs opinions politiques, de leur militantisme pacifique, de leurs pratiques religieuses ou de leurs contacts avec des proches à l'étranger ; garantir que les réfugiés et les demandeurs d'asile bénéficient de procédures d'asile équitables et de garanties efficaces contre le refoulement ; et faire de la protection des droits de l’homme une partie intégrante des partenariats plus approfondis des États-Unis avec les pays d’Asie centrale en liant l’expansion du commerce, des investissements, de la coopération en matière de sécurité et de l’engagement diplomatique à des engagements mesurables pour prévenir la répression transnationale. [2]

La déclaration invoque un précédent américain en Asie centrale : en 2019, Mike Pompeo, alors secrétaire d’État, a publiquement soulevé la question ouïghoure auprès des dirigeants d’Asie centrale, les exhortant à ne pas expulser les Ouïghours vers la Chine, et a réitéré cette inquiétude lors d’une visite au Kazakhstan en 2020. Le WUC affirme que Rubio a désormais une « rare opportunité » de suivre ce précédent et de réaffirmer le soutien du gouvernement américain aux droits des Ouïghours en Asie centrale. [1]

Contexte notable : avant la visite de Xi Jinping aux États-Unis en septembre, le président du CMU, Turgunjan Alawdun, a exhorté Donald Trump à évoquer le génocide ouïghour au Xinjiang et la répression transnationale exercée par la Chine contre les communautés de la diaspora à Washington, le qualifiant de « moment stratégique pour aller au-delà des mots de condamnation ». Cette déclaration porte le même objectif dans le voyage de Rubio en Asie centrale. [2]

Note de vérification : ce dossier documente l'acte institutionnel vérifiable – le communiqué de presse du WUC du 17 octobre, tel que rapporté par les agences IANS/ANI. Les descriptions de la « répression transnationale » et de la situation des Ouïghours en Asie centrale sont les affirmations institutionnelles du WUC et n'ont pas été vérifiées de manière indépendante par ce site ; Reste à savoir si Rubio soulèvera ces questions et comment les gouvernements d’Asie centrale y répondront. Ce site continuera à suivre le calendrier du voyage et les déclarations publiques. [1][2]

Sources primaires

Les liens ci-dessus pointent vers les éditeurs originaux des rapports ou évaluations cités. Leurs conclusions sont attribuées dans le texte et n'impliquent pas que ce site a vérifié de manière indépendante chaque affirmation factuelle.

Cette page est traduite automatiquement ; l'original chinois prévaut en cas de divergence.