China Rights Record 独立した証拠デスク
← すべての記録に戻る
継続検証中 政治犯と国際的な擁護活動
公開日: 2026-10-08 · イベント日:2026-10-08

劉暁波氏のノーベル平和賞から16年:CHRDは誰も責任を負っていないと言う。 2026年2月に2人の追悼者に判決

🔊 このレコードの中国語音声朗読は、中国語ページでご覧いただけます。 简体中文

中国人権擁護者ネットワーク(CHRD)は2026年10月8日、劉暁波氏のノーベル平和賞受賞発表から16周年を迎え、同氏の不当拘禁や拘留中の死亡を巡って捜査や起訴された中国政府関係者は一人もおらず、パートナーの劉霞氏に加えられた集団処罰については誰も責任を問われていないと発表した。声明にはまた、杭州の裁判所が2026年2月、劉暁波氏を追悼するために集まっただけの「喧嘩を売り、問題を引き起こした」罪で鄒偉氏に懲役3年半、ザン・アイゾン氏に懲役3年を言い渡したとも記録されている。

なぜそれが重要なのか

これは、ノーベル賞受賞16周年を記念して発表された、劉暁波事件に関する唯一の体系的な組織的声明である。この声明は、彼の事件における恣意的拘留、医療の拒否、集団処罰に対する責任がまったく欠如していることを指摘する一方、今年単に記念集会のためだけに投獄された人々の新たな事例を記録している。ゾウ・ウェイ氏とザン・アイゾン氏の判決の歴史的記述と詳細は、組織自身の公式声明に基づいているが、当サイトはそれを独自に完全に検証したわけではない。したがって、この記録は、複数の情報源によるさらなる裏付けが保留されるまで、「進行中の検証中」とマークされます。

完全なレポート

2026年10月8日木曜日、中国人権擁護者ネットワーク(CHRD)は声明を発表し、2010年10月8日の中国文学評論家、劉暁波氏のノーベル平和賞受賞発表から16年が経ったが、劉氏の不当な拘禁や適切な医療へのアクセス拒否に起因する拘留中の死亡で中国政府当局者は誰も捜査や起訴されていないと述べた。また、劉暁波氏の拘束と死亡後に、彼のパートナーである劉霞氏に加えられた集団的処罰について責任を問われた当局者もいない。当局は、劉暁波氏とその活動を公に追悼する人権活動家らを沈黙させ続けている。 [1]

声明は次のように回想している。劉暁波氏は北京を拠点とする作家であり知識人であり、「憲章08」の主著者の一人であった。警察は、2008年12月9日の文書公開の前日に、「国家権力転覆扇動」の容疑で彼を拘留した。 2009年12月25日、北京第一中級裁判所は彼に懲役11年、政治的権利2年間の剥奪を言い渡した。 2010年10月8日、ノルウェーのノーベル委員会は、「中国における基本的人権を求める長期にわたる非暴力の闘い」に対して、同氏をその年の平和賞受賞者として発表した。 12月10日にオスロで行われた授賞式では、彼の賞品は空の椅子に置かれた。 2017年6月、遼寧省刑務所当局は突然、彼が末期の肝臓がんを患っているとして医療仮釈放を発表し、瀋陽の病院に移送した。海外での治療を求める彼の要求は拒否された。彼は2017年7月13日に国家拘禁中に死亡した。劉霞は2018年7月にドイツへの出国が許可されるまで、さらに1年間の自宅軟禁に耐えることを余儀なくされた[1]。

声明によれば、それ以来、中国当局は劉氏の生涯と業績を追悼する取り組みを抑圧してきたという。ごく最近では、2026年2月、杭州の裁判所は、単に劉暁波氏を偲ぶために集まっただけの「喧嘩を売り、問題を引き起こした」(国連人権当局者が中国政府に撤回を求めている漠然とした罪状)の容疑で、人権活動家の鄒偉氏とザン・アイゾン氏にそれぞれ懲役3年半と懲役3年の判決を下した。この説明は、2人が2026年2月に判決を受けたとしている人権研究者ウィリアム・ニーの公開投稿によって別途裏付けられている[1][2]。

声明はまた、拘禁中の適切な医療の拒否が中国で良心の囚人に対して行われる最も一般的な拷問の形態であるという同団体の2026年9月の調査結果にも言及している。 CHRDは、関係各国政府と国連事務所に対し、劉氏とその家族、支援者の人権侵害に責任のあるすべての当局者に対する信頼できる調査を行うよう、あらゆる機会に中国共産党総書記の習近平およびその他の中国政府高官に圧力をかけるよう要請する。 [1]

検証メモ: この記録は、検証可能な公的行為、つまり CHRD による周年声明の公表 (全文は Web サイトにあります) を記録しています。劉事件の歴史的説明、鄒偉とザン・アイゾンの事件における量刑の詳細、および「医療の拒否は拷問の最も一般的な形態である」という所見は、その団体自身の声明であり、当サイトは独自に検証していない。ゾウ/ザン事件には現在、一致する情報源が 2 つ(声明と研究者の投稿)しかなく、司法文書や独立した報告書が依然として必要とされている。このサイトでは今後もフォローしていきます。 [1][2]

上記のリンクは、引用されたレポートまたは評価の元の発行者を指します。彼らの結論は本文中に帰属されており、このサイトがすべての事実上の主張を独自に検証したことを意味するものではありません。

このページは機械翻訳されています。齟齬がある場合には中国語の原本が優先されます。