WUC щотижня: аквакультура в пустелі Такламакан передбачає використання примусової праці; надходження морепродуктів до західних ланцюгів постачання викликає питання щодо відповідності

Повний звіт

Згідно з повідомленням ANI з Мюнхена від 18 жовтня 2026 року, Всесвітній уйгурський конгрес (WUC) опублікував свій останній тижневий звіт, у якому висвітлюється примусова праця, екологічна шкода, культурна асиміляція та обмеження захисту прав людини у Східному Туркестані (Сіньцзян). У короткому звіті цитується розслідування Outlaw Ocean Project, опубліковане в канадській газеті The Globe and Mail 9 жовтня: стверджується, що розширення промисловості аквакультури в пустелі Такламакан передбачає примусову працю, що підтримується державою, примусове переселення та захоплення землі за участю уйгурів та інших тюркських груп; розслідування також викликало занепокоєння навколишнього середовища через забруднення річок і озер і широке використання антибіотиків і хімікатів. Повідомляється, що морепродукти, оброблені в регіоні, продовжують надходити на ринки Північної Америки та Європи через міжнародні ланцюжки поставок, що викликає питання щодо дотримання обмежень на імпорт, включаючи Закон США про запобігання примусовій праці уйгурів (UFLPA). [1]

У довідці також зібрано кілька подій: 12 жовтня WUC висловив занепокоєння щодо визнання Нобелівської премії миру для Наванетхем «Наві» Піллей, посилаючись на її перебування в 2008–2014 роках на посаді Верховного комісара ООН з прав людини — стверджуючи, що інформація про уйгурських та інших китайських правозахисників була передана Пекіну, що колишній президент WUC Долкун Іса стикався з перешкодами в забезпечення акредитації та доступу до Ради ООН з прав людини в 2012–2013 роках, а також те, що уйгурські активісти були недостатньо захищені під час перебування на посаді Піллай; Президент WUC Тургуньян Алавдун та Іса відвідали Форум 2000 у Празі, зустрівшись із європейськими політичними діячами; вони також обговорили транснаціональні репресії на Варшавській конференції ОБСЄ з людського виміру та те, як демократії можуть краще захищати спільноти, проти яких поширюються кордони; Asia Sentinel опублікував статтю 13 жовтня, в якій розглядається ймовірне придушення уйгурської мови та культурної ідентичності; а уйгурський поет і правозахисник Абдувелі Аюп планує представити дослідження в Університеті Сорбонна в Парижі 24 жовтня. [1]

Примітка про дедуплікацію: суперечлива частина Піллей тематично збігається із записом на цьому сайті від 14 жовтня про звинувачення колишнього чиновника ООН з прав людини Емми Рейлі в тому, що Піллай передала імена дисидентів Китаю під час її перебування на посаді — у якому задокументовано звинувачення Рейлі, засудження UN Watch і заяви Долкун Іси. Цей запис лише додає нову установчу заяву WUC від 12 жовтня і не повторює існуючий вміст; читачі можуть переглянути попередній запис. [1][2]

Примітка для перевірки: цей запис документує звіт ANI за 18 жовтня щодо щотижневого звіту WUC. Висновки, передані в брифінгу з розслідування аквакультури Globe and Mail, і заяви WUC щодо перебування Піллай на посаді є односторонніми інституційними заявами; цей сайт не перевіряв розслідування чи записку незалежно від оригіналів, і китайські офіційні особи не дали відповіді. Таким чином, цей запис має статус «перебуває на поточній перевірці». [1]