Note hebdomadaire du WUC : l'aquaculture dans le désert du Taklamakan impliquerait du travail forcé ; les produits de la mer arrivant dans les chaînes d’approvisionnement occidentales soulèvent des questions de conformité

🔊 Une lecture audio chinoise de cet enregistrement est disponible sur la page chinoise. 简体中文

Selon un communiqué de l'ANI de Munich daté du 18 octobre 2026, le Congrès mondial ouïghour (WUC) a publié sa dernière note hebdomadaire mettant en lumière le travail forcé, les dommages environnementaux, l'assimilation culturelle et les restrictions imposées à la défense des droits de l'homme au Turkestan oriental (Xinjiang). Le mémoire cite une enquête du projet Outlaw Ocean publiée dans le journal canadien The Globe and Mail le 9 octobre : l'industrie aquacole en expansion dans le désert du Taklamakan impliquerait du travail forcé soutenu par l'État, des délocalisations forcées et des saisies de terres impliquant des Ouïghours et d'autres groupes turcs ; Les fruits de mer transformés dans la région continueraient d'atteindre les marchés nord-américains et européens via les chaînes d'approvisionnement internationales, soulevant des questions sur le respect des restrictions à l'importation, notamment la loi américaine sur la prévention du travail forcé ouïghour (UFLPA). [1]

Pourquoi c'est important

Ce mémoire mérite d’être enregistré pour deux raisons. Premièrement, il met sur la table une nouvelle piste d’enquête : l’aquaculture dans le désert – une industrie officiellement présentée comme une « percée technologique » – serait liée au travail forcé, à la réinstallation forcée et aux saisies de terres, avec des produits affluant dans les chaînes d’approvisionnement occidentales et entrant directement en collision avec les lignes rouges de conformité de l’UFLPA ; un nouveau front dans la question du « travail forcé au Xinjiang » au-delà du coton, des tomates et de l'énergie solaire. Deuxièmement, le mémoire rassemble plusieurs fils de la même semaine : la déclaration d'inquiétude du CMU du 12 octobre concernant la reconnaissance du prix Nobel de la paix à Navi Pillay, les rencontres avec des personnalités politiques européennes au Forum 2000 à Prague, les discussions sur la répression transnationale lors de la Conférence sur la dimension humaine de l'OSCE à Varsovie, l'article d'Asia Sentinel du 13 octobre sur la suppression de la langue et de l'identité culturelle ouïghoure, et la présentation de recherche prévue par le poète ouïghour Abduweli Ayup à la Sorbonne à Paris en octobre. 24 – montrant le réseau de défense des Ouïghours en exil opérant sur plusieurs pistes en une seule semaine. Une note conservatrice : ce dossier documente le reportage de l'ANI sur le dossier du WUC ; les conclusions relayées par le mémoire de l'enquête du Globe and Mail et les affirmations du WUC concernant le mandat de Pillay sont des déclarations institutionnelles unilatérales selon lesquelles ce site n'a pas vérifié de manière indépendante les originaux, et les autorités chinoises n'ont émis aucune réponse. D'où « en cours de vérification continue ». [1][2]

Rapport complet

Selon un communiqué de l'ANI de Munich daté du 18 octobre 2026, le Congrès mondial ouïghour (WUC) a publié sa dernière note hebdomadaire mettant en lumière le travail forcé, les dommages environnementaux, l'assimilation culturelle et les restrictions imposées à la défense des droits de l'homme au Turkestan oriental (Xinjiang). Le mémoire cite une enquête du projet Outlaw Ocean publiée dans le journal canadien The Globe and Mail le 9 octobre : l'industrie aquacole en expansion dans le désert du Taklamakan impliquerait du travail forcé soutenu par l'État, des délocalisations forcées et des saisies de terres impliquant des Ouïghours et d'autres groupes turcs ; l'enquête a également soulevé des préoccupations environnementales concernant la pollution des rivières et des lacs et l'utilisation intensive d'antibiotiques et de produits chimiques. Les fruits de mer transformés dans la région continueraient d'atteindre les marchés nord-américains et européens via les chaînes d'approvisionnement internationales, soulevant des questions sur le respect des restrictions à l'importation, notamment la loi américaine sur la prévention du travail forcé ouïghour (UFLPA). [1]

Le mémoire rassemble également plusieurs développements : le 12 octobre, le WUC a exprimé son inquiétude quant à la reconnaissance du prix Nobel de la paix à Navanethem « Navi » Pillay, citant son mandat de 2008 à 2014 en tant que Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme – alléguant que des informations identifiant les Ouïghours et d'autres défenseurs des droits de l'homme chinois avaient été partagées avec Pékin, que l'ancien président du WUC, Dolkun Isa, avait rencontré des obstacles pour obtenir l'accréditation et accéder au Conseil des droits de l'homme de l'ONU. 2012-2013, et que les militants ouïghours n'étaient pas suffisamment protégés pendant le mandat de Pillay ; Le président du CMU, Turgunjan Alawdun, et Isa ont assisté au Forum 2000 à Prague, où ils ont rencontré des personnalités politiques européennes ; les deux hommes ont également discuté de la répression transnationale lors de la Conférence sur la dimension humaine de l'OSCE à Varsovie et de la manière dont les démocraties peuvent mieux protéger les communautés ciblées au-delà des frontières ; Asia Sentinel a publié un article le 13 octobre examinant la prétendue suppression de la langue et de l'identité culturelle ouïghoures ; et le poète ouïghour et défenseur des droits Abduweli Ayup devrait présenter ses recherches à la Sorbonne Université à Paris le 24 octobre. [1]

Note sur la déduplication : la partie controversée de Pillay recoupe thématiquement le rapport de ce site du 14 octobre sur l'accusation de l'ancienne responsable des droits de l'homme de l'ONU, Emma Reilly, selon laquelle Pillay aurait transmis des noms de dissidents à la Chine pendant son mandat - qui documentait l'accusation de Reilly, la condamnation de UN Watch et les déclarations de Dolkun Isa. Cet enregistrement ajoute seulement la nouvelle déclaration institutionnelle du WUC du 12 octobre et ne répète pas le contenu existant ; les lecteurs peuvent consulter le dossier antérieur. [1][2]

Note de vérification : ce dossier documente le reportage de l'ANI du 18 octobre sur le rapport hebdomadaire du WUC. Les conclusions relayées par le mémoire de l'enquête sur l'aquaculture du Globe and Mail et les affirmations du WUC concernant le mandat de Pillay sont des déclarations institutionnelles unilatérales ; ce site n'a pas vérifié de manière indépendante l'enquête ou le mémoire par rapport aux originaux, et les autorités chinoises n'ont donné aucune réponse. Ce dossier est donc classé « en vérification continue ». [1]

Sources primaires

Les liens ci-dessus pointent vers les éditeurs originaux des rapports ou évaluations cités. Leurs conclusions sont attribuées dans le texte et n'impliquent pas que ce site a vérifié de manière indépendante chaque affirmation factuelle.

Cette page est traduite automatiquement ; l'original chinois prévaut en cas de divergence.