Колишній офіцер ВМС Яо Чен пропав безвісти через два місяці після повернення до Китаю, вчений Ву Цзуолай каже, що його вважають заарештованим

🔊 Аудіозапис цього запису на китайській мові доступний на китайській сторінці. 简体中文

8 жовтня 2026 року американський вчений Ву Цуолай написав у соціальних мережах, що Яо Чен, колишній офіцер штабу підполковника військово-морського командування НОАК, не виходив на зв’язок протягом двох-трьох місяців після повернення до Китаю цього року, і що, згідно з численними підтвердженнями Ву, Яо, як вважають, був заарештований. Цей сайт не може незалежно перевірити претензію; на момент публікації жоден офіційний канал, правозахисна організація чи інше ЗМІ не підтвердили жодного арешту. Раніше Яо служив підполковником штабного офіцера у військово-морському командуванні НОАК. Відповідно до інтерв’ю NTD 2021 року та його власних розповідей, у 1997 році йому наказали придбати російський протичовновий гелікоптер Ка-28 через нерегулярні канали, а згодом його зробили цапом відпущення та засудили до семи років ув’язнення; після звільнення працював над правами жінок і дітей і знову був ув'язнений на рік і десять місяців. Пізніше він емігрував до Сполучених Штатів, де керував YouTube-каналом «Yao Cheng on Military Affairs» і став відомою фігурою в закордонних китайських анти-КПК колах. [1][2]

Чому це важливо

Цей запис варто зберегти з трьох причин. По-перше, Яо не є звичайним репатріантом: колишній підполковник військово-морського командування НОАК, який провів майже десять років як публічний голос проти КПК за кордоном, його траєкторія «повернення, потім мовчання» сама по собі є конкретним прикладом для спостереження ризиків, з якими стикаються дисиденти після повернення до Китаю. По-друге, умова «мовчання означає проблеми» була власною оцінкою ризику Яо, зробленою перед тим, як він повернувся; він заздалегідь сказав, що готовий знову потрапити до в'язниці. Якщо розповідь Ву правдива, людина, яка повністю усвідомлювала ризик, все ж вирішила повернутися й невдовзі після цього втратила свободу. По-третє, справа також демонструє забруднене інформаційне середовище: після його повернення в травні твердження про те, що Яо «дезертирував» або був «весь час агентом КПК», широко поширювалися в незалежних ЗМІ без будь-яких публічних доказів; цей сайт записує лише приписувані заяви названих осіб і багаторазово підтверджені факти, і не приймає ці твердження. Необхідно чітко вказати межі перевірки: вимога про арешт наразі базується на одному названому джерелі, Ву Цуолай, який не розкрив свої канали; офіційного підтвердження немає, і жодна друга організація не нагадала. Таким чином, цей запис має статус «перебуває на поточній перевірці» і буде оновлено, якщо з’являться нові докази.

Повний звіт

Наприкінці травня 2026 року Яо видалив увесь вміст зі свого каналу YouTube і повернувся до Китаю через прикордонний пункт Жуйлі в Юньнані, як повідомили численні незалежні канали та тайванські новини SET. Після повернення він опублікував відео, вихваляючи ціни та інфраструктуру Китаю, і закликав закордонних дисидентів «повернутися і подивитися», що викликало запеклу полеміку в закордонному демократичному русі: деякі звинувачували його у переході на бік КПК, а деякі незалежні ЗМІ стверджували, що він увесь час був агентом КПК. Жодне з цих тверджень не підтверджено публічними доказами; цей сайт не підтримує їх і фіксує лише те, що спір існує. [3][4]

Згідно з дописом Ву, перед поверненням Яо сказав йому: якщо я мовчу місяць, це означає, що зі мною щось трапилося. Ву каже, що Яо також заявив, що готовий знову потрапити у в'язницю і не зрадить своїх друзів. Ву не розкрив своїх джерел. [1]

Примітка для перевірки: повернення Яо підтверджено кількома незалежними програмами, репортажами SET News та обговореннями в соціальних мережах; його минуле задокументовано в інтерв’ю NTD 2021 року та в біографії його власного каналу. Позов про арешт наразі базується на одному названому джерелі — публікації Ву Цуолай у Facebook від 8 жовтня 2026 року; цей сайт шукав правозахисні організації та новинні видання та не знайшов подальшого підтвердження. Поточне місцеперебування Яо, чи застосовано до нього будь-які примусові заходи, а також будь-які можливі звинувачення залишаються неперевіреними. Цей сайт продовжить стежити за розвитком справи. [1][2][3]

Першоджерела

Посилання вище вказують на оригінальних видавців цитованих звітів або оцінок. Їхні висновки наведені в тексті та не означають, що цей сайт незалежно перевірив кожну фактичну заяву.

Ця сторінка перекладена машиною; китайський оригінал має перевагу в разі будь-яких розбіжностей.