Гонконг засудив трьох організаторів мітингу на площі Тяньаньмень до п'яти-семи років ув'язнення
Суд Гонконгу засудив Чоу Хан Дуна до семи років і трьох місяців, Лі Чеук Яна до семи років і Альберта Хо до п'яти років і двох місяців за «підбурювання до підривної діяльності». Вироки підтверджені кількома незалежними редакційними джерелами та правозахисною організацією.
Чому це важливо
У цій справі розглядається кримінальне правопорушення щодо національної безпеки щодо тривалого мирного святкування 4 червня та закликає до політичної реформи з прямими наслідками для вираження думок, асоціацій і зборів у Гонконзі.
Повний звіт
11 вересня 2026 року суд Гонконгу засудив трьох колишніх лідерів Гонконгського альянсу на підтримку патріотичних демократичних рухів Китаю: колишній віце-голова Чоу Хан Дун отримав сім років і три місяці, а колишні голови Лі Чеук Янь і Альберт Хо отримали сім років і п'ять років і два місяці відповідно. Альянс також був оштрафований на 1,5 мільйона гонконгських доларів. Reuters, Associated Press і Human Rights Watch незалежно повідомляють про збіг дат, імен і покарань.
Чоу та Лі були засуджені 21 серпня 2026 року за «підбурювання до підривної діяльності»; У січні Хо визнав свою провину. Усі троє раніше очолювали нині розпущений Альянс, який організовував у Гонконзі щорічні вшанування свічок у парку Вікторія на честь придушення актів 4 червня. У звітах йдеться, що суд вважав заклики «покласти край однопартійній диктатурі» важливими для справи.
Влада Гонконгу стверджує, що справи щодо національної безпеки вирішуються на основі поведінки та доказів, а не політичних поглядів. Представники ООН з прав людини, міжнародні правозахисні групи та кілька іноземних урядів стверджують, що ця справа передбачає кримінальну відповідальність за мирне вираження думок і вшанування пам’яті, і закликають скасувати вироки чи вироки. Цей запис окремо описує ці юридичні факти, офіційні посади та оцінки прав.
Примітка для перевірки: дата винесення вироку, обвинувачені, терміни ув’язнення, правопорушення та штраф підтверджені незалежними надійними джерелами. China Rights Record не підтвердила автентичність повного вироку, тому повна аргументація суду, розрахунок вироку та будь-які апеляції залишаються на розгляді.
Пов’язана організація є джерелом цитованого звіту чи оцінки. Його висновки наведені вище і не представлені на цьому сайті як незалежні результати.
Ця сторінка перекладена машиною; китайський оригінал має перевагу в разі будь-яких розбіжностей.