Hong Kong condamne trois organisateurs de la veillée de Tiananmen à des peines de cinq à sept ans
Un tribunal de Hong Kong a condamné Chow Hang-tung à sept ans et trois mois, Lee Cheuk-yan à sept ans et Albert Ho à cinq ans et deux mois pour « incitation à la subversion ». Les phrases sont corroborées par plusieurs sources éditoriales indépendantes et par une organisation de défense des droits.
Pourquoi c'est important
Cette affaire constitue une atteinte à la sécurité nationale à la commémoration pacifique de longue date du 4 juin et appelle à une réforme politique, avec des conséquences directes sur l'expression, l'association et le rassemblement à Hong Kong.
Rapport complet
Le 11 septembre 2026, un tribunal de Hong Kong a condamné trois anciens dirigeants de l'Alliance de Hong Kong pour le soutien aux mouvements démocratiques patriotiques de Chine : l'ancien vice-président Chow Hang-tung a été condamné à sept ans et trois mois, tandis que les anciens présidents Lee Cheuk-yan et Albert Ho ont été condamnés respectivement à sept ans et cinq ans et deux mois. L'Alliance a également été condamnée à une amende de 1,5 million de dollars de Hong Kong. Reuters, Associated Press et Human Rights Watch rapportent indépendamment des dates, des noms et des sanctions concordantes.
Chow et Lee ont été reconnus coupables le 21 août 2026 d'« incitation à la subversion » ; Ho avait plaidé coupable en janvier. Tous trois dirigeaient autrefois l’Alliance, aujourd’hui dissoute, qui organisait chaque année des veillées aux chandelles au parc Victoria de Hong Kong pour commémorer la répression du 4 juin. Des rapports indiquent que le tribunal a considéré les appels à « mettre fin à la dictature d’un parti unique » comme étant importants dans l’affaire.
Les autorités de Hong Kong soutiennent que les affaires de sécurité nationale sont tranchées sur la base de la conduite et des preuves plutôt que des opinions politiques. Les responsables des droits de l'homme de l'ONU, des groupes internationaux de défense des droits et plusieurs gouvernements étrangers affirment que cette affaire criminalise l'expression et la commémoration pacifiques et ont demandé l'annulation des condamnations ou des peines. Ce dossier attribue séparément ces faits juridiques, positions officielles et évaluations des droits.
Note de vérification : la date de condamnation, les accusés, les peines de prison, l'infraction et l'amende sont corroborés par des sources indépendantes et fiables. China Rights Record n’a pas authentifié de manière indépendante l’intégralité du jugement de détermination de la peine, de sorte que le raisonnement complet du tribunal, le calcul de la peine et les éventuels appels restent à l’étude.
Sources primaires
L'organisation liée est la source du rapport ou de l'évaluation cité. Ses conclusions sont attribuées ci-dessus et ne sont pas présentées comme des conclusions indépendantes par ce site.
Cette page est traduite automatiquement ; l'original chinois prévaut en cas de divergence.