China Rights Record 独立した証拠デスク
← すべての記録に戻る
継続検証中 ウイグル語
公開日: 2026-10-26 · イベント日:2026-10-25

10月25日のWUC週間概要:欧州の権利協議、カナダの強制労働輸入法案、日本の新首相への祝意、国境を越えた弾圧に対する新たな呼びかけ

🔊 このレコードの中国語音声朗読は、中国語ページでご覧いただけます。 简体中文

2026年10月25日に発表された世界ウイグル会議(WUC)の週刊報告書によると、中国統治下のウイグル族の状況に対する国際的な関心が高まっているという。ズムレタイ・アーキン副大統領は10月21日、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、アムネスティ・インターナショナル、FIDH、チベット国際キャンペーンとともに欧州対外活動局(EEAS)の会合に参加し、EUに対し中国政府の人権記録を精査し続けるよう求めた。 WUCは、ウイグル族の強制労働で作られた商品の輸入を禁止するカナダの法案C-251を歓迎した。 10月22日、同紙は日本の新首相高市早苗氏のウイグル族の権利に対する長年の支持を認めて祝意を表明した。そして欧州企業に対し、監視会社ハイクビジョンやダーファとの関係を断ち切り、各国に対し国境を越えた弾圧を警戒するよう改めて求めた。この要旨の内容は、インドの ANI 通信社によって 10 月 25 日に 2 つの報道で報じられました。[1][2]

なぜそれが重要なのか

この毎週の概要は 4 つの理由から記録する価値があります。まず、欧州、カナダ、日本における1週間の散在する外交・立法動向を1つのスレッドにまとめている。EUレベルでの多国間協議、カナダ国内の立法イニシアチブ、そして日本の新たな指導力に関する声明であり、ウイグル問題が権利擁護声明だけではなく、依然として複数の首都で提起されていることを示している。第二に、カナダの法案C-251は具体的な立法措置である。可決されれば、ウイグル族の強制労働で作られた製品の輸入が禁止されることになるが、支持者らは、これまで強制労働や児童労働で作られた製品をカナダに流入させていた抜け穴を塞ぐことが目的だと主張している。しかし、この法案は単に「提出」の段階にあり、可決されておらず、この記録は法律としての提案を示したものではありません。第三に、準備書面では国境を越えた弾圧が議題に上っている。ドルクン・イサ氏はポーランドのTVPワールドに対し、ウイグル人に対する脅迫と嫌がらせは中国の国境を越えて拡大しており、ドイツのような民主主義国でも活動家が脆弱なままになっていると語った。そして、モロッコでの拘束から解放され、カナダで家族と再会したウイグル人活動家イドリス・ハサンさんのケースは、国境を越えた弾圧が挫折した例として挙げられている。第 4 に、このサイトの WUC 週間概要スレッド (10 月 3 日、10 月 10 日、および 10 月 18 日の概要はすでに記録されています) を継続しており、これが 4 回目の分割版になります。ただし、保守的な注意が適用される。「大量虐殺は衰えることなく続いている」などの準備書面の特徴付けはWUCの立場であり、独立した検証なしにANIが報告したものであるため、この記録はWUCの発言とさまざまな当事者の行動のみを報告しており、擁護団体の特徴付けをこのサイトの調査結果として採用していない。したがって、「現在検証中」です。 [1][2]

完全なレポート

10月25日のANIによると、準備書面には10月21日の欧州権利協議が初めて記録されている。WUC副会長のズムレタイ・アーキンは、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、アムネスティ・インターナショナル、国際人権連盟(FIDH)、国際チベット運動の代表も参加した欧州対外活動局(EEAS)との会合に参加した。アーキン氏は、残虐行為を否定することを目的とした中国の国境を越えた弾圧とプロパガンダの取り組みを引き合いに出し、ウイグル人に対する「大量虐殺」が衰えることなく続いていると述べ、欧州の政策立案者に対し、中国政府の人権記録に対する一貫した監視と説明責任を維持するよう求めた。 [2]

法案に関して、準備書面はカナダの法案C-251を歓迎した。この法案は、シモン・ピエール・サヴァール・トレンブレイ議員が提案し、ブロック・ケベック党のリーダーであるイヴ・フランソワ・ブランシェが支持した、ウイグル人の強制労働で作られた製品の輸入を禁止する新たな提案である。この法案は、これまで強制労働や児童労働に結びついた製品のカナダへの持ち込みを許可していた抜け穴をふさぐことを目的としている。ウイグル権利擁護プロジェクト事務局長のメフメット・トフティ氏は、これは世界的人権に対するカナダの道徳的取り組みを試すものだとし、法案の支持に団結するよう議員らに呼び掛けた。明確にするために言っておきますが、この法案は「提出」段階にあります。 ANI はそれが可決されたと報告しておらず、この記録は制定された法律としての提案を示していません。 [2]

準備書面によると、WUCは10月22日、新首相に選出された高市早苗氏が日本のウイグル議員連盟の副議長としてウイグル族の人権を長年支持してきたことを認め、祝意を表したという。また、古谷圭司氏とアルフィーヤ・エリ氏が日本の指導者としての役割を続けていることを称賛し、彼らの正義と人間の尊厳の擁護を強調した。米国に関しては、中国に関する議会執行委員会(CECC)のメンバーが、APEC首脳会議で予定されている中国の習近平国家主席との会談中に、グルシャン・アッバス氏やエクパル・アサト氏を含む拘束されたウイグル族の窮状を訴えるようドナルド・トランプ大統領に要請した内容を簡潔に中継している。 WUCは、中国による恣意的な拘留と出国禁止に対する行動を求める声に同調した。 [2]

この準備書面には、2つの文化的および企業的項目も記録されている。ウイグル語は、カナダのM-62イニシアチブのもとで国連移住ハンドブックに正式に追加され、準備書面ではこれを文化的認識と難民統合のマイルストーンと呼んでいる。そしてWUCは欧州企業に対し、新疆の大規模監視を幇助したとして非難されている中国の監視大手ハイクビジョンやダーファとの関係を断つよう改めて求めた。この週は、ウイグル人活動家イドリス・ハサン氏の事件で締めくくられた。同氏がモロッコの拘禁から解放され、カナダで家族と再会したことは、中国の国境を越えた弾圧に対する世界的な抵抗を象徴している。 [2]

同じ概要に関する2番目のANI報告書では、さらに一連の内容が取り上げられている。世界ウイグル民主運動(UZDM)のドルクン・イサ会長は、ポーランド放送局TVPワールドとのインタビューで、東トルキスタンでの人権状況の悪化、活動家としての個人的な経験、ウイグルの権利を求める長年の運動の結果について語り、海外で保護を求めるウイグル難民が直面する困難に注意を喚起した。イサ氏は、ウイグル人を対象とした脅迫や嫌がらせは中国の国境を越えて拡大しており、ドイツのような民主主義国でも活動家は依然として弱い立場にあると述べ、欧州政府やその他諸国に対し、危険にさらされている個人の保護を強化し、国境を越えた弾圧の責任者に対する責任を確保するよう求めた。 [1]

さらに、ウイグル権利ネットワーク(NUR)の共同執行理事であるズバイラ・シャムセデン氏とピーター・アーウィン氏は、「新疆無視の世界的コスト」と題する分析を10月21日に発表し、国際的な無策の継続がどのようにウイグル族コミュニティを超えた影響を及ぼし得るかを検証し、この地域での中国の拡大する産業活動や戦略的活動と並行して、投獄、監視、強制労働、同化政策を網羅している。この分析は、石炭生産、世界的な太陽光サプライチェーン、中国の原子力インフラにおける東トルキスタンの重要性を指摘し、石炭活動の拡大は気候変動目標を損なう可能性があること、また強制労働疑惑は国際市場に入る商品の調達に深刻な疑問を投げかけていると警告し、有意義な地元の参加と説明責任の欠如とともに、環境と安全保障への潜在的な影響を引き合いに出して、ロプヌールの原子力インフラ開発に対する懸念を表明した。これとは別に、ANIは、10月21日に発表されたアシイェ・ウイグル氏の記事「サケとウイグルの労働:追跡可能な魚、答えのない疑問」を中継し、東トルキスタンの拡大するサケ産業における強制労働疑惑に関連し、サーモン産業の発展の証拠として賃金の上昇、技術進歩、製品のトレーサビリティを挙げた中国語報道に異議を唱えた。 [1]

検証メモとこのサイトの記録へのリンク: 中心となる事実、つまり WUC 概要の発表、10 月 21 日の EEAS 会議、法案 C-251 の導入、10 月 22 日の高市氏への祝辞、および 10 月 21 日の NUR 分析の公表はすべて、10 月 25 日の ANI の 2 つの報告書によって裏付けられています。しかし、「大量虐殺は衰えることなく続いている」などの準備書面の特徴付けはWUCの立場であり、ANIは独立した検証なしに報告したため、この記録は当事者の言動のみを報告しており、擁護団体の特徴付けをこのサイトの調査結果として採用しているものではない。さらなる注記:10月18日の準備書面で引用されたタクラマカン養殖強制労働調査(このサイトにすでに記録されている)と、ここで引用されているサーモン産業の強制労働疑惑は別の業界の話であり、この記録はそれらを混同するものではない。この記録は「継続検証中」と評価されており、法案 C-251 の立法の進展と次の週次概要に従うことになる。 [1][2]

上記のリンクは、引用されたレポートまたは記事の元の発行者を指します。彼らの結論は本文中に帰属されており、このサイトがすべての事実上の主張を独自に検証したことを意味するものではありません。

このページは機械翻訳されています。齟齬がある場合には中国語の原本が優先されます。