聯合國專家警告：被中國強制遣返的朝鮮人下落不明，面臨強迫失蹤、酷刑與販運風險
聯合國人權專家 10 月 22 日表達關切：許多被中國強制遣返的朝鮮國民至今下落不明，警告他們可能面臨強迫失蹤、任意拘禁、酷刑及其他人權侵害。中國在新冠疫情後邊境重開的 2023 年恢復了對朝鮮國民的大規模強制遣返。專家敦促中國遵守不推回原則，敦促朝鮮披露已遣返者的命運與下落。[1]
爲什麼重要
這起事件值得記錄，有三個原因。其一，它把“遣返”從邊境執法問題重新定性爲不推回義務問題：聯合國專家援引 1951 年《難民公約》第 33 條指出，將人送回有遭受迫害、酷刑等嚴重侵害真實風險的國家被國際法禁止——而中國的做法是把脫北者一概定性爲“非法經濟移民”、從不進行難民身份甄別。其二，證據鏈正在成型：朝鮮人權數據庫中心（NKDB）的研究記錄了中朝兩國公安、國安、軍方自 1950 年代以來以雙邊協議建立的邊境執法協作體系，以及中國用生物識別登記與數字監控追蹤境內脫北者的做法——這不再是零散個案指控，而是制度層面的記錄。其三，規模數字具體：人權觀察記錄 2023 年有 500 多名脫北者被遣返；被遣返 25 年在華生活後仍遭遣返的金哲玉個案已由過渡正義工作組提交聯合國任意拘禁問題工作組。專家聲明是聯合國特別程序的正式立場文件，本站據 Jurist 報道與 Genocide Watch 轉載收錄，定性爲持續覈實。[1]
詳細記錄
據報道，聯合國人權專家 10 月 22 日（週三）表示，許多被強制遣返回朝鮮的朝鮮國民至今下落不明，警告他們可能面臨強迫失蹤、任意拘禁、酷刑及其他人權侵害。專家們說，在下落不明的情況下，“被遣返者被剝奪了免受強迫失蹤、任意拘禁、處決、酷刑、強迫勞動、性暴力與性別暴力及其他嚴重人權侵害的基本保障”。這一關切與此前關於被遣返脫北者隨後失蹤的調查結果相銜接。[1]
背景與法律框架：中國在 2023 年新冠疫情後邊境重開後，恢復了對朝鮮國民的大規模強制遣返。專家警告，關於被遣返者受懲罰的報道，觸及不推回原則——該原則載於 1951 年《難民公約》第 33 條第 1 款，禁止締約國將難民送回其生命或自由面臨威脅的領土。專家敦促中國當局尊重不推回原則、確保有程序評估國際保護需求、避免將朝鮮國民遣返至面臨人權侵害風險的處境；同時敦促朝鮮披露已遣返者的命運與下落。[1]
研究記錄：朝鮮人權數據庫中心（NKDB）近期的研究記錄了中朝當局在邊境執法上的合作——兩國公安、內務、安全與軍事機關的人員依照自 1950 年代以來一系列雙邊協議建立的正式體系運作。研究發現，中國當局系統性地不進行難民身份甄別程序，而是將脫北者一概歸類爲“非法經濟移民”，不給予其身份複覈的機會；配套研究還詳述了中國如何使用生物識別登記與數字監控系統追蹤、控制留在中國境內的脫北者，增加了他們被發現的可能性。[1]
規模與個案：人權觀察 2023 年報告稱，中國當局遣返了 500 多名脫北者，高於其 2021 年 7 月記錄的 50 人。過渡正義工作組（TJWG）曾就金哲玉案向任意拘禁問題工作組提交申訴——金哲玉在中國生活 25 年後仍被遣返回朝鮮，TJWG 認爲其正當程序權利被剝奪；該組織在致函中還指出，朝鮮婦女與女童在中國被迫成婚、易受販運，長期生活在被遣返的恐懼之中。[1]
覈實說明：本記錄基於 Jurist 對聯合國專家聲明的報道（Genocide Watch 轉載）；聲明本身是聯合國人權特別程序的正式文件，其內容（專家表態、敦促事項）可據報道確認；關於遣返後待遇、NKDB 研究與遣返規模的具體數字，分別歸屬專家陳述、NKDB 研究與人權觀察報告，本站未獨立覈實被遣返者的實際下落與遭遇，中朝兩國官方均未就該聲明公開回應。本記錄全程保留歸屬，定性爲持續覈實。[1]
上述鏈接是所引用報告或文章的原始發佈方。其結論已在正文中明確歸屬，不代表本站獨立完成了全部事實認定。
本頁爲機器翻譯，如有出入以中文原文爲準。